Приговор № 1-234/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 ноября 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Железногорского межрайпрокурора Жилкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

представившей удостоверение № *** от 19.12.2012 г. и ордер № *** от 14.11.2017 г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: ***, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны, путем сбора частей дикорастущих наркосодержащих растений, и последующее его незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуаны и последующее его незаконное хранение без цели сбыта, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут пришел в лесополосу расположенную на расстоянии 500 метров от дороги «Тросна-Калиновка» в районе садового общества «Лесовик» г. Железногорска Курской области, где среди травы обнаружил кусты дикорастущей конопли и, продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 19 часов до 20 часов, осознавая, что обнаруженные им растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, вырвал одно растение конопли с корнем, затем оторвал верхние части с соцветиями, а корни и стебли выбросил, тем самым, незаконно, путем сбора частей дикорастущих, наркосодержащих растений конопли, приобрел наркотическое средство марихуану.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану ФИО1 сложил в карманы своей одежды, и, хранил его при себе, до 20 часов 15 минут 25 августа 2017 года.

25 августа 2017 года, в ходе личного досмотра гр. ФИО1 сотрудником ОКОН МО МВД России «Железногорский» была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № *** /и от 28.08.2017 года и заключению эксперта № ***/з от 05.10.2017 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которой в высушенном при температуре 110° С до постоянной массы, составил 9 гр.

Всего ФИО1 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану общей массой 9 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Фроловой Т.А. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Жилкина О.В. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание до трех лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осуществил явку с повинной (л.д. 20), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 117), не привлекался к административной ответственности (л.д. 118) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 113).

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство по делу – вещество растительного происхождения зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения зеленого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.Н. Сосновская