Приговор № 1-665/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-665/2024

К делу № 1-665/2024

УИД 23RS0047-01-2024-005822-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего – судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Татевосян О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ситько Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кривенко О.В.,

предъявившего удостоверение № 613, ордер № 326276,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «Вайлдберрис» в должности сортировщика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.02.2024 в период времени с 00:01 ч до 22:35 ч, ФИО2, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <...>, на участке местности с координатами 45.015602, 39.079864, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, путем срыва «закладки» с забора указанного домовладения, незаконно приобрел у неустановленного лица и стал незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,35 г.

Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,35 г ФИО2 незаконно хранил при себе в одежде до 14.02.2024, когда в период с 23:23 ч до 23:34 ч данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в служебном кабинете № 5 ПП мкр КМР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что фабула обвинения соответствует действительности. Также пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет. Приобрел наркотическое средство через «Telegram» - канал «Брахма». Наркотическое средство было прикреплено к забору домовладения по адресу: <...>, при помощи магнита. Он забрал «закладку», оторвав ее от забора, положил себе в карман и пошел по ул. Колхозной. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и остановили его. Сообщил, что допустил самую большую ошибку в жизни, которую больше не повторит.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 14.02.2024 примерно в 23:20 ч он находился около здания по адресу: <...> по своим личным делам, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Они вместе проследовали в кабинет № 5 ПП мкр. КМР ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>. Войдя в указанный кабинет, он увидел ранее незнакомого ему мужчину. На просьбу сотрудников полиции представиться, мужчина пояснил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в присутствии его и второго понятого в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого при развороте находился полимерный пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Фрагмент изоляционной ленты, а также полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены биркой с подписями всех участвующих лиц. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе серо-белого цвета, который также был изъят и упакован аналогичным способом. Также ФИО2 ватными тампонами были произведены смывы с обеих ладоней пальцев и рук, смоченными в спиртовом растворе, которые также были упакованы аналогичным способом. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Брахма» для личного употребления без цели сбыта.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в число которых входит:

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.02.2024, согласно которому в ходе личного досмотра в период времени с 23:23 ч до 23:29 ч у ФИО2 в правом переднем кармане спортивных брюк обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий порошкообразное вещество, в левом кармане спортивных брюк обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №.

Протокол изъятия вещей и документов от 14.02.2024, согласно которому в период времени с 23:30 ч до 23:34 ч у ФИО2 изъяты сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакетик с застежкой зип-лок, содержащий порошкообразное вещество, и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №.

Заключение эксперта № 17/4-525э от 21.02.2024, согласно которому вещество массой 1,35 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Заключение эксперта № 17/4-1104э от 17.04.2024, согласно которому вещество массой 1,34 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Протокол осмотра документов от 20.04.2024, согласно которому осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся пустой поврежденный пакетик с клапан застежкой красного цвета, полимерный пакетик в клапан-застежкой красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, а также отрезок изоленты черного цвета; полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с ладоней пальцев и рук ФИО2

Протокол осмотра предметов от 08.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», IMEI: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2

Протокол осмотра документов от 10.04.2024, согласно которому осмотрен административный материал на 27 листах.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом, в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что суммарная масса наркотических средств, а именно производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 1,35 г. Указанное в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Суд полагает, что во время совершения преступления подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление, которое посягает на жизнь и здоровье населения.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного и судебного следствия, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им преступление и цели наказания в виде исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, тем самым будут достигнуты.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, материальное положение последнего, который имеет легальный источник дохода, суд считает необходимым назначить ФИО2 предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей и дополнительный вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, является достаточным для его исправления и достижения других целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На время испытательного срока установить следующие ограничения: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, находиться в ночное время суток по месту жительства с 22:00 до 6:00 (за исключением времени нахождения на рабочем месте).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф исполнять самостоятельно.

Наименование получателя платежа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару л/с <***>)

ИНН:

2309054573

КПП:

230901001

ОКТМО:

03701000

Банковский счет:

03100643000000011800

Номер счета получателя платежа:

40102810945370000010

Наименование банка:

Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК:

010349101

Код БК:

18811603125010000140

УИН:

18852324010050006535

Реквизиты для оплаты штрафа:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: административный материал на 27 листах – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета – вернуть по принадлежности ФИО2; полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся пустой поврежденный пакетик с клапан застежкой красного цвета, полимерный пакетик с клапан-застежкой красного цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,34 г, а также отрезок изоленты черного цвета; полупрозрачный полимерный пакет белого цвета, внутри которого находятся ватные тампоны со смывами с ладоней пальцев и рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий