Постановление № 1-569/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-569/2020

Подлинный документ находится в материалах № 1- 569/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 16 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Новосельцевой А.Г., адвоката Букалина И.Л., обвиняемого ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 21 часа 28 минут имея в своем пользовании найденную банковскую карту ПАО Сбербанк привязанную к счету №, оформленную на имя Потерпевший №1, поддерживающую техническую возможность бесконтактных платежей, вследствие чего, у ФИО1, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, то есть хищение денежных средств, совершенное с использованием, принадлежащей Потерпевший №1, платежной карты ПАО Сбербанк привязанной к счету №, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Реализуя свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации с использованием электронных средств платежа с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ проследовал совместно ФИО6 в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, передал ее не посвященной в преступный характер своих действий ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно законности производимых ей действий по оплате товара, по указанию ФИО1 оплатила товар на сумму 109 рублей 00 копеек в 20 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила товар на сумму 452 рублей 00 копеек в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила товар на сумму 121 рублей 00 копеек в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила товар на сумму 211 рублей 00 копеек в 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила товар на сумму 167 рублей 00 копеек в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила товар на сумму 5 рублей 00 копеек в 20 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине «Маркет Ф», используя для оплаты ранее найденную ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк принадлежащей Потерпевший №1, привязанную к счету №, при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым ФИО1 путем обмана, уполномоченного работника торговой организации ФИО7, умолчав о незаконном владении платежной картой похитил указанные денежные средства с использованием электронных средств платежа с банковского счета Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана уполномоченного работника торговой организации с использованием электронных средств платежа с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования вышеуказанной банковской карты, передал вышеуказанную банковскую карту не посвященному в преступный характер своих действий ФИО8 который по указанию ФИО1 проследовал в магазин «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО8 будучи введенным в заблуждение относительно законности производимых им действий по оплате товара, по указанию ФИО1 оплатил товар на сумму 822 рубля 00 копеек в 21 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 869 рубля 00 копеек в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 995 рубля 00 копеек в 21 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 998 рубля 80 копеек в 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 890 рубля 00 копеек в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 990 рубля 00 копеек в 21 час 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 990 рубля 00 копеек в 21 час 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 932 рубля 00 копеек в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатил товар на сумму 879 рубля 00 копеек в 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном магазине «Маркет Ф», используя для оплаты ранее найденную ФИО1 банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, привязанную к счету №, при помощи технической возможности бесконтактных платежей, тем самым ФИО1 путем обмана, уполномоченного работника торговой организации ФИО7, умолчав о незаконном владении платежной картой похитил указанные денежные средства с использованием электронных средств платежа с банковского счета Потерпевший №1

Своими умышленными последовательными действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 06 минут до 21 часов 28 минут похитил с банковской карты ПАО Сбербанк, привязанной к счету №- открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 9 430 рублей 80 копеек, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший и обвиняемый ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен. Между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Wigor» IMEI № считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.