Постановление № 1-260/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-260/2025

...

УИД 03RS0...-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 17 июня 2025 года

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Искужин С.Т., изучив материалы уголовного дела в отношении КАР Артёма КАР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАР обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

По общему правилу закрепленному в ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от < дата > N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. В силу п.2 ст.11 названного закона, моментом государственной регистрации юридического лица признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно предъявленного обвинения, в результате действий КАР, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору, имело место внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, о чем < дата > Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России ... по ... было принято решение о государственной регистрации – создании юридических лиц ООО «ПРЕСС АРМ» и ООО «СТАРТЕК».

Согласно предъявленного обвинения, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России ... по ..., расположена по адресу: ..., ул. ..., вл.3.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что юрисдикция Советского районного суда ... РБ не распространяется на территорию по адресу: ..., ул. ..., вл.3, уголовное дело в отношении КАР подлежит направлению по подсудности в Тушинский районный суд ....

С учетом того, что обвиняемому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также положений п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», вопросы, указанные в п.2-6 ч.1 ст.228 УПК РФ, разрешению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении КАР Артёма КАР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, направить по подсудности в Тушинский районный суд ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Искужин С.Т.