Приговор № 1-35/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-35/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Байкалово 23 июля 2018 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Байкаловского района Свердловской области помощника прокурора Тетюцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № от 27.05.2003 г., ордер № 009371 от 19.07.2018 года,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области в особом порядке материалы уголовного дела № 1-35/2018 (№) по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 10.04.2008 года Байкаловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.10.2013 года условно-досрочно на 3 месяца 18 дней, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, копия обвинительного акта вручена 19.06.2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 06.06.2017 года, вступившим в законную силу 17.06.2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Байкаловского муниципального района без разрешения МО МВД России «Байкаловский», явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» один раз в месяц. За неоднократное нарушение административных ограничений решением Байкаловского районного суда Свердловской области от 20.10.2017 года, вступившим в силу 31.10.2017 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения явкой на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой.

Так, ФИО1 19.06.2017 года поставлен на учет в МО МВД России «Байкаловский», расположенный по адресу: <адрес>, ему разъяснены административные (временные) ограничения своих прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также, 19.06.2017 года в отношении ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения закона.

19.06.2017 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений).

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями в период времени с 18 часов 00 минут 05.07.2017 года по 22 часа 30 минут 27.02.2018 года неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.07.2017 года, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» один раз в месяц не явился на регистрацию без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. На основании постановления по делу об административном правонарушении № 1127, вынесенного начальником полиции МО МВД России «Байкаловский» 21.07.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.08.2017 года. Постановление ФИО1 не обжаловалось, до настоящего времени не исполнено, штраф ФИО1 не уплатил.

Так же ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.11.2017 года, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц не явился на регистрацию без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области 20.12.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2018 года. Постановление ФИО1 не обжаловалось и исполнено в полном объеме, административный арест ФИО1 отбыл в период с 20.12.2017 года по 30.12.2017 года.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.01.2018 года, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде явки на регистрацию в МО МВД России «Байкаловский» два раза в месяц не явился на регистрацию без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области 17.01.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 30.01.2018 года. Постановление ФИО1 не обжаловалось и исполнено в полном объеме.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение уголовно-наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных судом административных ограничений, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 23.02.2018 года, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 23.02.2018 года, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое сопряжено с совершением ФИО1 в 22 часа 30 минут 23.02.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в 22 часа 30 минут 23.02.2018 года ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Байкаловский» № 274 от 28.02.2018 года, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 520 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось, до настоящего времени не исполнено, штраф ФИО1 не уплатил.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью по предъявленному обвинению, как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было им заявлено после проведения консультации со своим защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель прокуратуры помощник прокурора Байкаловского района Тетюцкий А.А., защитник подсудимого адвокат Шалудько А.С. согласны на рассмотрение дела без судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного постановления и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует упрощение им порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с положениями ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого суд определяет как простой.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, небольшой тяжести, личность подсудимого: имеет судимость за совершение корыстного тяжкого преступления, совершил преступление не корыстной направленности, умышленное, которое относится к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчает наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем изложения обстоятельств совершенного преступления, как следует из данных о личности и материалов дела, ФИО1 не трудоустроен. Нетрудоспособных, несовершеннолетних и иждивенцев не имеет.

Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований положений закона не менее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, которое будет способствовать его желанию к необходимости исправления и перевоспитания, а также отвечать требованиям социальной справедливости, позволит осознать содеянное, и отбывать уголовное наказание. Учитывая, что в материалах дела и по обстоятельствам преступления усматривается употребление подсудимым ФИО1 спиртных напитков, что не отрицает и сам подсудимый, суд считает, что необходимо возложить, кроме прочих обязанностей, на подсудимого обязанность обратиться для обследования к врачу-наркологу ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.10 ст.316, ч.1 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться для обследования к врачу-наркологу ГБУЗ СО «<данные изъяты> ЦРБ» в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости, трудоустроиться или встать на учет в органы службы занятости в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу.

Расходы по оплате труда адвоката подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Байкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 6 (шести) страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева