Постановление № 5-19/2024 от 17 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 17.02.2024

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2024 в Ленинский районный суд г. Самары из ОП по Октябрьскому району г. Самары У МВД России по г. Самаре поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 № от 16.02.2024 гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...> с улицей Вилоновской и улицей Молодогвардейской нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженный с неповиновением законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник –адвокат Чемлёв С. Ю. пояснили, что ФИО1 не нарушал общественный порядок, сотрудник полиции к нему не обращался.

Лицо, составившее протокол, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол был составлен на основании поступившего рапорта и видеозаписи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ФИО1 был установлен на основании просмотра видеофайла АПК «Безопасный город», как лицо, находящееся на пл. Куйбышева при скоплении там лиц цыганской национальности и распитии спиртных напитков. Конкретно ФИО1 он там не помнит и к нему конкретно не обращался.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Частью 2 ст. В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В обоснование вины ФИО4 к административной ответственности по указанной статье к протоколу приложены рапорта и видеозапись.

Однако, согласно рапортов в них не указано, что ФИО4 совершал действия, которые ему вменяются.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи также не возможно установить, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженный с неповиновением законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гороховик О. В.