Определение № 3А-566/2026 3А-566/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 3А-566/2026

дело № 3а-566/2026

УИД 26OS0000-04-2026-000061-77


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 30 марта 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству имущественных отношений Ставропольского края, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ГБУ СК «Ставкрайимущество» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО7, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой объектов недвижимости равной их рыночной, указывая, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости - нежилые помещения с КН № расположенные по адресу: Российская <адрес>

На основании приказа министерства имущественных отношений Ставропольского края от 13.11.2023 № 1263 «Об утверждении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости в Ставропольском крае» была установлена кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01.01.2023 с КН № в размере 3 994 012,88 руб., КН № в размере 14 832 811, 14 руб. КН № в размере 3 239 181,09 руб.

Полагая установленную кадастровую стоимость завышенной административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

24.02.2026 Ставропольским краевым судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Юридическое агентство «Аргумент» ФИО8.

12.03.2026 в адрес Ставропольского краевого суда поступило заявление представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО9 об отказе от административного искового заявления, в котором отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ понятны. В связи с чем, административное дело было возвращено в суд без проведения экспертизы.

Административный истец его представитель, а также представители административных ответчиков министерства имущественных отношений Ставропольского края, Управления Росреестра по Ставропольскому краю, ГБУ СК «Ставкрайимущество», представители заинтересованных лиц филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, администрации города Ессентуки Ставропольского края, заинтересованное лицо ФИО6, извещенные о слушании дела надлежащим образом (в деле имеются сведения о направлении судом извещений на официальные адреса электронной почты), в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ, указанные обстоятельства не препятствуют, рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащих образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данных отказов, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

В соответствии с положениями п.3, ч.1 ст. 333.40 КАС РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с КН № по состоянию на 01.01.2023 в размере равной их рыночной стоимости.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации 70% государственной пошлины уплаченной административным истцом при подаче административного искового заявления в размере 6 300 (шесть тысяч три) рублей, в соответствии с чеком по операции от 29.01.2026.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, через суд, принявший решение.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - О.М. Чебанная