Решение № 2-1266/2021 2-1266/2021~М-951/2021 М-951/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1266/2021

Дело № 2-1266/2021; КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2021-001430-84;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор кредитования Номер, по условиям которого была предоставлена денежная сумма в (данные изъяты) руб., на срок до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в заявленном размере. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет (данные изъяты) руб., из которых: (данные изъяты) руб. – задолженность по основному долгу, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась за период с Дата по Дата.

Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил ходатайство о снижении суммы процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, отзыв на исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя (л.д. 12, 14), общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.16), между истцом и ответчиком Дата заключен договор кредитования Номер (л.д. 10-11), согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования (данные изъяты) руб., процентная ставка за проведение безналичных операций – 23,391 % годовых, на срок – до востребования. Размер Минимального обязательного платежа – (данные изъяты) руб.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2.). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.4.2.1.) (л.д. 16).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частей 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно договора кредитования, для предоставления кредита банк открывает заемщику текущий банковский счет.

Согласно выписке по счету Номер истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, денежные средства были использованы ответчиком (л.д. 12).

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО1 исполнял не надлежаще, согласно сведениям, представленным истцом, последний платеж произведен Дата (л.д.9). До указанной даты также имели место просрочки внесения ежемесячных платежей. Доказательств иному ответчиком не представлено.

ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, однако, в связи с поступлением возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от Дата судебный приказ отменен (л.д. 25).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата задолженность по договору составляет (данные изъяты) руб., из которых: (данные изъяты) руб. – задолженность по основному долгу, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась за период с Дата по Дата. (л.д. 8).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора кредитования, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. При этом, суд обращает внимание, что ФИО1 достоверно известно о требованиях банка, поскольку ранее требования заявлялись в приказном производстве, как указано выше, судебный приказ отменен именно по заявлению должника, где он указывал о несогласии с заявленными требованиями, однако свои возражения ничем не подтвердил.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

При этом разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера процентов за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру задолженности по процентам, поскольку предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по договору займа снижать размер процентов, который предусмотрен условиями договора, поскольку эти проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты) руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору Номер от Дата по состоянию на Дата задолженность по договору составляет (данные изъяты) руб., из которых: (данные изъяты) руб. – задолженность по основному долгу, (данные изъяты) руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» в возврат госпошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина