Решение № 2-2518/2020 2-2518/2020~М-3020/2020 М-3020/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2518/2020

Дело № 2-2518/2020

(43RS0002-01-2020-004964-95)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Мочаловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала и ответчиками заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>. Решением правления РСТ Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергетики в пределах административных границ Кировской области. Должники являются потребителями коммунальной услуги по потреблению электрической энергии. Истцом надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии должникам. Задолженность с 02.2015 по состоянию на 07.2019 составляет 233 657 руб. 29 коп. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 233 657 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 57 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования : просит взыскать в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию согласно размеру их долей в праве собственности на дом по ? в размере 116 828 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 29 коп., с ФИО2 задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 116 828 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 768 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, извещен, просит рассмотреть без участия своего представителя, согласен на вынесение заочного решения,

Определением суда от 17.11.2020 производство по делу в отношении ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно выписке из ЕГРИП, Ходыревой М..А. принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности в отношении здания, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Судом установлено, что в период с февраля 2015 года по июль 2019 года АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала оказывало ответчику услугу по поставке электрической энергии в здание, находящееся по адресу: <данные изъяты>.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала заключен с ФИО1, ФИО2 договор энергоснабжения <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 № 32/1-ээ-2014 АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующем поставщиком электрической электроэнергии в пределах административных границ Кировской области.

В соответствии с п. 2 Раздела 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «Потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Должник является потребителем коммунальной услуги по потреблению электрической электроэнергии.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 в период с февраля 2015 года по июль 2019 года ненадлежащим образом выполнялись обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 828 руб. 64 коп.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 116 828 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 768 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 116 828 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в размере 2 768 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2020 года.