Решение № 2-2518/2020 2-2518/2020~М-2503/2020 М-2503/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2518/2020

Дело {Номер}

{Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО1 о расторжении договора и по встречному иску ФИО1 к Министерству лесного хозяйства Кировской области о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений {Номер}. В обоснование указано, что по результатам аукциона {Дата} между истцом и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений на территории Даровского лесничества. {Дата} в адрес истца поступило заявление от ФИО1 о продлении договора купли-продажи лесных насаждений в связи с наличием неблагоприятных условий для рубки в период действия договора. Истцом установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата}. При указанных обстоятельствах продление действия договора невозможно, о чем уведомлен ФИО1 Кроме этого, в письме министерством предъявлено требование о расторжении договора купли-продажи в добровольном порядке в срок до {Дата} в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Требование истца осталось без удовлетворения.

Просили расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений {Номер}.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с встречным иском, в котором просил взыскать с Министерства лесного хозяйства Кировской области убытки 798554 руб., уплаченные по договору купли-продажи {Номер}. Требования обосновывал тем, что в период действия договора купли-продажи не мог по объективным причинам осуществить заготовку древесины.

Представитель Министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал относительно удовлетворения встречного иска.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований первоначального иска, поддержал встречный иск.

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины (ч.4).

По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 4 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки (ч.4.1).

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (ч.5).

Установлено, что {Дата} между Министерством лесного хозяйства Кировской области (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений на территории Даровского лесничества. При этом договор заключен на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений на территории Даровского лесничества от {Дата}.

Во исполнение условий договора продавец передал по акту приема-передачи лесные насаждения, расположенные на землях в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в общем объеме 1379 куб.м. (л.д.9-оборот). Местоположение лесных насаждений указано в п.2 договора.

Характеристика и объем переданной древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указаны в приложении {Номер} к договору.

Форма рубки: сплошная рубка спелых и перестойных лесных насаждений (п.5 договора).

Размер платы по договору определен в п.11 и составил 798554 руб. Оплата по договору произведена в полном объеме и в установленные договором сроки (л.д.66,67).

По условиям договора покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия договора в объеме, установленном договором, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений.

Согласно п.23 срок действия договора устанавливается с {Дата} по {Дата}.

{Дата} в адрес Министерства лесного хозяйства Кировской области поступило заявление от ФИО1 о продлении договора купли-продажи лесных насаждений в связи с наличием неблагоприятных условий для рубки в период действия договора. Приложена справка о метеорологических условиях.

Согласно выписки из ЕГРИП от {Дата} ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата}.

{Дата} ФИО1 направлен ответ, в котором отказано в продлении договора купли-продажи, предложено в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от {Дата} в срок до {Дата} в связи с существенным изменением его условий, а именно: утраты статуса ИП (л.д.14).

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 ст.451 Гражданского кодекса РФ определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с ч.4 ст.29.1 Лесного кодекса РФ в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от {Дата} N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Поскольку ФИО1 {Дата} утратил статус индивидуального предпринимателя, осуществление физическим лицом ФИО1 заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между Министерством лесного хозяйства и ИП ФИО1, является неправомерным.

В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ФИО1 не предпринял действий по расторжению договора купли-продажи в добровольном порядке, обратившись в Министерство лесного хозяйства в установленные в письме сроки, суд приходит к выводу о законности предъявленного требования о расторжении договора купли-продажи от {Дата}. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ({Дата}) действие спорного договора истекло согласно п.23, а условие о пролонгации договор не содержит, суд приходит к выводу о фактическом прекращении его действия. В данной части решение суда не требует исполнения.

Рассматривая требования встречного иска и отказывая в их удовлетворении, суд руководствуется следующим.

В силу ч.4 ст.453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что обязательства сторон по договору купли-продажи исполнены в соответствии с действующим законодательством: продавец передал покупателю лесные насаждения по акту приема-передачи, а покупатель принял лесные насаждения и внес за них плату в полном объеме.

Согласно акту {Номер} от {Дата} совместного патрулирования территории лесного фонда в квартале 36 выделе {Номер}, 15 лесосеке {Номер} площадью 7,3 га установлен факт рубки лесных насаждений на площади 6га расстроенным недорубом, согласно пересчета пней общим объемом 490,91 куб.м (порода сосна – 2,25 м3, порода ель – 312,3 м3, порода пихта – 44,44 м3, порода береза – 113,28 м3, порода осина – 18,64 м3). В ходе проведенного патрулирования также установлено нарушение лесного законодательства (ст. 23 Лесного кодекса РФ): не проводились работы по очистке лесосеки одновременно с заготовкой.

Из акта обмера древесины, не вывезенной в установленный срок, на лесосеке от {Дата} лесничими Даровского филиала следует, что в квартале 36 выдела 14,15 лесосеки {Номер} имеется невывезенная древесина общим объемом 266,24 куб.м.

Принимая во внимание, что по условиям договора купли-продажи ИП ФИО1 передан объем древесины в размере 1379 куб.м, суд устанавливает факт осуществления ответчиком вырубки лесных насаждений согласно условиям заключенного договора, несмотря на ссылку ФИО1 на неблагоприятные метеорологические условия в течение всего срока действия договора купли-продажи.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ (абз.3 ч.1 ст.2 ГК РФ).

По смыслу статей 23 и 24 Гражданского кодекса РФ прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращение его обязательств по договору, поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

То обстоятельство, что до окончания срока действия договора (прекращения статуса ИП) ФИО1 не реализовал предоставленное ему право на рубку и вывоз древесины, относится к рискам, присущим предпринимательской деятельности и не свидетельствует о неосновательном обогащении на стороне продавца.

При указанных обстоятельствах положения абз.2 ч.4 ст.453 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от 16.09.2019г. {Номер}, заключенный между Министерством лесного хозяйства Кировской области и ФИО1

Решение суда в данной части не обращать к исполнению в связи с истечением срока действия договора на момент вынесения решения.

Встречный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}