Решение № 2-3730/2019 2-3730/2019~М-2810/2019 М-2810/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-3730/2019

Дело № 2-3730/19

УИД 34RS0002-01-2019-003571-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стенковой Ю.С., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15.45 на <адрес> произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 и т/с <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3

В результате данного ДТП т/с <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя т/с <данные изъяты>, г/н № застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. обращался с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового в размере 153500,00 рублей.

Не согласившись с размером произведенной выплатой страхового возмещения, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгсстрах» с досудебной претензией, согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 236277,77 рублей и возместить понесенные расходы. В ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик произвел доплату в размере 123300,00 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 77200,00 рублей и судебные расходы. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику претензию с просьбой произвести выплату неустойки, предусмотренной по Закону об ОСАГО. Данная претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом ОСАГО, выразившихся в невыплате страхового возмещения в срок предусмотренный законом ОСАГО, Истцом не было получено страховое возмещение в установленный законом срок.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 170425,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 12000,00 рублей; расходы на копирование документов в размере 650,00 рублей; расходы на отправку почты в размере 76 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании возражал против иска, случае его удовлетворения просил применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки.

Выслушав представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ. в 15.45 на <адрес> произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3 и т/с <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО3

В результате данного ДТП т/с <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий ФИО4, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя т/с <данные изъяты>, г/н № застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1. обращался с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик признал произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату страхового в размере 153500,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Не согласившись с размером произведенной выплатой страхового возмещения, ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгсстрах» с досудебной претензией, согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения в размере 236277,77 рублей и возместить понесенные расходы. В ответ на данную претензию ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик произвел доплату в размере 123300,00 рублей.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» было сумма страхового возмещения в размере 77200 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на копирование документов в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, штраф в размере 38600 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику претензию с просьбой произвести выплату неустойки, предусмотренной по Закону об ОСАГО. Данная претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из чего следует, что факт нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО установлен и оспариваю не подлежит.

Как разъяснено в пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а всего 85 дней, подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая подлежит расчету следующим образом: 200500,00 (общая сумма недоплаты) х 1% х 85 = 170425,00 рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 40 000 рублей, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, на основании возражений ответчика, содержащихся в письменном отзыве на иск, в том числе, содержащем ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела. Суд также учитывает правовую природу неустойки и штрафа как меры гражданско-правовой ответственности, которая не является способом обогащения, а направлена на стимулирование исполнения обязательств при соблюдении баланса интересов обеих сторон по делу, учитывает длительный период, в течение которого истец не обращался за выплатой неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, не имеется, поскольку компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей взыскана по данному страховому случаю при вынесении решения о взыскании страхового возмещения, чем право истца реализовано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу частей 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Так как расходы по изготовлению копий документов к исковому заявлению, понесенные истцом, подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 650 рублей.

Также подтверждены документально и понесенные истцом почтовые расходы на направление претензии ответчику о выплате неустойки, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 76 рублей.

Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг (судебный порядок), стоимость которых составила 12000 рублей. С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки- удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

неустойку 40 000 (сорок тысяч) рублей,

расходы на оплату услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы по копированию документов 650 (шестьсот пятьдесят) рублей,

почтовые расходы в размере 76 (семьдесят шесть) рублей.

В части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающем 40 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере, превышающем 4000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей отказать.

Взыскать государственную пошлину с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019 г.

Судья Зиновьева С.П.