Приговор № 1-217/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-217/2021

Дело №1-217/2021 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 11 июня 2021 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре Тлакадугове М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Гуляевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего, по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 минут, управляя транспортным средством марки «ВАЗ - 21101» с г.р.з. К402НХ/13 регион был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 не исполнил, водительское удостоверение не сдал.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 40 мин. ФИО1, умышленно с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действии, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, находясь во дворе домовладения по месту его жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного распитием спиртных напитков, сел за руль управления транспортным средством марки «ВАЗ - 21101» с г.р.з. № регион и управляя транспортным средством марки «ВАЗ - 21101» с г.р.з. № регион, в нарушение п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» утверждённого постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осуществлял движение по ФД «Кавказ», вплоть до его остановки сотрудниками полиции ДПС УГИБДД МВД по КБР на 494 км. ФД «Кавказ» в 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании Отделения МВД России по Лескенскому району КБР, по адресу: КБР, Лескенский район, с.п. Анзорей, ул. Хамгокова д. 1, куда он был доставлен для установления личности и составления административных материалов, прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» с заводским номером № в ходе которого прибор показал 0,269 мг/л, после чего ДД.ММ.ГГГГ также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Табухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Гуляева Е.Ю. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, как в действующей редакции, так и в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №92-ФЗ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время, содержания его под стражей, в период со дня его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ и считать основанное наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1, отбытым в полном объёме.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1, в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД в КБР.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, отменить и освободить его в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- один DVD диск с видеозаписями административных процедур, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

- транспортное средство марки «ВАЗ-21101» с государственными регистрационными знаками № регион, хранящийся на автостоянке ОМВД России по Лескенскому району по адресу: КБР, Лескенский район, с.п. Анзорей, ул. Хамгокова, д. 1, - вернуть по принадлежности согласно правоустанавливающим документам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Б.М. Макоев