Решение № 2-1901/2019 2-1901/2019~М-625/2019 М-625/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1901/2019

дело № 2-1901/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Потехиной Н.В.

при секретарях Казаковой Т.Д., Малышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО4 с учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО5 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3200000 рублей, проценты за пользование займом - 1506000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2960000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1000000 рублей, путем продажи с публичных торгов по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату денежных средств по договору займа (л.д.7-10,73-76,92-95).

Истец в судебном заседании не участвовал, извещался своевременно. Представитель истца Замша Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно. Представители ответчика ФИО6, ФИО7 в судебном заседании возражали против заявленных требований, не согласились с расчетом истца по тем основаниям, что истцом не учтены суммы, переданные ему ответчиком в счет погашения займа в наличной форме, а также переведенные на счет истца и его сыновей супругом ответчика. Также заявили о снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ (л.д.60-63-отзыв).

Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавцем) и ФИО5 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 3200000 рублей, а заемщик, со своей стороны, обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36 % с суммы займа (л.д.15-16). Согласно п.2 Договора денежные средства переданы ответчику при подписании договора.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ФИО4 и ФИО5 заключены договоры залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля <данные изъяты> (л.д.17-20,21-23-договоры залога).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено, денежные средства в размере 3200000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 36 % от суммы займа путем выплаты до 11 числа каждого месяца 96000 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п.4).

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком на счет истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства на общую сумму 288000 рублей (л.д.64), а также ДД.ММ.ГГГГ из реестра залогового имущества был исключен автомобиль <данные изъяты> и реализован ФИО5 (л.д.90,91). Денежные средства от реализации автомобиля в размере 990000 рублей ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО4 в счет погашения займа.

Указанные денежные средства в размере 1278000 рублей (288000 + 990000) были учтены истцом в счет погашения процентов, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1506000 рублей из расчета: 2784000 руб. (96000 руб. х 29 мес.) – 1278000 руб.

В соответствии с условиями договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа, подлежит начислению и уплате пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.5).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 2960000 рублей (3200000 руб. х 157 дней х 0,5 %).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга и процентов за пользование займом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафных санкций последствиям нарушения обязательства по договору займа и уменьшает размер пени с 2960000 рублей до 1000000 рублей.

При этом отклоняются доводы ответчика о частичном исполнении обязательства перед ФИО4 путем передачи денежных средств в наличной форме и путем безналичных переводов на карту истца и его детей ФИО3, ФИО1. от ФИО2, поскольку последний стороной по договору займа не является, доказательств передачи денежных средств во исполнение договора между истцом и ответчиком не представлено, данные доводы опровергаются стороной истца и показаниями свидетеля ФИО1 (сына истца). Указанный свидетель подтвердил наличие с ФИО2 иных отношений, в рамках которых осуществлялись соответствующие платежи.

Пунктами 3.1, 3.2 договоров залога установлено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору займа.

В соответствии п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии с условиями договора залога и требованиями законодательства на заложенное имущество ответчика ФИО5 должно быть обращено взыскание по заемным обязательствам с истцом.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по основному долгу - 3200000 рублей, проценты - 1506000 рублей, неустойку – 1000000 рублей, госпошлину – 10000 рублей, всего: 5716000 (Пять миллионов семьсот шестнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий