Решение № 2-1293/2024 2-1293/2024(2-9051/2023;)~М-7690/2023 2-9051/2023 М-7690/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1293/2024

Дело № 2-1293/2024 (2-9051/2023) 66RS0004-01-2023-009795-04

Мотивированное
решение изготовлено 14.03.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО2 о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 11.05.2023 г., взыскании задолженности в размере 292593,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины 10125,94 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2023 г. в общем размере 292593,80 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик направила в суд представителя ФИО1, который пояснил, что истец исковые требования не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, основание исковых требований подтверждено письменными материалами дела, в том числе: кредитным договором <***> от 11.05.2023 г., выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в размере 292593,80 руб. и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10125,94 руб. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 7088,15 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3037,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 11.05.2023 г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 11.05.2023 г. в размере 292593 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3037 руб. 78 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 7088 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва