Решение № 2-1793/2018 2-1793/2018~М-1385/2018 М-1385/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1793/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, его автомобиль марки Лада 219059, г/н № получил технические повреждения. Виновником ДТП является водитель Ю, управлявший автомобилем ГАЗ 2818, г/н №.

Истец указал, что в соответствии с законом об ОСАГО обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» за страховой выплатой и получил в качестве страхового возмещения 182 726,44 рублей. Согласно доводам ФИО1, выплаченная сумма недостаточна для компенсации причиненного ему ущерба, в связи с чем возникла необходимость обращения к юристу и независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П, сумма, необходимая для полного восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 263 600 рублей, а утрата товарной стоимости составила 46 477,80 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 310 077,80 рублей. Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 127 351,36 рублей, поскольку сумма причиненного ему дорожно-транспортным происшествием ущерба составляет 310 077,80 рублей (310 077,80 – 182 726,44 = 127 351,36).

По результатам рассмотрения досудебной претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, произведена доплата страхового возмещения в размере 69 673,56 рублей. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 252 400 рублей, а недоплаченная сумма составляет 57 677,80 рублей (310 077,80-252400=57677,80).

Истец полагает, что умышленными и халатными действиями ответчик причинил материальный и моральный ущерб. В связи с невыполнением обязательств по договору ОСАГО с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка, штраф и компенсация морального вреда.

Считая свои права нарушенными, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 57 677,80 рублей, неустойку в размере 57 677,80 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 6 000 рублей; штраф, установленный Законом «Об ОСАГО» в размере 50 % от суммы недоплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиком обязательства по договору ОСАГО исполнены ненадлежащим образом, страховое возмещение выплачено не в полном объеме. С заявлением о наступлении страхового случая ФИО1 обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение в сумме 182 726 рублей 44 копейки перечислено ДД.ММ.ГГГГ. Досудебная претензия истца получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено страховой компанией еще 69 673 рубля 56 копеек. Учитывая, что сумма ущерба составляет 310 077 рублей 80 копеек, а в качестве страхового возмещения истцу ФИО1 ответчик перечислил за два раза денежные средства в общей сумме 252 400 рублей, недоплаченная часть страхового возмещения составляет 57 677 рублей 80 копеек. Представитель полагает, что при таких обстоятельствах наряду с недоплаченным страховым возмещением с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка, размер которой с учетом длительности периода неисполнения обязательств по договору ОСАГО в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ фактически составляет 314 156 рублей. Поскольку в силу закона размер неустойки не может быть больше суммы страховой выплаты, заявленной ко взысканию, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 57 677 рублей 80 копеек. Неправомерными действиями ответчика истцу ФИО1 причинен моральный вред, который оценен истцом в 10 000 рублей. В силу Закона об ОСАГО с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф. Так же представитель истца пояснил, что все документы, свидетельствующие об обращении ФИО1 в страховую компанию, его заявления подавались в одном экземпляре, находятся в материалах выплатного дела.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил. Сведений о причинах неявки представителя, об уважительности этих причин в суд не поступило.

В соответствии с частью 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными ( часть 3 данной статьи).

О причинах неявки представителя судебное заседание ответчик не сообщил.

В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям пунктов 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Положениями ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки Лада 219059, 2015 года выпуска, гос.номер №. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на участке автодороги по <адрес>, произошло ДТП, при котором водитель Ю, управлявший автомобилем ГАЗ 2818 с госномером №, нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Лада 219059, гос.номер №, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску, Ю признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Судом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП Ю застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису серии ХХХ №.

Автогражданская ответственность истца ФИО1 застрахована ООО «НСГ-Росэнерго».

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, после обращения в страховую компанию по вопросу возмещения убытков, ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» ему выплачены денежные средства в размере 182 726,44 рублей по договору ОСАГО.

Не согласившись с размером данной выплаты, ФИО1 обратился за услугами юриста и к независимому оценщику.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП П, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства, с учетом износа, составила 263 600 рублей, а дополнительная утрата товарной стоимости составляет 46 477,80 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 310 077,80 рублей.

При указанных обстоятельствах, считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в страховую компанию с претензией, полученной представителем ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ. В претензии содержалось требование о доплате 127 351,36 рублей в качестве страхового возмещения, об оплате стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 6000 рублей.

Согласно доводам истца, изложенным в иске, по результатам рассмотрения претензии, ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 69 673,56 рублей. Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 252 400 рублей, а недоплаченная сумма составляет 57 677,80 рублей (310 077,80-252400=57677,80).

Истец ФИО1, полагая, что обязательства по договору ОСАГО, ответчиком исполнены ненадлежащим образом, обратился в суд с настоящим иском, в числе заявленных исковых требований просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное возмещение в сумме 57 677 рублей 80 копеек с учетом заключения независимой экспертизы.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" содержит разъяснения о том, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Анализируя указанное выше заключение независимой экспертизы и данные о величине расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд находит заключение обоснованным, объективным. Оснований сомневаться в объективности экспертного заключения и компетентности оценщика у суда не имеется. Экспертом рассчитаны все необходимые действия для восстановления автомобиля, необходимое количество материалов, стоимость которых подлежит возмещению страховой компанией.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 99, 100 Постановления пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58, стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО1 страховой компанией в качестве страхового возмещения выплачены денежные средства в общей сумме 252 400 рублей (182726,44 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 69673,56 рублей ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания в его пользу с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения 57 677 рублей 80 копеек (310 077,80 (сумма ущерба) – 182 726,44 (сумма, выплаченная ответчиком в качестве страхового возмещения) – 69 673,56 (сумма, доплаченная по досудебной претензии) = 57 677,80).

При этом суд учитывает, что на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Поскольку в силу требований ст. 12 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, суд считает необходимым взыскать в пользу истца со страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» 7000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на проведение независимой автотехнической экспертизы, выполненной ИП П Эти расходы были необходимы для обращения с иском в суд.

В соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58) в пунктах 78, 79 разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

При рассмотрении требований ФИО1 о взыскании неустойки суд учитывает, что согласно данным Почты России досудебная претензия истца с требованием о производстве страховой выплаты, направленная представителем истца в адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов представителя истца следует, что с заявлением о наступлении страхового случая и производстве страховой выплаты истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение в сумме 182 726,44 рублей перечислено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ после получения досудебной претензии страховая компания перечислила истцу в качестве страхового возмещения еще 69 673,56 рублей. Оснований не доверять этим доводам у суда не имеется, поскольку требования истца страховой компанией не оспорены, каких –либо возражений относительно иска от ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в Кисловодский городской суд не поступило.

В связи с нарушением сроков производства страховой выплаты ФИО1 в исковом заявлении просил взыскать в его пользу в качестве неустойки денежные средства в размере 57 677 рублей 80 копеек.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка (штраф) является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в сумме 57 677 рублей 80 копеек.

Пунктом 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу требований пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 26.12.2017 N 58 разъяснил, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе, нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Взыскание штрафа по данному спору предусмотрено специальным законом - пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, и размер подлежащего с ООО «Группа Ренессанс Страхование» штрафа с учетом взыскиваемой с ответчика суммы страховой выплаты 57 677 рублей 80 копеек в данном случае составляет 28 838 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий истца, связанных с наступлением страхового случая, пережитых ФИО1 неудобств, и период невыполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 1 000 рублей, отказав во взыскании денежных средств, заявленных сверх этой суммы, то есть 9 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 807 рублей в муниципальный бюджет города-курорта Кисловодска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично и взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 57 677 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек; неустойку в размере 57 677 (пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек; штраф в размере 28 838 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек; компенсацию морального вреда 1000 (одна тысяча) рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в счет компенсации морального вреда 9000 рублей, отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в муниципальный бюджет города Кисловодска госпошлину в размере 3 807 (три тысячи восемьсот семь) рублей.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стойлов С.П.