СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 22-1394/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 4/17-162/2025

Калининградский областной суд (Калининградская область) - Уголовное

Судья Андрющенко А.К. Дело № 22-1394/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 2 октября 2025 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Н.А.,

при секретаре Зориной Т.В.,

с участием прокурора Смирнова С.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июня 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2024 года, отказано.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Грабун просит постановление от 16 июня 2025 года отменить, ходатайство о зачете срока содержания под стражей удовлетворить. В жалобе указывает, что в периоды с 22 апреля по 19 сентября 2022 года, а также с 11 февраля по 27 апреля 2023 года он находился под стражей в следственном изоляторе. Просит зачесть в срок отбытия наказания по приговору 13 декабря 2024 года указанные периоды. Не согласен с решением суда об исчислении срока наказания с 16 апреля 2024 года, так как на момент освобождения вместо трех лет лишения свободы он отбудет три года три месяца.

Заслушав осужденного Грабуна, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирнова о законности постановления, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Как следует из материалов дела, при отмене условного осуждения по приговору от 27 апреля 2023 года в отношении Грабуна постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 16 апреля 2024 года в срок лишения свободы по указанному приговору было зачтено время содержания Грабуна под стражей с 16 апреля 2024 года до дня вступления постановления в законную силу, а также время содержания под стражей с 22 апреля по 15 сентября 2022 года, а также с 11 февраля по 27 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 29 июля 2024 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Светловского городского суда Калининградской области от 27 апреля 2023 года, окончательно осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. То есть при вынесении данного приговора к наказанию 1 год 8 месяцев лишения свободы была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 апреля 2023 года (2 года лишения свободы минус периоды содержания под стражей с 22 апреля по 15 сентября 2022 года, а также с 11 февраля по 27 апреля 2023 года). В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по приговору от 29 июля 2024 года было обоснованно зачтено время содержания Грабуна под стражей с 29 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В последующем при вынесении приговора Светловского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2024 года Грабун осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из трех преступлений, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных пяти преступлений путем частичного сложения наказания назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 июля 2024 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2024 года. В срок отбытия наказания обоснованно зачтен срок отбытого наказания по приговору от 29 июля 2024 года - с 29 июля 2024 года до 13 декабря 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 13 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, доводы осужденного о необходимости зачета срока содержания под стражей в периоды с 22 апреля по 15 сентября 2022 года, а также с 11 февраля по 27 апреля 2023 года в порядке ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы, назначенного приговором от 13 декабря 2024 года, основаны на неправильном толковании закона. В ином случае привело бы к двойному зачету указанных периодов содержания под стражей в срок лишения свободы, поскольку они уже были зачтены в срок лишения свободы, отбытого по приговору от 27 апреля 2023 года. Указание в обжалуемом постановлении на 19 сентября вместо 15 сентября 2022 года является технической опиской, не влияющей на законность постановления суда, и не влечет его отмену или изменение.

Вынесенное судом первой инстанции постановление мотивированно, обоснованно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 16 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: