Приговор № 1-697/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-697/2019

Уголовное дело № 1-697/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Раднаева П.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

- ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 16.02.2017 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 05.06.2017 обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы, 21.07.2017 освобожден по отбытию наказания из КП -3 г. Улан-Удэ Республики Бурятия,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2019 года ФИО2 решил собрать наркотикосодержащее растение для незаконного приобретения и хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой умысел, ФИО2 17 июня 2019 года около 14 часов 40 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дорожного указателя, информирующего о начале населенного пункта «<адрес>», установленного на обочине по левой стороне автомобильной дороги ... сообщением «<адрес>» по направлению движения автотранспорта с г. Кяхта до г. Улан-Удэ в Селенгинском районе Республики Бурятия, где собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего, ФИО2 прибыл на чердак дома по адресу: <адрес>, где путем обработки - экстракции, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 0,815 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,203 граммов, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое стал хранить при себе.

19 июня 2019 года ФИО2 около 20 часов 20 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2019 года прибыл на участок местности, на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от дорожного указателя населенного пункта «<адрес>», установленного на обочине автомобильной дороги сообщением «<адрес>», где собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего, на чердаке дома по адресу: <адрес>, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. 19 июня 2019 года около 20 часов 20 минут, находясь на железнодорожном вокзале он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение камеры хранения, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 в суде и в ходе предварительного следствия, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что 19 июня 2019 года они с 2 примерно в 20 часов 20 минут около здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ установили ФИО2 Которого провели в камеру хранения, куда пригласили двух мужчин в качестве понятых. После чего, у ФИО2 в кармане сумки был обнаружен сверток, внутри которого находилась растительная табачная масса со специфическим запахом. ФИО2 сразу пояснил, что это наркотическое средство которое он приобрел для личного употребления.

Аналогичные показания были даны свидетелем 2 а также свидетелями 3 и 4 которые были понятыми и подтвердили факт изъятия наркотического средства у ФИО2 (л.д. 53-55, 56-58, 59-61).

Из показаний свидетеля 5 следует, что ФИО2 ее внук. О том, что Е употребляет наркотические средства она не знала. Может охарактеризовать его как доброго, отзывчивого и трудолюбивого юношу. (л.д. 105-108).

Из рапорта следует, что при отработке железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ был установлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток, внутри которого находилась табачная масса с признаками наркотического средства. (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что у последнего во внутреннем кармане сумки обнаружен пакетик с табачной массой с признаками наркотического средства. Улан тел. (л.д.6-7).

Из заключения химической судебной экспертизы следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО2, количеством 0,665 граммов, содержит в своем составе части растения табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составило 0,166 граммов. Масло каннабиса (гашишное масло) получено (изготовлено) путем обработки - экстракции с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. (л.д. 39-42).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО2 указал на участок местности - поле, расположенное на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от информационного знака «<адрес>» стоящего на обочине автомобильной дороги с левой стороны по направлению движения автотранспорта с г. Кяхта до г. Улан-Удэ в Селенгинском районе РБ. (л.д. 84-92).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого ФИО2, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей 5, 1, 2, 3, 4. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами. Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

С учетом имущественной несостоятельности ФИО2, суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: табак массой 0,415 граммов, содержащий 0,103 граммов в пересчете на высушенное состояние масла каннабиса (гашишного масла), пакетик из прозрачного полимерного материала, в который ранее была упакована растительная масса с признаками наркотического средства, металлическая эмалированная чашка в упакованном и опечатанном виде, – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. ФИО3 Семашка

...