Решение № 2-1192/2018 2-1192/2018 ~ М-733/2018 М-733/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1192/2018

Дело №2-1192/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием адвоката Ефремовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 3/8 долей квартиры, расположенной в <адрес>. Она является единственной наследницей после смерти матери. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества, так как мать умерла в <адрес>, проживая с ней, и в силу своей юридической неграмотности она полагала, что может обратиться к нотариусу в любое время. Кроме того, у нее было трое маленьких детей, которые постоянно болели, а также финансовые трудности, поэтому она не могла приехать в Крым для того, чтобы оформить наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что пропущен срок. На основании изложенного, просила суд:

1. Восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ней право собственности на 3/8 доли <адрес>, расположенной в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО5. Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточнены анкетные данные третьего лица – ФИО2.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ефремова В.Е. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Третье лицо ФИО2 в суде пояснила, что не претендует на наследственное имущество, поэтому, не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Из письменных возражений Администрации <адрес> следует, что наследодатель умер в 2010 году в период действия законодательства Украины. Срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства. Истцом не представлены доказательства в полной мере отражающие уважительность причины несвоевременности оформления документов для вступления в наследование. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, третье лицо по делу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью записана ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ИР № (л.д.9).

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Е в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5 – в равных долях. (л.д.12-13).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит ? доля <адрес>Е в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7 (л.д.15).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство.

Постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 в связи с пропуском срока на подачу заявления о вступлении в наследство. (л.д.19-20).

Истец ФИО1 имеет несовершеннолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21, 22).

Истец ФИО1 в связи с регистрацией брака с ФИО11 сменила фамилию с ФИО12 на ФИО13 (л.д.24).

Истцом представлена медицинская справка о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении в травматическом отделении Усинской центральной районной больнице с переломом.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ в период действия законодательства Украины, в связи с чем к данным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины в части положений о наследовании.

Согласно ч.1 ст.1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или объявления его умершим. (ст.1220 ГК Украины).

Статьей 1270 ГК Украины установлен срок принятия наследства в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1272 ГК Украины если наследник в течение срока, установленного ст.1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства (ч.3 ст.1272 ГК Украины).

Указанные нормы корреспондируют и соответствующим положениям законодательства Российской Федерации.

Ч.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде 3/8 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Е, <адрес>.

Истица приходится дочерью наследодателю.

Наследники первой очереди по закону являются дети наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства через восемь лет после открытия наследства. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство связи с пропуском срока.

Также в обоснование своих требований истец указывает о том, что причинами пропуска срока для принятия наследства является отдаленность проживания, наличие малолетних детей и затруднительное материальное положение.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что не является уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о наследственном имуществе и отдаленность проживания.

Суд не принимает в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока на принятие наследства доводы истца о невозможности приезда в Крым для оформления документов, так как надлежащих доказательств этому не представлено.

Доводы истца в части наличия малолетних детей и затруднительного материального положения также не являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как доказательств тяжелого материального положения суду не представлено. Наличие на иждивении детей также не могут являться уважительными причинами пропуска срока для вступления в наследство согласно положений закона.

Представленная ФИО1 справка о нахождении в медицинском учреждении на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не является уважительной причиной пропуска срока, так как после излечения истец не обращалась к нотариусу на протяжении семи лет.

Следовательно, суд считает приведенные истцом причины пропуска срока для принятия наследства неуважительными, что свидетельствует о необоснованности исковых требований.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока для принятия наследства истцу отказывается, оснований для признания права собственности на наследственное имущество также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, в связи с чем в удовлетворении исковых требований судом отказывается.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований судом отказывается, оснований для взыскания судебных расходов не имеется на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.1152,1154,1155 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2018 года

Судья А.Н. Долгополов