Решение № 2-2262/2020 2-2262/2020~М-2364/2020 М-2364/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2262/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца - ФИО1 адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о возмещении материального вреда в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик причинил ему ущерб в результате ДТП однако его ответственность на день происшествия не была застрахована из-за чего ему отказали в выплате страхового возмещения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 5352 руб., моральный вред в размере 10000 руб., услуги адвоката в размере 10000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

При этом представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика истцу причинен ущерб.

Из ответа ООО «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ №/УБ следует, что гражданская ответственность причинителя вреда, то есть ответчика по данному делу, на момент ДТП не была застрахована.

Истец обратился с иском непосредственно к причинителя вреда, обосновывая размер взыскиваемой суммы выводами эксперта в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом не представлены доказательства оплаты экспертизы в размере 3000 руб., при этом не заверенную копию квитанции суд не принял во внимание, так как оригинал суду представлен не был.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №
">

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 53526 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб., сумму уплаченную адвокату в размере 7000 (семь тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО8

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.