Решение № 12-205/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-205/2018

К делу № 12-205/2018


РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Калустовой К.Н. от 5 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 5 июня 2018 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – плафон легкового такси.

В жалобе ФИО просит отменить вынесенное в отношении него постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что предмет послуживший основанием для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ – световой короб с рекламной надписью, установленный на крыше принадлежащего ему автомобиля, не является фонарем такси и не попадает под определение опознавательного фонаря такси. Считает, что при вынесении постановления были нарушены нормы материального права.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС роты № 1 ПДПС ГИБДД г. Сочи ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт выявленного правонарушения, указав о законности вынесенного постановления мировым судьей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу, что не имеется предусмотренных законом оснований, для отмены постановления.

В соответствии с частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид» влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как усматривается из материалов дела, 06.03.2018г. в 06 час. 20 мин. На пр. Олимпийский 1/2 г. Сочи водитель ФИО управлял транспортным средством – «Лефан» г/н <данные изъяты>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Выводы и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи о виновности ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2018г., рапортом инспектора ДПС роты № 1 ПДПС ГИБДД г. Сочи ФИО2, протоколом 23 ВГ 187097 об изъятии вещей и документов от 06.03.2018г., фотоматериалами.

При вынесении обжалуемого постановления, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи правомерно принял во внимание вышеуказанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, указаны место, время, событие административного правонарушения. Событие административного правонарушения и сведения о ФИО., как о водителе, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией части 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, указано, в чем выразилось допущенное им нарушение.

Согласно пункту 5.1 Основных положений, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Из пунктов 1.1 и 1.2 Международного стандарта ГОСТ 25869-90 «Отличительные знаки и информационное обеспечение подвижного состава пассажирского наземного транспорта, остановочных пунктов и пассажирских станций. Общие технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта ССР от 12 марта 1990 года № 395 отличительный знак предназначен для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке. Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок – композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь оранжевого цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля.

Довод ФИО о том, что на принадлежащем ему автомобиле был установлен световой короб белого цвета с рекламной надписью в ходе производства по делу, также не подтвердился, равно как и опровергается материалами дела.

При исследовании материалов дела и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи было установлено, что на принадлежащем заявителю транспортном средстве «Лефан» г/н <данные изъяты> был установлен плафон легкового такси, что позволяет определить фонарь как фонарь легкового такси, что также подтверждается фотофиксацией нарушения.

Представленные в материалы дела доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО во вмененном ему административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО правильно квалифицированы по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, проверялись мировым судьей и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку противоречат совокупности собранных и исследованных по делу доказательств.

В ходе настоящего судебного разбирательства также были исследованы все доказательства, в ходе которого установлено, что указанный опознавательный знак представляет собой фонарь легкового такси.

Ссылка ФИО на то, что изъятый опознавательный знак является коробом белого цвета с рекламной надписью «Продаю», не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В этой связи то обстоятельство, что опознавательный фонарь не имел расцветку, установленную ГОСТ, правового значения по делу не имеет, поскольку не опровергает факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО в пределах, установленных санкцией части 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Калустовой К.Н. от 05 июня 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1