Приговор № 1-387/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-387/2025№ № Именем Российской Федерации г. Тольятти, Самарская область «17» октября 2025 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Черновой Н.А., при секретаре судебного заседания – Алиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – Архиповой Д.И., подсудимого – ФИО1, защитника в лице адвоката Найды С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: ФИО1 не позднее 08 часов 30 минут (Самарское время) ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находился на территории <адрес>, более точное место не установлено, где попросил у Потерпевший №1 разрешение использовать банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» последней для зачисления ему денежных средств в качестве заработной платы. Потерпевший №1, не позднее 08 часов 30 минут (Самарское время) ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную на ее имя, с пин-кодом к ней для дальнейшего пользования вышеуказанной банковской картой без права распоряжения, принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах. ФИО1, не позднее 08 часов 30 минут (Самарское время) ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, и, достоверно зная, что банковская карта ПАО «<данные изъяты>», эмитированная на имя Потерпевший №1 привязана к абонентскому номеру ФИО8 +№, под предлогом отслеживания денежных средств поступающих ему в качестве заработной платы с согласия Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, попросил ФИО8 сообщить ему код-доступа к личному кабинету ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1. ФИО8, в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, не подозревая о преступных намерениях последнего, сообщил ФИО1 код доступа к личному кабинету ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 Далее, ФИО1, не позднее 08 часов 30 минут (Самарское время) ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя, находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в интернет - приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, ввел номер карты №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ввел переданный им ФИО8 код доступа в банковское приложение ПАО «<данные изъяты>», тем самым получил доступ к личному кабинету ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и банковским счетам последней. Далее, ФИО1, не позднее 08 часов 30 минут (Самарское время) ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, где обнаружил, что у Потерпевший №1 имеется кредитный банковский счет № с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 11 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут (Самарское время) с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 48 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>» навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 623 рубля 53 копейки с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут (Самарское время) с кредитного банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 38 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь там же, а именно в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>» навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 213 рублей 57 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 51 минуту (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «5000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минут (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 5390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1 прошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 2401 рубль 16 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 25 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>» и сотовый телефон «Tecno spark 7», находящийся в его пользовании, совершил оплату, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут (Самарское время) ФИО1, находясь в неустановленном месте, тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара и оказанных услуг денежные средства в размере 400 рублей с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 33 минуты (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 49 рублей 99 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 37 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 659 рублей 82 копейки с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 38 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 298 рублей с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут (Самарское время), ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 1399 рублей 77 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 51 минуту (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 3 рубля 99 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 06 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 684 рубля 58 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 278 рублей 00 копеек, из которых 12 рублей 41 копейка - это денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 48 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «2000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 2390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 03 минуты (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 01 минуту (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 1878 рублей 47 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 14 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 323 рубля 98 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 29 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 221 рубль 97 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 233 рубля 88 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 21 минуту (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «2000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 2390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 39 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 942 рубля 72 копейки с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 11 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 412 рублей 94 копейки с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 24 минуты (Самарское время), точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1500», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1890 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 801 рубль 85 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 31 минуту (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 89 рублей 89 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 52 минуты (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 1142 рубля 62 копейки с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 09 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1500», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1890 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 52 минуты (Самарское время), точное время не установлено, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное следствием не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 1256 рублей 59 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 18 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1500», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1890 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 298 рублей с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 18 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 853 рубля 60 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, прошел к банкомату АТМ № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложил сотовый телефон «Tecno spark 7», находящийся в его пользовании, с установленной функцией бесконтактной оплаты, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», в котором указаны данные банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счёту ПАО «<данные изъяты>» №, к устройству считывания АТМ, ввел сумму списания 1000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут (Самарское время) снял с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 21 минуту (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 47 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел к банкомату АТМ № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложил сотовый телефон «Tecno spark 7», находящийся в его пользовании, с установленной функцией бесконтактной оплаты, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», в котором указаны данные банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счёту ПАО «<данные изъяты>» №, к считывающему устройству АТМ, ввел сумму списания 1000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут (Самарское время) снял денежные средства в размере 1 000 рублей с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 43 минуты (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1390 рублей из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 816 рублей 75 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 14 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 29 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 767 рублей 62 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «15000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 15450 рублей, из которых 450 рублей являются комиссией банка, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел к банкомату АТМ № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приложил сотовый телефон «Tecno spark 7», находящийся в его пользовании, с установленной функцией бесконтактной оплаты, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», в котором указаны данные банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счёту ПАО «<данные изъяты>» №, к считывающему устройству АТМ, ввел сумму списания 15000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут (Самарское время) снял с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 02 минуты (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 минуты (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 74 рубля 98 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 01 минуту (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел к банкомату АТМ № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приложил сотовый телефон «Tecno spark 7», находящийся в его пользовании, с установленной функцией бесконтактной оплаты, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», в котором указаны данные банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счёту ПАО «<данные изъяты>» №, к считывающему устройству АТМ, ввел сумму списания 300 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту (Самарское время) снял денежные средства в размере 300 рублей с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном магазине на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», навел камеру сотового телефона «Tecno spark 7», находящегося в его пользовании, на QR-код, изображенный на платёжном терминале, расположенном по вышеуказанному адресу, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут (Самарское время) ФИО1 тайно похитил путем оплаты приобретенного им товара денежные средства в размере 49 рублей 99 копеек с банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 24 минуты (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся у него в пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, и обнаружил, что у Потерпевший №1 на банковском счете № остались ранее им переведенные и похищенные с вышеуказанного кредитного банковского счета денежные средства в размере 34 рубля 15 копеек, а также на кредитном банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей, остались доступными для перевода денежные средства в размере 370 рублей, и желая в дальнейшем использовать вышеуказанные банковские счета в целях хищения оставшихся на них 404 рублей 15 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, для пополнения баланса банковского кредитного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 путем перевода денежных средств с банковской карты № зачислил принадлежащие ему 500 рублей, из которых 43 рубля 59 копеек были списаны банком в счет погашения процентов за пользование данным кредитным счетом, далее в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут (Самарское время) путем перевода денежных средств с банковской карты с банковской карты № зачислил на банковский кредитный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 принадлежащие ему 10 рублей, далее в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты (Самарское время) путем перевода денежных средств с банковской карты с банковской карты № зачислил на банковский кредитный счет №, открытый на имя Потерпевший №1 принадлежащие ему 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 38 минут (Самарское время), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, где используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Tecno spark 7», зашел в личный кабинет «<данные изъяты>», выбрал кредитный банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 и для перевода денежных средств между счетами последней указал банковский счет № для перевода денежных средств и сумму перевода «1000», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут (Самарское время), с кредитного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1390 рублей, из которых 390 рублей являются комиссией банка, денежные средства в размере 390 рублей принадлежат ФИО1, таким образом на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 38 минут (Самарское время), более точное время не установлено, ФИО1 прошел к банкомату АТМ № на территории <адрес>, точное место не установлено, где приложил сотовый телефон «Tecno spark 7», находящийся в его пользовании, с установленной функцией бесконтактной оплаты, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», в котором указаны данные банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счёту ПАО «<данные изъяты>» №, к считывающему устройству АТМ, ввел сумму списания 1000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут (Самарское время) снял с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 1 000 рублей, из которых 404 рубля 15 копеек принадлежат Потерпевший №1. С места преступления ФИО1 скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» № и №, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 34 870 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия. Из совокупности показаний ФИО1 в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№), следует, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с родственницей его сожительницы, у них сложились доверительные отношения. Ввиду того, что у него отсутствовали действующие банковские карты, ДД.ММ.ГГГГ он попросил Потерпевший №1 о предоставлении ему ее номера банковской карты, для того чтобы на нее приходила его заработная плата. По договоренности с Потерпевший №1 ему 1 раз в неделю приходила заработная плата на ее карту, деньги чаще всего снимал Свидетель №1. Потерпевший №1 в какой-то период времени предоставляла ему ее банковскую карту для снятия денежных средств и сообщила пин-код «№» к ней. На указанную банковскую карту поступала также зарплата ее сожителя Свидетель №1 Для удобства пользования картой совместно, он предложил Свидетель №1 прикрепить карту к абонентскому номеру №, принадлежащему Свидетель №1, на что последний согласился. На указанный абонентский номер на телефон Свидетель №1 он открыл личный кабинет в приложении «<данные изъяты>». Тогда же в личном кабинете он увидел, что у Потерпевший №1 есть кредитная банковская карта с лимитом денежных средств в сумме 40 000 рублей. При смене карт доступ к личному кабинету в приложении ПАО «<данные изъяты>» он не утрачивал. У него возник умысел распоряжаться указанными денежными средствами, в связи с чем он сменил абонентский номер личного кабинета ПАО «<данные изъяты>» на свой - №, для того чтобы ни Потерпевший №1, ни Свидетель №1 не приходили смс-оповещения о движении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ года, где-то в июле, он решил воспользоваться кредитной картой Потерпевший №1, так как находился в корпоративном отпуске и у него закончились деньги. Он планировал вернуть деньги. После чего он стал свободно распоряжаться денежными средствами с кредитной карты Потерпевший №1, оплачивая покупки посредством QR-кода, а также снимал наличные денежные средства через банкоматы, используя пин-код, который ранее ему сообщила Потерпевший №1 При этом она не давала ему согласия на переоформление личного кабинета и распоряжения денежными средствами, находящимися на ее расчетном счете кредитной карты. В связи с тем, что по условиям кредитной карты был обязательный ежемесячный платеж ему пришлось вносить небольшие суммы на счет, точно не помнит сколько. Пополнял счет он своими деньгами с дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1 путем переводов через <данные изъяты>. Погасить полностью кредитную карту у него не получилось. Сколько точно он списал с карты, он не помнит. За каждое списание взималась комиссия банка. Сейчас у него кнопочный телефон «Самсунг». До этого у него был сотовый телефон Realmi c 30, его он сломал где-то в октябре 2024. Им он пользовался около 4 месяцев. До этого у него был tecno spark 2024. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Потерпевший №1, что она обнаружила факт списания денежных средств с банковской карты, отрицать данный факт он не стал. Доступа к личному кабинету ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 у него нет уже около полугода, с ДД.ММ.ГГГГ. Приложение он удалил, о кредите он забыл, заработную плату он стал получать на другую карту, открытую на имя его знакомого ФИО11. Следователь показала ему выписку, полученную от ПАО «<данные изъяты>», где отражены все движения денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ гг. Изучив выписку, он может пояснить, что после того как деньги с кредитной карты Потерпевший №1 поступали на расчетный счет дебетовой карты, он тратил почти все эти деньги в ближайшее время. Подтверждает, что все нижеперечисленные операции мог совершить он, но достоверно он не помнит, так как прошло много времени: ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное и белое» на сумму 623,53 и 213,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата в магазине «Красное и белое» на сумму 2401,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ онлайн оплата товаров в интернет магазине на сумму 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплаты в магазине на суммы: 659,82, 298, 49,99, 1399,77, 3,99, 684,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине на сумму 278 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине на суммы: 1878,47; 323,98; 221,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине на сумму 233,88 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине на суммы: 942,72; 412,94 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине на суммы: 801,85; 89,89; 1142,62; 1256,59; 298; 853,6 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выдача денег через банкомат денежных средств в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ выдача денег через банкомат денежных средств в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине на суммы: 816,75; 767.62 рублей; выдача наличных денежных средств через банкомат денежных средств в размере 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине на сумму 74,98 рубля; выдача наличных денежных средств через банкомат денежных средств в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплата товаров в магазине на сумму 49.99 рублей. Ему на дебетовую банковскую карту поступала также его зарплата посредством переводов (пополнений) от разных лиц. Кредитную карту он пополнял собственными средствами, путем перевода с дебетовой карты (счета) на кредитную. В дальнейшем после первого его пополнения кредитной карты, тратил уже его деньги, так как он же их туда и клал, в связи с тем что на момент первого его пополнения кредитной карты на счету практически не осталось денег. Все покупки в магазинах совершал по QR-коду, так как у него был доступ к личному кабинету ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 Деньги в банкомате он снимал также с использованием мобильного телефона. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером причиненного ущерба согласен полностью. При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями ФИО1 учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее были банковские карты «ПСБ» и «<данные изъяты>». Одна банковская карта «<данные изъяты>» дебетовая, вторая – кредитная с лимитом 40 000 рублей. Она не пользовалась кредитной картой. В ДД.ММ.ГГГГ года она доверила свою банковскую карту ФИО10 и ФИО1, чтобы они сходили в магазин за продуктами. В последующем сначала ФИО10, а потом и ФИО1 обратились к ней с просьбой предоставить ее банковскую карту «<данные изъяты>» для получения ими зарплаты. Она согласилась, поскольку не пользовалась банковской картой «<данные изъяты>». Банковская карта была «привязана» к телефону ФИО10, которому она сообщала пин-код от карты. Разрешения распоряжаться ее денежными средствами она не давала. Она не пользовалась приложением «<данные изъяты>». Пин-код от приложения «<данные изъяты>» она ФИО1 не давала. Ей на телефон не приходили смс-сообщения о списаниях. В последующем ей понадобилась банковская карта «<данные изъяты>», она обратилась в банк для получения реквизитов и ей сообщили, что имеется задолженность по кредитной карте. ФИО1 признался, что использовал ее кредитную банковскую карту и обещал вернуть денежные средства. Причиненный ущерб для нее значительный, поскольку ее заработная плата составляла 20 000 рублей, а задолженность по банковской карте составила 47 250 рублей (сумма с процентами). Поскольку ФИО1 не выплатил ей деньги, она обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. В настоящее время подсудимый принес ей свои извинения, она его искренне простила и просит прекратить уголовное дела за примирением сторон, так как к уголовной ответственности ФИО1 она привлекать не желает. От поддержания гражданского иска отказывается, поскольку ущерб ей возмещен полностью. Возмещенную ей сумму ущерба она отдала сыну, поскольку ранее занимала у него деньги на погашение задолженности по карте. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия (№), из которых следует, что он знаком со ФИО1 около 2 лет. ФИО12 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, они ведут совместное хозяйство и имеют совместный бюджет. Ранее она полтора года не работала: ДД.ММ.ГГГГ год. Ему на карту ПАО «<данные изъяты>» за каждый отработанный день поступала заработная плата, которую ему переводил его начальник. Данную карту ему отдала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года, так как свою зарплату она получала на карту банка ПАО «<данные изъяты>». Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали втроем (Потерпевший №1, он и ФИО4) на даче у родителей Потерпевший №1. В тот день, он ходил вместе с ФИО4 в магазин, но ФИО4 тогда расплачивался своим сотовым телефоном, прикладывал его к терминалу. Вечером Потерпевший №1 потеряла свою карту, но он ей ее возвращал. Потом они с Потерпевший №1 карту восстановили, привязали сначала к ее номеру телефона. Потом где-то осенью, более точно он не помнит, он попросил Потерпевший №1 привязать к карте номер телефона, чтобы он мог контролировать приход денег и подключил смс-оповещения. ФИО1 попросил Потерпевший №1, чтобы она разрешила ему тоже получать свою зарплату на ее карту, так как у него карту отобрали его родители и получали его зарплату за него. Потерпевший №1 разрешила ФИО1 использовать ее карту ПАО «<данные изъяты>», которая постоянно находилась у него. У него к его номеру телефона были подключены СМС-уведомления, и он видел, что на карту происходили зачисления денежных средств. Деньги ФИО1 зачисляли по понедельникам, он приходил к ним домой, так как живет недалеко и забирал деньги, которые он перед этим снимал в банкомате. У него не было доступа к личному кабинету ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1. С ДД.ММ.ГГГГ года и примерно до нового года (ДД.ММ.ГГГГ) был привязан его номер телефона. Потом ему смс-уведомления перестали приходить, поэтому сказать точно, какой номер телефона был привязан к банковской карте, он не может. Пин-код от карты он знал, они его вместе придумали в банке. О том, что у Потерпевший №1 есть кредитная карта он узнал, она сказала ему об этом ДД.ММ.ГГГГ года в тот момент, когда она получала реквизиты своего счета в банке. О том, что ФИО2 мог пользоваться кредитной банковской картой Потерпевший №1, он не знал и не догадывался. Пин-код от карты он ему не сообщал. К его телефону он имел доступ, когда они находились у них дома, а он бывал в гостях. Карту Потерпевший №1 он ему передал только один раз ДД.ММ.ГГГГ года. Ему поздно пришла зарплата, ему было лень идти снимать, он дал ему карту, но пароль от карты он ему не говорил. Он сходил в магазин за продуктами, купил то, что они с Потерпевший №1 просили, посидел и ушел. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон «Tecno spark go». В сотовом телефоне обнаружено приложение ПАО «<данные изъяты>», где в истории операций отражены списания денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №); - протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает последний №); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» № (№); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у Потерпевший №1 кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» №, платежной системы «<данные изъяты>». Карта имеет уникальный номер №, действительна до 06/27. Указан трехзначный код. Указанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена выписка по платежному счету от ПАО «<данные изъяты>», приобщенная к материалам уголовного дела в рамках сбора материалов доследственной проверки о движении денежных средств по банковскому счету №. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет открыт на момент получения выписки, валюта банковского счета - российский рубль. Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ — 14,05 рублей; всего пополнений 479 840,00 рублей; остаток на ДД.ММ.ГГГГ — 2,83 рубля. Операция по карте №. Согласно второй выписки по кредитной карте № ставка по кредитной карте 25,4%, с кредитным лимитом 40 000 рублей. Льготный период составляет 120 дней. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 8145 рублей 62 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего сумма списаний составила 50 525,13 рублей, сумма пополнения карты 18 160 рублей, сумма списаний банка 13 881 рублей 73 копейки, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 000 рублей. Остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 рублей 75 копеек. Первая операция датирована ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 51 м. Перевод с карты на карту № на сумму 5390 рублей. Последняя операция датирована ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 23 м. Перевод с карты на карту № на сумму 840 рублей. В течении всего периода все операции по карте носили характер переводов с кредитной карты на другие карты. Также были поступления денежных средств на банковскую карту путем переводов для погашения процентов по кредиту. Данная выписка получена ДД.ММ.ГГГГ. Все время операций указано по <адрес>. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 изъята история операций по банковской кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» №№ и реквизиты счетов Потерпевший №1 (№); - ответом на запрос ПАО «<данные изъяты>» об IP - адресах входов указанного лица в дистанционные сервисы банка Потерпевший №1 (№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банкоматы по адресу: <адрес>. В одном из осмотренных банкоматов ФИО1 снимал наличные денежные средства, ранее похищенные у Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос об IP-адресах входов указанного лица в дистанционные сервисы банка Потерпевший №1. Выписка перенесена на бумажный носитель на 19 листах. Выписка предоставлена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В Выписке предоставлена информация о дате и времени события, IP-адресу, коду страны, типе соединения, имени устройства, при наличии IMEI устройства, канале и типе события, координатам и максированном номере карты. Согласно выписке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вход в систему <данные изъяты> осуществлялся через сотовый телефон tecno spark 7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через сотовый телефон Rеalmi c 30. ДД.ММ.ГГГГ была попытка входа в систему совершенная с устройства ZTE Blade V10 Vita - не успешна. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вход в систему через неопознанное устройство «Unknown», IP -адрес устройства №, Россия. ДД.ММ.ГГГГ вход в систему через неопознанное устройство, IP адрес устройства <данные изъяты>. В ряде случаев зафиксированы координаты входа. Также входы в систему производились с неопознанных системой устройств, с фиксацией IP-адресов. Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос № о движении денежных средств по банковскому счету № Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма доступная на начальную дату выписки составляет 14 рублей 05 копеек. Списания, отраженные в выписке, фиксируют движение денежных средств по банковскому счету в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (№); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрена выписка истории операций по банковским счетам и реквизитам карт, полученные в ходе выемки у Потерпевший №1 Кредитная карта ПАО «<данные изъяты>» №№ в валюте российский рубль с льготным периодом до 120 дней. Кредитный лимит до 40 000 рублей, процентная ставка 25,4 %, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ - 0,19 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма пополнений 64074 рубля, сумма списаний 50525, сумма списаний банка 19515,43 рубля, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей. Реквизиты счета. Потерпевший №1. <данные изъяты>, <данные изъяты>, адрес банка подразделения - <адрес>, карта - №. Справка о закрытом счете кредитной карты: задолженность по кредитной карте № - (договор от ДД.ММ.ГГГГ) погашена полностью. Счет кредитной карты закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №). Суд не может учесть, указанное в обвинительном заключении в качестве доказательства вины подсудимого, заявление потерпевшей Потерпевший №1 (№), поскольку в соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может служить лишь поводом для возбуждения уголовного дела, но не может являться доказательством вины. Иных доказательств, подтверждающих либо опровергающих обвинение, сторонами суду представлено не было. Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Сопоставляя показания ФИО1 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшей и свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в тайном хищении денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. Подсудимый признал вину в судебном заседании в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется. Переходя к обсуждению юридической квалификации содеянного, суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. Преступление имеет оконченный состав. Имущество подсудимому не принадлежало, и он осознавал, что и деньги принадлежат потерпевшей Потерпевший №1, которая не давала разрешения пользоваться ее деньгами на банковском счете. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению. Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, тайно получил доступ к банковским счетам потерпевшей, оформив на свой номер телефона личный кабинет ПАО «<данные изъяты>», посредством чего списывал и переводил денежные средства, оплачивал покупки, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять указанные действия, тайно похитил с банковских счетов потерпевшей денежные средства, принадлежащие последней, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Учитывая, что похищенные денежные средства, принадлежавшие потерпевшей, находились на банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, действия ФИО1 по хищению денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи с банковского счета. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, а также из показаний самого подсудимого, все совершенные ФИО1 преступные действия, связанные с хищением денежных средств с банковских счетов потерпевшей тождественны друг другу, совершены в короткий период времени аналогичным образом, причинили ущерб одному и тому же собственнику, то есть объединены единым умыслом, реализованным последовательно, в несколько приемов, и были направлены к достижению общей цели в виде получения денежных средств на личные нужды ФИО1. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» вменён обоснованно, с учётом имущественного положения, дохода потерпевшей и положений п.2 примечания к ст.158 УК РФ. Потерпевшая сообщила, что сумма причиненного ей ущерба является для нее значительной, поскольку для выплаты задолженности по кредиту ей пришлось взять деньги в долг, при том, что ее зарплата составляет 20 000 рублей, что в два раза меньше суммы причиненного ущерба. Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению. При описании хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 в предъявленном обвинении указано, что ФИО1 тайно похитил с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» № и №, открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 5 130 рублей являются комиссией банка. В соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ, под хищениями в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Учитывая то, что в сумму денежных средств, похищенных ФИО1 у потерпевшей Потерпевший №1 включены проценты и комиссия банка за произведенные банковские операции, хищение которых умыслом ФИО1 не охватывалось и было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимого, проценты и комиссии по кредитному договору ФИО1 не изымались и не обращались в его пользу, суд приходит к выводу о том, что они необоснованно инкриминированы ФИО1 как похищенные и подлежат исключению из объема обвинения. При этом исключение из размера похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, излишне включенных процентов и комиссии банка и уменьшение суммы причиненного ущерба, на квалификацию действий ФИО1 не влияет и положение подсудимого не ухудшает. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО1 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в ГБУЗ <данные изъяты>» не состоит, на учете в ГБУЗ <данные изъяты>» не состоит, на туб.учете в ГБУЗ <данные изъяты>» не состоит, членом избирательной комиссии не является, согласно характеристике начальника ОУУП и <данные изъяты> не состоит, ранее привлекался к административной ответственности. Подсудимый в судебном заседании сообщил, что проживает с сожительницей, оказывает помощь ее бабушкам, одна из которых парализована, также он оказывает помощь своим родителям, неофициально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» транспортировщиком с зарплатой около 50 000 рублей, оказывает помощь своей бабушке, которая страдает от перепадов давления. Наличие иных заболеваний, ограничений по труду у себя и близких родственников подсудимый в суде отрицал. К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит: - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, давал изобличающие себя показания, пояснил каким образом совершил хищение денежных средств со счетов, разрешил произвести осмотр своего жилища (№), принимал участие в осмотре истории операций по банковским счетам и реквизитам карт (№). Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки; - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшей, а также принес публичные извинения последней, которая их приняла; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у близких подсудимого заболевания, оказание подсудимым помощи своим близким. При этом в качестве явки с повинной суд не признает объяснения ФИО1 №), поскольку на момент их составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершению вышеуказанного преступления. Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО1 материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не являются основанием для применения п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, поскольку ФИО1 неофициально подрабатывал, инвалидности и ограничений по труду не имел. Свидетельств о невозможности получения ФИО1 денежных средств законными способами суду не представлено. Также суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку подсудимым совершено умышленное корыстное преступление. Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, и личность подсудимого, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи, поскольку считает, что полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного вреда, публичное принесение извинений, а также иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, – являются достаточными для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде штрафа является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает. При назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания. Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд приходит к следующему. Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ. По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом исключительными, и личность ФИО1, с учетом того, что потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, ей в полном объеме возмещен материальный вред, причиненный преступными действиями подсудимого, принесены извинения, что в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, и в свою очередь позволяет суду сделать вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом подсудимый загладил причиненный потерпевшей в результате своих преступных действий вред в полном объеме. Способ заглаживания причиненного вреда потерпевшая считает достаточным. Каких-либо материальных претензий к подсудимому Потерпевший №1 не имеет, простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данное ходатайство она заявляет осознанно и добровольно. Подсудимый ФИО1 после разъяснения судом условий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, которые не являются реабилитирующими, заявленное потерпевшей ходатайство полностью поддержал, заявил о полном признании своей виновности и раскаянии в совершенном преступлении, подтвердил, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, также просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник ходатайство потерпевшей просил удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей вред, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 45 914 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вместе с тем, в судебном заседании после разъяснения последствий отказа от иска потерпевшая Потерпевший №1 заявила отказ от иска, в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую – на преступление средней тяжести. Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1, в связи с отказом от иска. Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, хранящаяся в материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшей, а при отсутствии требования уничтожить; выписка ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» об IP-адресах, история операций по банковской кредитной карте ПАО «<данные изъяты>» № № и реквизиты счетов Потерпевший №1, ответ на запрос о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу оставить хранить при деле. Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Н.А. Чернова Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Чернова Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Амнистия Судебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ |
