Приговор № 1-56/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю. и помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника НО «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

а также с участием потерпевших Потерпевшая №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

В один из дней в период времени с <дата> по <дата> (как установлено в судебном заседании), в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ..... «А» по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в холодный коридор вышеуказанного дома.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Потерпевшая №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из деревянного серванта, расположенного с правой стороны большой комнаты квартиры следующее имущество: фаянсовый чайный сервиз на 6 персон из 6 чашек, заварочный чайник с крышкой, 6 блюдец, 6 десертных тарелок стоимостью 2000 рублей; фарфоровый кофейный сервиз фабрики «Кузнецова» на 6 персон из 6 чашек, 6 блюдец, кофейника с крышкой, сахарницы, сливочника стоимостью 30000 рублей; 6 чашек и 6 чайных блюдец советского фарфора стоимостью 3000 рублей; кофейник советского фарфора стоимостью 500 рублей; столовый керамический сервиз из 12 суповых тарелок, 12 полупорционных тарелок, 12 десертных порционных тарелок, тарелки под салат, большой глубокой тарелки, тарелки под торт, вазы под цветы, разделочной доски, формы под селедку, формы под соус, сливочника стоимостью 5000 рублей; фаянсовую статуэтку в виде собаки стоимостью 3000 рублей; 2 хрустальных салатника стоимостью 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей; 2 хрустальные вазы под цветы стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей; хрустальную конфетницу стоимостью 350 рублей; хрустальную салатницу стоимостью 450 рублей; хрустальный рог стоимостью 500 рублей; 9 хрустальных фужеров под шампанское стоимостью 900 рублей; 4 хрустальных стопки стоимостью 400 рублей; 6 хрустальных рюмок стоимостью 600 рублей; 6 хрустальных стопок стоимостью 600 рублей; набор из 6 кофейных металлических кружек с красными камешками по бокам и подносом стоимостью 1000 рублей; 12 хрустальных стаканов стоимостью 1500 рублей; глиняную напольную вазу стоимостью 1200 рублей; фарфоровую статуэтку в форме орла стоимостью 400 рублей; керамическую статуэтку в форме рыбака стоимостью 1500 рублей; фарфоровую статуэтку в форме голубя стоимостью 2000 рублей; фаянсовую статуэтку в форме слона стоимостью 300 рублей.

В дальнейшем ФИО1 проследовал в маленькую комнату квартиры, откуда тайно похитил ручную швейную машинку марки «Подольск» стоимостью 1000 рублей. Затем ФИО1 вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59200 рублей.

Он же, в один из дней в период времени с <дата> по <дата> (как установлено в судебном заседании), в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ..... «А» по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь свободным доступом зашел в холодный коридор вышеуказанного дома.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь в холодном коридоре вышеуказанного дома, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил следующее имущество: кофейный керамический сервиз из 6 чайных чашек, сахарницы, сливочника, кофейника стоимостью 500 рублей; керамический чайный сервиз из 6 чайных чашек, 5 чайных блюдец стоимостью 300 рублей; керамический чайный сервис из 5 чайных чашек, 6 чайных блюдец, заварочного чайника стоимостью 500 рублей; кофейный стеклянный набор из 6 чайных чашек и 6 чайных блюдец стоимостью 500 рублей; перламутровый заварочный чайник стоимостью 150 рублей; глиняный кувшин стоимостью 1000 рублей; глиняную вазу стоимостью 200 рублей; набор из 6 хрустальных рюмок стоимостью 500 рублей; набор из 6 хрустальных стопок стоимостью 500 рублей; керамический заварочный чайник стоимостью 100 рублей; 2 хрустальные салатницы стоимостью 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей; 2 стеклянных графина, первый стоимостью 600 рублей, второй стоимостью 400 рублей на сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.

Он же, в один из дней в период времени с <дата> по <дата> (как установлено в судебном заседании), в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому ..... «А» по <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошел в холодный коридор вышеуказанного дома.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, принадлежащую Потерпевший №3 и являющуюся для нее жилищем, где тайно, умышленно из корыстных побуждений пытался похитить принадлежащее ей имущество, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления хозяйкой квартиры – Потерпевший №3

По постановлению Галичского районного суда Костромской области от <дата>, вступившему в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2), прекращено в связи с примирением по ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлениях признал полностью и пояснил, что проходил в состоянии алкогольного опьянения мимо <адрес>. Видел, что из дома выбежали подростки, и тогда он решил зайти туда. Двери все были открыты нараспашку, запоров на дверях не было. Из коридора дома он зашел в левую квартиру, а затем в правую. В квартирах был беспорядок. В правой квартире была черная дорожная сумка с посудой. Посуду из сумки он переложил в пакет. Больше он ничего не помнит. С гражданским иском Потерпевшая №1 согласен.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 его показания от <дата> (том 1 л.д.225-229) и от <дата> (том 3 л.д.43-46) в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 (том 1 л.д.225-229, том 3 л.д.43-46), которому разъяснена ст. 47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, следует, что в одной из квартир <адрес> «А» по <адрес> проживает незнакомая ему женщина. Ранее в этом доме он никогда не был. В начале сентября 2018 года около 18 часов он возвращался с «шабашки» домой. Когда шел в районе данного дома, то увидел, что входная дверь дома открыта. Увидев открытую дверь, у него возник умысел проникнуть в дом и посмотреть в нем какие-нибудь вещи, которые можно украсть, а в дальнейшем продать и получить деньги. Учитывая позднее время, он решил совершить кражу позднее.

Примерно через пару дней он, когда у него закончились деньги на спиртное, с целью кражи вещей из вышеуказанного дома, примерно около 14 часов, пришел к нему. Входная дверь дома была прикрыта, накладка была вырвана из косяка двери, на ней висел небольшой металлический замок. Он взялся за ручку и дернул дверь на себя, отчего она открылась, так как одна из накладок уже была оторвана. В помещении были раскиданы различный мусор и вещи, а именно: на полу валялись алюминиевые санки, пустые бутылки. Потом он открыл дверь квартиры, расположенной напротив входной двери, и прошел в ее помещение. Запорное устройство двери – металлическая накладка была вырвана из косяка, замок висел на накладке. Во всех комнатах квартиры были раскиданы вещи, присутствовал беспорядок, было видно, что до него в нее кто-то проникал и искал вещи. В большой комнате квартиры он увидел множество хрустальных, стеклянных и фарфоровых чайных сервизов, состоящих из чашек, блюдец, заварочных чайников и других предметов. Кроме этого, там находились вазы, различная посуда из хрусталя, стекла, фарфора, какие-то статуэтки. Посуда стояла в деревянном серванте, который расположен с правой стороны комнаты. Он складывал посуду в пакеты, которые находились в комнате. Всего он сложил из серванта три пакета посуды, два из которых он вынес из квартиры, и спрятал их в кустах около дома. Один пакет с посудой он оставил в комнате.

Когда он снова пришел в квартиру, то перенес в кусты старую электрическую швейную машинку марки «Подольск». Один пакет с собранной посудой из квартиры он перенес к себе домой. Один пакет с посудой, спрятанный им в кустах, он отнес в «Антиквариат». Но по пути часть посуды у него разбилась, часть была с повреждениями - сколами и трещинами. Поэтому, ФИО2 №3 – продавец в «Антиквариате», у него купила только часть посуды: вазу, статуэтку и вытянутую тарелку, похожую на селедочницу, за 300 рублей. Пакет с разбитой посудой он выкинул в мусорный контейнер, расположенный за зданием, где находился этот магазин. На вырученные деньги он купил спиртное.

На следующий день или через день ему захотелось выпить, но денег на покупку спиртного не было. Поэтому, он снова направился к данному дому, чтобы в кустах забрать оставшиеся похищенные им вещи, с целью последующей продажи. Он взял еще два пакета с посудой и позвонил ФИО2 №4, который согласился посмотреть посуду. Они встретились около швейной фабрики и поехали к салону антиквариата на <адрес>.

В помещении магазина посуду ФИО2 №4 и ФИО2 №3 осмотрели. Посуду без повреждений они перекладывали в бумажные коробки, а разбитую складывали обратно в пакеты. Всего они отобрали две бумажные коробки посуды и купили её за 300 рублей. Пакеты с оставшимися вещами (разбитой посудой) он выкинул в мусорный контейнер. На вырученные деньги купил спиртные напитки.

Через несколько дней, он снова пришел к кустам, чтобы взять швейную машинку, но её не обнаружил. Больше в квартире вышеуказанного дома он не был. В момент совершения кражи он понимал, что проникает в дом незаконно, так как хозяев дома не знал, разрешения заходить в него ему никто не давал.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, указав, что прошло много времени.

Вина ФИО1 в преступлениях, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3 (том 2 л.д.163-166, том3 л.д.6-7), свидетельскими показаниями ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №2, ФИО2 №9, ФИО2 №7, ФИО2 №8, а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевшая №1 показала, что у неё в собственности имеется <адрес> одноэтажном деревянном доме по адресу: <адрес> «А». Последние три года в ней никто не проживает. Кроме её квартиры в доме есть еще одна квартира, в которой с весны 2018 года также никто не проживает. Примерно один- два раза в месяц она или её супруг приходят в квартиру забирать квитанции по оплате коммунальных услуг. Последний раз она приходила в квартиру накануне <дата>. В это время никаких следов проникновения в квартиру она не видела, все имущество хранилось на своих местах. После своего ухода она закрыла входную дверь квартиры на навесной замок. Общую дверь в дом она тоже заперла на замок.

В середине ноября 2018 года от кого-то из своих знакомых она узнала, что недалеко от их дома неизвестные украли лодку. Тогда <дата> во второй половине дня её супруг ФИО2 №1 пошел проверять целостность запорных устройств, и имущества, хранящегося в помещении квартиры. По возращению домой он сказал ей, что кто-то проник в их квартиру, сломаны замки на входной двери дома и на входной двери их квартиры, дома беспорядок, а из квартиры похищена посуда.

При осмотре она обнаружила пропажу посуды из деревянного серванта. Согласна с перечнем похищенного имущества, указанного в материалах дела, и их оценкой. Часть имущества ей возвращена. Просит взыскать с ФИО1 в её пользу материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 (том 2 л.д. 163-166,том 3 л.д.6-7) видно, что у неё есть <адрес> по адресу: <адрес> «А», которая пригодна для проживания, но она в ней не проживает с июня 2018 года. Кроме её квартиры, в доме есть еще одна квартира, принадлежащая Потерпевшая №1 Входная дверь её квартиры была закрыта на навесной замок, а общую дверь дома на замок она не запирала. В июле 2018 года (точной даты не помнит) она приходила домой в свою квартиру, и на входной двери дома из косяка вырвана металлическая накладка, которая висела на дужке навесного замка, находящемся в состоянии «заперто». Сама дверь была открыта нараспашку. Общий порядок в холодном помещении дома (веранде) был нарушен, все вещи были разбросаны, валялся также какой-то мусор. При дальнейшем осмотре она обнаружила, что накладки на входных дверях в ее квартиру и в квартиру Потерпевшая №1 вырваны из косяков. Из её квартиры похищено имущество: кофейный керамический сервиз из 6 чайных чашек, сахарницы, сливочник, кофейник; керамический чайный сервиз на персон из 6 чайных чашек, 5 чайных блюдец; керамический чайный сервис из 5 чайных чашек, 6 чайных блюдец, заварочный чайник; кофейный стеклянный набор из 6 чайных чашек и 6 чайных блюдец; перламутровый заварочный чайник; глиняный кувшин; глиняная ваза; набор из 6 хрустальных рюмок; набор из 6 хрустальных стопок; керамический заварочный чайник; две хрустальные салатницы; два стеклянных графина.

Когда она зашла в спальную комнату, то увидела в ней ранее знакомого мужчину, который является сыном Х-вых, проживающих на <адрес>. Лично с ФИО1 она никаких отношений не поддерживала, просто была знакома с его родителями. Он в это время стоял в комнате и прислушивался. Она спросила его, как он попал в ее квартиру, на что ФИО1 со злобой ей ответил – «чего ты сюда пришла, ты здесь не живешь, мне мать сказала!». По внешнему виду ФИО1 было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Она возмутилась, и ответила ФИО1, что живет здесь, и потребовала, чтобы он покинул ее квартиру. Потом она вышла из квартиры. ФИО1 вышел следом за ней, в руках у него ничего не было. В этот же день она попросила ФИО2 №9 заколотить дверь в ее квартире.

Так как большая часть посуды ей возвращена, никаких претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

ФИО2 ФИО2 №1 подтвердил показания потерпевшей Потерпевшая №1

ФИО2 ФИО2 №2 в суде показала, что слышала о хищении имущества из квартиры Потерпевший №3

Свидетели ФИО2 №7 и Т.В. – родители подсудимого ФИО3, показали, что о краже имущества они узнали от следователя, подробности совершения краж сыном им неизвестны. Сын употребляет спиртное, у него бывают запои.

ФИО2 ФИО2 №9 пояснил, что осенью 2018 года его знакомая Потерпевший №3, из квартиры которой похищены вещи, посуда, попросила заколотить ей двери. Когда они подошли к дому, то он увидел, что входная дверь дома открыта нараспашку, запорные устройства были выдраны. В холодной веранде беспорядок, раскиданы какие - то вещи и мусор. Он заколотил двери квартиры и дома деревянными досками.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что магазин антиквариата расположен по адресу: <адрес>. Она ведет прием антикварных вещей. Осенью 2018 года в магазин приходил ФИО1 в состоянии опьянения с пакетом посуды. Она осмотрела посуду, ценности она не представляла, была грязная, пыльная, некоторые вещи были расколоты, некоторые разбиты. Она купила из посуды фаянсовую вазу, фаянсовую разделочную доску и фарфоровую статуэтку за 200 рублей. Документов она никаких не выписывала. Потом ФИО1 приходил еще раз. Он приносил опять какие – то вещи, но они ничего не взяли. Через два приехали сотрудники полиции и изъяли вещи, принесенные ФИО1, и выставленные на витрине.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2 №3 в части покупки вещей у ФИО1 её показания оглашались в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №3 (том 1 л.д.81-83), которой разъяснена ст. 56 УПК РФ, о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, следует, что примерно в конце сентября или начале ноября 2018 года (точной даты не помнит) в салон пришёл ФИО1 с пакетом посуды. Она взяла у него из пакета фаянсовую вазу, фаянсовую разделочную доску и фарфоровую статуэтку в форме рыбака, а остальную поврежденную посуду отдала ему обратно в пакете. Через несколько дней, в дневное время, в салон пришел ФИО2 №4 вместе с ФИО1, у которого в руках находилось два пакета с посудой. Пакеты были полностью заполнены посудой. Она и ФИО2 №4 осмотрели посуду. Вся посуда была не новая (грязная, пыльная), некоторая разбита, имела трещины и сколы. Посуду без повреждений они переложили в две бумажные коробки, а разбитую и поврежденную складывали обратно ему в пакет. Они поинтересовались у ФИО1, откуда он взял посуду, на что тот ответил, что нашел ее в разрушенной сарайке, когда работал на «шабашке». Среди посуды был набор белого цвета с изображением цветов, состоящий из тарелок разных диаметров, чайных блюдец, чайных чашек, формы под соус или сливки, блюда под селедку. Кроме этого, в пакетах находились две статуэтки: одна в форме орла, другая в форме верблюда, несколько графинов под воду и ваза под цветы, какие-то разноцветные стопки, а также другие чайные наборы из чашек и блюдец. Посуду купили у ФИО1 за 300 рублей. Пакеты с разбитой посудой ФИО1 взял с собой, а коробки с посудой остались храниться в помещении салона. В дальнейшем из этих трех коробок никакой посуды она не доставала, на продажу не выставляла и другой посуды в них не складывала. Коробки стояли в стороне, отдельно от других вещей. Позже сотрудниками полиции из салона были изъяты: ваза, разделочная доска и статуэтка в форме рыбака, и три коробки с посудой.

После оглашения показаний свидетель ФИО2 №3 подтвердила, что именно такие показания она давала на следствии и им необходимо доверять, но с течением времени их забыла.

ФИО2 ФИО2 №4 пояснил, что его салон антиквариата расположен по адресу: <адрес>. Он бывает в нем редко, прием антикварных вещей и бухгалтерию ведет ФИО2 №3 В сентябре или ноябре 2018 года в салон приходил ФИО1 в состоянии опьянения и сказал, что у него есть посуда, которую он хочет продать. Принес коробку, которая была полностью заполнена посудой. Тогда он сказал ему, что ничего не надо, но Хайрутдинов оставил коробки и ушел. Вещи, принесенные подсудимым, ценности не представляли, поэтому он ничего не покупал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2 №4 в части покупки вещей у ФИО1 его показания оглашались в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 №4 (том 1 л.д.84-86), которому разъяснена ст. 56 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, следует, что ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО1, который ранее уже приносил продавать в салон какие-то вещи. Он сказал, что у него есть посуда, которую он хочет продать. Они встретились у швейной фабрики. В руках у ФИО1 были два пакета с различной посудой. Они поехали в салон, где они вместе со ФИО2 №3 осмотрели посуду. По внешнему виду посуда была не новая (грязная, пыльная), некоторая разбита, имела трещины и сколы. Посуду без повреждений они переложили в две бумажные коробки, а разбитую и с повреждениями складывали обратно ФИО1 в пакеты. На его вопрос «откуда посуда?», ФИО1 ответил, что нашел ее в разрушенной сарайке, когда работал на «шабашке». Среди посуды был набор белого цвета с изображением цветов (подробного описания не помнит), состоящий из тарелок разных диаметров, чайных блюдец, чайных чашек, формы под соус или сливки, блюда под селедку. Также в пакетах находились две статуэтки: одна в форме орла, другая в форме верблюда, несколько графинов под воду и ваза под цветы, какие-то разноцветные стопки, чайные наборы из чашек и блюдец. Посуда была куплена за 300 рублей. Пакеты с разбитой посудой ФИО1 взял с собой, а коробки с посудой остались храниться в помещении салона. В дальнейшем из этих трех коробок посуда не выставлялась и не продавалась. После ухода подсудимого из салона ФИО2 №3 рассказала ему, что накануне подсудимый тоже приносил ей посуду, которую она купила за 200 рублей. Позднее из салона сотрудниками полиции были изъяты: ваза, разделочная доска и статуэтка в форме рыбака, и три коробки с посудой.

Как видно из протокола явки с повинной от <дата> (том 1 л.д.88), ФИО1 сообщил, что в начале сентября 2018 года в дневное время он хотел опохмелиться. В связи с тем, что у него не было денег, возник умысел совершить кражу. Он вспомнил, что есть жилой дом на <адрес>, в котором проживает его знакомая – ФИО4. Он пошел к данному дому один, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего зашел в открытую дверь дома, и попал в общий коридор. Осмотревшись в общем коридоре, он подошел к двери, которая была слева от него. На двери висел маленький замок. Он с силой дернул дверь, она открылась. Тогда он зашел в квартиру и стал осматривать в ней имущество. В доме он нашел два полимерных пакета, в которые стал собирать посуду, сервизы, хрусталь, что конкретно – не помнит. Набрав полные пакеты, он вышел из дома и спрятал их в кустах, расположенных рядом с домом. После чего он снова вернулся в дом, и взял старую швейную машинку, которую тоже спрятал в кусты. В дальнейшем он еще возвращался в дом, и выносил из него какое-то имущество, но какое именно, не помнит, так как был пьяный. Часть похищенных вещей он продал в антиквариат ФИО2 №4 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицы к нему (том 1 л.д.155-162) ФИО1 указал на <адрес> «А» по <адрес>, в который он в начале сентября 2018 года незаконно проник и похитил имущество.

Из протоколов осмотра места происшествия видно, что осмотрены:

- <адрес> «А» по <адрес>. Входная дверь в дом и в квартиру открыты; запорные устройства обоих дверей имеют повреждения; порядок вещей в доме и <адрес> нарушен, присутствует беспорядок; изъята часть металлической накладки от запорного устройства квартиры Потерпевшая №1 (от <дата>, том 1 л.д.5-15);

- салон антиквариата ФИО2 №4, по адресу: <адрес>. Потерпевшая Потерпевшая №1 опознала керамическую разделочную доску, керамическую вазу под цветок и керамическую статуэтку в форме рыбака; изъяты: керамическая разделочная доска, керамическая ваза под цветок и керамическая статуэтка в форме рыбака (от <дата>, том 1 л.д.21-23);

- салон антиквариата ФИО2 №4, по адресу: <адрес>. ФИО2 №3 выдала для изъятия две коробки, в которых находилось: шесть фаянсовых чашек с ручками белого цвета с изображением цветов розового и сиреневого цвета, листочками и стебельками золотистого цвета; керамический сливочник белого цвета с изображением цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; керамическая форма под соус с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; керамическая форма под селедку овальной формы с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; три керамических полупорционных тарелки с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; пять керамических десертных тарелок с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; одна керамическая суповая тарелка с рисунком цветка нежно-розового цвета и лепестками; три фаянсовых чайных блюдца с изображением цветов розового и сиреневого цвета, листочками и стебельками золотистого цвета; фарфоровая светящаяся статуэтка в форме орла на камне белого цвета (от <дата>, том 1 л.д.24-33);

- <адрес> «А» по <адрес>. Входная дверь в дом и в квартиру открыты; запорное устройство двери имело повреждение, одна из металлических накладок вырвана из полотна двери и висела на замке, который находился положении «заперто»; порядок вещей в доме и <адрес> нарушен, присутствует беспорядок (от <дата>, том 2 л.д. 145-147).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д.63-70), изъятая в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Антиквариат», по адресу: <адрес> и <дата> посуда, осмотрена.

Согласно протокола выемки от <дата> (том 1 л.д.171-174), у подозреваемого ФИО1 изъято: 5 металлических чашек серебристого цвета и поднос, хрустальная конфетница в верхней части в виде ладьи, 3 керамические десертные тарелки с рисунком в виде цветов нежно-розового цвета с листиками зеленого цвета, 6 керамических суповых тарелок с рисунком в виде цветов нежно-розового цвета с листиками зеленого цвета.

Вышеуказанная посуда осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д.185-190).

По заключению трасологической экспертизы ..... от <дата> (том 1 л.д.47-48), на деформированной металлической накладке запорного устройства, изъятой в ходе ОМП <дата> по адресу: <адрес> «А», <адрес>, имеются следы орудия взлома. Следы образованы в результате воздействия твердого предмета. Установить каким орудием оставлены следы, не представляется возможным ввиду отсутствия признаков указывающих на это.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы ..... от <дата> (том 2 л.д. 95-106), общая стоимость похищенного имущества на дату хищения – сентябрь 2018 года, с учетом естественного эксплуатационного износа составляет 59 200 рублей, в том числе:

- фаянсовый чайный сервиз на 6 персон из 6 чашек, заварочного чайника с крышкой, 6 блюдец, 6 десертных тарелок - 2000 рублей;

- фарфоровый кофейный сервиз фабрики «Кузнецова» на 6 персон из 6 чашек, 6 блюдец, кофейника с крышкой, сахарницы, сливочника – 30 000 рублей;

- 6 чашек и 6 чайных блюдец советского фарфора - 3000 рублей;

- кофейник советского фарфора - 500 рублей;

- столовый керамический сервиз из 12 суповых тарелок, 12 полупорционных тарелок, 12 десертных порционных тарелок, тарелки под салат, большой глубокой тарелки, тарелки под торт, вазы под цветы, разделочной доски, формы под селедку, формы под соус, сливочника - 5000 рублей;

- фаянсовая статуэтка в виде собаки - 3000 рублей;

- два хрустальных салатника – по 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей;

- две хрустальные вазы под цветы – по 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей;

- конфетница хрустальная - 350 рублей;

- салатница хрустальная - 450 рублей;

- хрустальный рог - 500 рублей;

-девять хрустальных фужеров под шампанское - 900 рублей;

-четыре хрустальные стопки - 400 рублей;

- шесть хрустальных рюмок - 600 рублей;

- шесть хрустальных стопок - 600 рублей;

- набор из 6 кофейных металлических кружек с красными камешками по бокам и подносом - 1000 рублей;

- двенадцать хрустальных стаканов - 1500 рублей;

- глиняная напольная ваза - 1200 рублей;

- ручная швейная машинка марки «Подольск» - 1000 рублей;

- фарфоровая статуэтка в форме орла - 400 рублей;

- керамическая статуэтка в форме рыбака - 1500 рублей;

- фарфоровая статуэтка в форме голубя - 2000 рублей;

- фаянсовая статуэтка в форме слона - 300 рублей.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы ..... от <дата> (том 2 л.д. 188-194), общая стоимость похищенного имущества на дату хищения – сентябрь 2018 года, с учетом естественного эксплуатационного износа составляет 7 250 рублей, в том числе:

- кофейный керамический сервиз из 6 чайных чашек, сахарницы, сливочника, кофейника - 500 рублей;

- керамический чайный сервиз из 6 чайных чашек, 5 чайных блюдец - 300 рублей;

- керамический чайный сервиз из 5 чайных чашек, 6 чайных блюдец, заварочного чайника - 500 рублей;

- кофейный стеклянный набор из 6 чайных чашек и 6 чайных блюдец - 500 рублей;

- перламутровый заварочный чайник - 150 рублей;

- глиняный кувшин - 1000 рублей;

- глиняная ваза - 200 рублей;

- набор из 6 хрустальных рюмок - 500 рублей;

- набор из 6 хрустальных стопок - 500 рублей;

- керамический заварочный чайник - 100 рублей;

- две хрустальные салатницы – по 1000 руб. каждая, на сумму 2000 рублей;

- два стеклянные графина – 600 руб. и 400 руб., на сумму 1000 рублей.

Оценив и проанализировав исследованные судом доказательства по делу доказательства, суд считает, что они являются относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 в период с <дата> по <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения:

- незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А», и совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевшая №1, на общую сумму 59 200 рублей;

- совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из холодного коридора <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 7250 рублей;

- незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А», и совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, но был последней застигнут на месте.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (кража имущества у Потерпевшая №1),

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (кража имущества у Потерпевший №3 ),

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (покушение на кражу имущества у Потерпевший №3).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, их категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной от <дата> (том 1 л.д.88, по эпизоду кражи имущества у Потерпевшая №1) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам).

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, исключительными, по мнению суда, не является, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения (все преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения; целью похищения имущества являлось употребление спиртных напитков; исходя из характеристики ФИО1, именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений), а также личности подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признаёт совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ) в отношении ФИО1 не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Состоит на учете в МО МВД России «Галичский», как лицо больное алкоголизмом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21 и 20.25 ч.1 КоАП РФ (том 2 л.д.14)

При изложенных в приговоре обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

При этом суд считает, что возложение вышеуказанных обязанностей будет способствовать самоконтролю со стороны ФИО1 и повышению его ответственности за своё поведение.

Заявленный потерпевшей Потерпевшая №1 гражданский иск на сумму 50 000 руб., с учетом частичного возврата похищенного имущества законному владельцу и мнения подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.1064 ГК РФ обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- разделочную доску прямоугольной формы белого цвета с изображением цветов розового и оранжевого цвета, листиками зеленоватого цвета; керамическую вазу под цветок высотой 35 см., белого цвета с расширением в верхней части, с изображением цветов розового цвета, листиками зеленоватого цвета; керамическую статуэтку в форме рыбака с ведром, из которого выставляется хвост рыбы; шесть фаянсовых чашек с ручками белого цвета с изображением цветов розового и сиреневого цвета, листочками и стебельками золотистого цвета; керамический сливочник белого цвета с изображением цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; керамическую форму под соус с рисунком с цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; керамическую форму под селедку овальной формы с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; три керамических полупорционных тарелки с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; восемь керамических десертных тарелок с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; семь керамических суповых тарелок с рисунком цветка нежно-розового цвета и лепестками; три фаянсовых чайных блюдца с изображением цветов розового и сиреневого цвета, листочками и стебельками золотистого цвета; фарфоровую светящуюся статуэтку в форме орла на камне белого цвета, пять металлических кофейных чашек серебристого цвета и поднос, хрустальную конфетницу в верхней части в виде ладьи, часть металлической накладки, оставить законному владельцу Потерпевшая №1;

- керамический кофейник вытянутой формы с горловиной и ручкой по бокам с розочкой и листиками, шесть керамических чайных чашек с ручками с изображением с розочками с тремя лепестками, керамическую сахарницу круглой формы в виде корзиночки с ручкой, вверху которой имеется изображение розочки, керамический сливочник с ручкой с изображением розочки и листиками, четыре керамические чайных чашки зеленого цвета с изображением цветка розового цветка, шесть керамических чайных блюдец зеленого цвета, с позолоченными ободками внутри, пять керамических чайных чашек светло-синего цвета вытянутой формы с ручками с изображением цветка бордового цвета и листьями зеленого цвета, керамический заварочный чайник светло-синего цвета овальной формы с крышкой и ручкой на боку, шесть стеклянных чашек перламутрового цвета вытянутой формы с ручками по бокам, шесть стеклянных чайных блюдец перламутрового цвета, керамический заварочный чайник белого цвета круглой формы с крышкой и ручкой на боку, глиняный кувшин под воду серо-белого цвета с изображением ветки винограда и листьями овальный формы с ручкой, глиняную вазу под цветок овальной формы с изображениями в виде капель, три хрустальные рюмки на длинной ножке объемом 30 грамм, хрустальную стопку объемом 20 грамм, оставить законному владельцу Потерпевший №3

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ судом разрешается вопрос о процессуальных издержках.

В силу пп. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> ..... (в ред. от <дата> .....), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет: в ночное время - 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1450 рублей, в остальное время за один день участия - 900 рублей.

Судом установлено, что за участие в ходе следствия в интересах ФИО1. адвокату Сизовой Л.Ю. выплачены процессуальные издержки в сумме 23 330 рублей.

Подсудимый ФИО1 не возражает против взыскания с него указанной выше суммы процессуальных издержек.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в его интересах на следствии адвоката Сизовой Л.Ю. в сумме 23 330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевшая №1), – 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №3), - 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% зарплаты в доход государства,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу имущества у Потерпевший №3) - 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3, ст.71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осуждённого ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевшая №1 материальный ущерб в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- разделочную доску прямоугольной формы белого цвета с изображением цветов розового и оранжевого цвета, листиками зеленоватого цвета; керамическую вазу под цветок высотой 35 см., белого цвета с расширением в верхней части, с изображением цветов розового цвета, листиками зеленоватого цвета; керамическую статуэтку в форме рыбака с ведром, из которого выставляется хвост рыбы; шесть фаянсовых чашек с ручками белого цвета с изображением цветов розового и сиреневого цвета, листочками и стебельками золотистого цвета; керамический сливочник белого цвета с изображением цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; керамическую форму под соус с рисунком с цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; керамическую форму под селедку овальной формы с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; три керамических полупорционных тарелки с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; восемь керамических десертных тарелок с рисунком цветов розового и оранжевого цвета и листиками зеленоватого цвета; семь керамических суповых тарелок с рисунком цветка нежно-розового цвета и лепестками; три фаянсовых чайных блюдца с изображением цветов розового и сиреневого цвета, листочками и стебельками золотистого цвета; фарфоровую светящуюся статуэтку в форме орла на камне белого цвета, пять металлических кофейных чашек серебристого цвета и поднос, хрустальную конфетницу в верхней части в виде ладьи, часть металлической накладки, оставить законному владельцу Потерпевшая №1;

- керамический кофейник вытянутой формы с горловиной и ручкой по бокам с розочкой и листиками, шесть керамических чайных чашек с ручками с изображением с розочками с тремя лепестками, керамическую сахарницу круглой формы в виде корзиночки с ручкой, вверху которой имеется изображение розочки, керамический сливочник с ручкой с изображением розочки и листиками, четыре керамические чайных чашки зеленого цвета с изображением цветка розового цветка, шесть керамических чайных блюдец зеленого цвета, с позолоченными ободками внутри, пять керамических чайных чашек светло-синего цвета вытянутой формы с ручками с изображением цветка бордового цвета и листьями зеленого цвета, керамический заварочный чайник светло-синего цвета овальной формы с крышкой и ручкой на боку, шесть стеклянных чашек перламутрового цвета вытянутой формы с ручками по бокам, шесть стеклянных чайных блюдец перламутрового цвета, керамический заварочный чайник белого цвета круглой формы с крышкой и ручкой на боку, глиняный кувшин под воду серо-белого цвета с изображением ветки винограда и листьями овальный формы с ручкой, глиняную вазу под цветок овальной формы с изображениями в виде капель, три хрустальные рюмки на длинной ножке объемом 30 грамм, хрустальную стопку объемом 20 грамм, оставить законному владельцу Потерпевший №3

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в его интересах на следствии адвоката Сизовой Л.Ю. в сумме 23 330 (двадцать три тысячи триста тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В.Балашова