Решение № 2-2201/2016 2-47/2017 2-47/2017(2-2201/2016;)~М-2347/2016 М-2347/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-2201/2016

Дело №2-47/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

23.01.2017г. ст.Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 19.10.2011 года в размере 350000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей, ссылаясь на то, что решением Тацинского районного суда Ростовской области от 16.07.2012г., вступившим в законную силу, с ФИО3 в его пользу взысканы сумма долга по договору займа от 19.10.2011г. в размере 100 000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с февраля 2012г. по июнь 2012г. в сумме 50000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 рублей.

Во исполнение указанного решения Тацинским районным судом РО ему был выдан исполнительный лист № № от 16.07.2012г., который он предъявил к принудительному исполнению в Тацинский районный отдел УФССП по РО.

Ввиду того, что ответчик никаких выплат по долгу и процентам не производила, 20.12.2013г. он снова обратился в Тацинский районный суд РО с требованием к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

23.01.2014 Тацинским районным судом РО вынесено решение о взыскании с ответчицы в его пользу процентов в сумме 180 000 руб. по состоянию на 20.12.2013г. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4800 рублей. Во исполнение указанного решения Тацинским районным судом РО истцу был выдан исполнительный лист № № от 23.01.2014г., который он предъявил к принудительному исполнению в Тацинский районный отдел УФССП по РО.

Согласно справки судебных приставов № от 10.11.2016г. взыскание с должника в пользу истца по исполнительным производствам, возбужденным на основании указанных выше исполнительных листов производилось, а именно:

остаток задолженности по исполнительному листу № от 16.07.2012г., по которому в пользу истца взыскано с ответчика долг 100 000 руб. и проценты 50 000 руб., составил - 113 179,92 руб.;

остаток задолженности по исполнительному листу № от 23.01.2014г., по которому в пользу истца взысканы с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 180 000 руб., составил - 64 661,69 руб.

Ввиду того, что по исполнительному листу № от 16.07.2012г., остаток составил - 113 179,92 руб., основная сумма долга, в настоящее время ответчиком не погашена..

На протяжении периода времени с 20.12.2013г. и по настоящее время 20.11.2016г. ответчик безвозмездно, вот уже на протяжении 35 месяцев, пользуется его денежными средствами. Согласно договора займа от 19.10.2011г., заключенного между сторонами, пункта 1.1, ответчик взял на себя обязательства выплатить ему за пользование его денежными средствами 10% суммы займа ежемесячно (10 000руб.), однако этого не сделал, согласно п. 2.4 указанного договора займа, датой исполнения Заемщиком своих обязательств считается дата возврата суммы займа и суммы процентов Займодавцу в полном объеме, что до настоящего времени ответчицей не выполнено.

Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: 10 000 руб. в месяц. Срок пользования его денежными средствами составляет 35 месяцев, соответственно сумма процентов равна: 35 мес. * 10 000 руб. = 350 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления.

Ответчик иск признала. Письменное заявление ответчика с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тацинского районного суда Ростовской области от 16.07.2012г., вступившим в законную силу, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы: сумма долга по договору займа от 19.10.2011г. в размере 100 000руб., проценты за пользование денежными средствами за период с февраля 2012г. по июнь 2012г. в сумме 50000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 рублей. Данным решением было установлено, что на основании письменного договора займа от 19.10.2011г. ФИО1 передал в собственность ФИО3 100 000 руб., последняя обязалась возвратить указанную сумму займа в срок до 19.06.2012г. и оплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа, что составляет 10 000 руб. Ответчик в течение с 18.11.2011г. по 02.02.2012г. выплатила истцу проценты за пользование займом в размере по 10 000руб. ежемесячно и всего 30 000руб.

Решением Тацинского районного суда от 23.01.2014 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000руб, расходы по оплате государственной пошлины 4800 руб.

По настоящему делу принимают участие те же лица и потому суд считает вышеназванные обстоятельства установленными.

Согласно справке о задолженности выданной судебным приставом-исполнителем Тацинского районного отдела УФССП по РО ФИО4 остаток задолженности по исполнительному листу №, выданному Тацинским районным судом 23.01.2014 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 184800 рублей- составил 64661,69 рублей, по исполнительному листу 2-214/2012 г. выданному Тацинским районным судом 16.07.2012 г. о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 184800 рублей- составил 113179,92 руб.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не исполнила обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате процентов и поэтому, в силу вышеуказанных норм гражданского права, с нее в пользу истца необходимо взыскать проценты по договору займа, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, а значит обязательство по уплате процентов на сумму займа не исполнено.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик сумму основного долга не погасила, условие о процентах за пользование займом и их размер прямо оговорены сторонами при заключении договора, а так же учитывая то, что ответчик признала иск, суд полагает необходимым, взыскать проценты по договору займа в полном объеме, произведя расчет следующим образом: сумму займа – 100 000 рублей, умножить на период просрочки возврата суммы займа на момент обращения истца в суд - 35 месяцев, умножить на размер процентов по договору займа – 10%, и таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 350 000 рублей.

Также, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 350000руб, расходы по оплате государственной пошлины 6700 руб. и всего в сумме 356700руб. (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: