Решение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1055/2017

Дело № 2-1055/2017
24 ноября 2017 года
город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вельское», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Вельское», ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на здание гаража в порядке наследования.

Обосновывает требования тем, что она является наследником первой очереди своего супруга - наследодателя Е* С.В., умершего * года, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде здания гаража *, расположенного по адресу: гор. *. Земельный участок, на котором расположено здание, не оформлен. После смерти супруга она пользовалась и пользуются принадлежащим наследодателю имуществом, несет расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство. Наследниками первой очереди также являются дети: ФИО2 и ФИО3, которые не имеют возражений в отношении приобретения в собственность истцом здания гаража.

ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что признание данного права на спорный объект недвижимости необходимо для его регистрации надлежащим образом.

Представитель администрации МО «Вельское» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и относительно удовлетворения исковых требований не возражают.

ФИО2, ФИО3 на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.(ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Е*С.В. принадлежало на праве собственности здание гаража *, общей площадью 18,2 кв.м., кадастровый номер *, расположенное по адресу: Архангельская область, Вельский район, *, что подтверждается регистрационным удостоверением № * года.

Земельный участок, на котором расположено вышеуказанное здание, было отведено Е* С.В. под строительство индивидуального гаража в гаражном кооперативе по улице * на основании решения Исполнительного комитета Вельского городского Совета депутатов трудящихся № * года.

Не успев оформить право собственности на гараж, Е* С.В. умер * года.

Его наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО1, истец по делу и их дети: ФИО2 и ФИО3, сменившая фамилию «Ергина» после регистрации брака.

Наследники вступили в права наследования, путем обращения с заявлением к нотариусу Вельского нотариального округа, в связи с чем, было открыто наследственное дело № *.

Из сведений представленных нотариусом в отношении наследственного имущества наследодателя ФИО4 следует, что 15 апреля 1993 года ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в равных долях было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за № 1-700 на неполученный приватизационный чек и денежный вклад с причитающимися процентами.

Таким образом, каждый из наследников имеет равное право на наследуемое имущество, то есть по 1/3 доли за каждым на имущество принадлежащее наследодателю Е* С.В., в том числе на спорное здание гаража.

Земельный участок, на котором расположено здание гаража, не оформлено.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на указанный объект не зарегистрированы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 35 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 также разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1, наравне со своими детьми ФИО2 и ФИО6, как наследники первой очереди, вступили в права наследования после смерти наследодателя Е* С.В. по 1/3 доли за каждым. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Факт вступления всех наследников равными правами на наследуемое имущество наследодателя в установленном порядке, подтверждается материалами дела, и суд считает его установленным.

Истец претендует на всё здание гаража. Однако, ФИО2 и ФИО3, вступив в права наследования, тем самым выразили свое согласие на то, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации у них также имеется право на долю в наследстве.

Таким образом, установлено, что наследодателю Е* С.В. на момент смерти принадлежал спорный объект недвижимости на праве собственности. После его смерти в управление наследственным имуществом вступили супруга и его дети по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Наследники от своих прав на наследственное имущество не в установленном порядке отказывались.

Следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 должно быть признано право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по ул. Советская в гор. Вельске, в порядке наследования после смерти наследодателя Е*С.В.

Данные доли распределены с учетом равенства долей в праве общей долевой собственности на спорный объект имущества и не нарушают права все наследников по закону.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 - удовлетворить в части.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на здание гаража под номером * с кадастровым номером *, общей площадью 18,2 квадратных метров, в порядке наследования после смерти Е* *, умершего * года.

В удовлетворении иной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев