Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-545/2017Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-545/2017 Поступило в суд: 02.05.2017 г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Куйбышев НСО 29 мая 2017 г. Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В обоснование иска представитель истца указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 25 % годовых. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик выплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 115 руб. 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 134 784 руб. 09 коп., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 331 руб. 41 коп., из которой проценты на срочную задолженность – 36 520 руб. 11 коп., проценты на просроченную задолженность – 10 067 руб. 91 коп., пеня – 7 743 руб. 39 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 115 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 руб. 31 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, НСКБ «Левобережный» (ОАО) выдал ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 25 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 12-14, 15-16, 17). Пунктом 6 указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится в соответствии с графиком. В соответствии с п. 8 указанного кредитного договора в целях погашения кредита и иных платежей по кредитному договору, заемщик вносит денежные средства на счет заемщика в размере платежа, установленного графиком, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа. Погашение кредита производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике. В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита установленных в графике, выплачивается неустойка – пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 189 115 руб. 50 коп. (л.д. 6-8). Учитывая условия указанного выше кредитного договора, период пользования суммой кредита, период просрочки возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также размер и характер уплаченных ответчиком денежных средств по данному кредитному договору, суд признает указанный расчет достоверным. Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 189 115 руб. 50 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 115 руб. 50 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 982 руб. 31 коп. (л.д. 5). Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 руб. 31 коп. Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 115 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 982 руб. 31 коп., а всего 194 097 руб. 81 коп. Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Исаев И.Н. Суд:Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:НСКБ "Левобережный (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Исаев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-545/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-545/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-545/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|