Решение № 2А-1520/2018 2А-1520/2018 (2А-6117/2017;) ~ М-6437/2017 2А-6117/2017 М-6437/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-1520/2018

Дело № 2а-1520/18 26 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Чистяковой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3, Ладожскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 в рамках исполнительного производства <№> от 12.09.2017 ( л.д.3-8). В обоснование указал, что с 12.09.2017 у судебного пристава-исполнителя находится на исполнении указанное исполнительное производство о взыскании с ООО « Уют на заказ» в его пользу 53330,84 руб на основании решения мирового судьи от 15.05.2017, где он является взыскателем, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил 02.11.2017, считает, что произведенные ФИО3 действия по исполнению исполнительного документа являются явно недостаточными для полного и правильного взыскания задолженности, в связи с чем, полагает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя, чем нарушены его права и законные интересы как взыскателя.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания судом извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики : судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП Красногвардейского района УФСП по Санкт-Петербургу ФИО3, Ладожский ОСП Красногвардейского района УФСП по Санкт-Петербургу, УФССП по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ООО « Уют на заказ» в судебное заседание не явились, о дате, месте судебного заседания судом извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве» ( далее ФЗ), Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12 ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из видов исполнительного документа согласно п. 1 ч.1 ст. 12 ФЗ являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ч.1ст.64 ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в ч.1 ст.64 настоящего Закона, в том числе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.

Как следует из материалов исполнительного производства, представленного ответчиком, на исполнении Ладожского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу находятся четыре исполнительных производства в отношении должника ООО « Уют на заказ» ( л.д.33-109).

15.06.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного документа исполнительный лист <№> от 22.05.2017, выданного Красногвардейским районным судом по делу <№>, вступившему в законную силу 11.05.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 185690 руб, взыскатель ФИО2

01.09.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного документа Исполнительный лист <№> от 21.07.2017, выданного судебным участком № 64 Санкт-Петербурга по делу <№>, вступившему в законную силу 21.07.2017, предмет исполнения: госпошлина в размере 1374,8 руб, взыскатель МИФНС № 19 по СПб.

12.09.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного документа исполнительный лист <№> от 21.07.2017, выданного судебным участком № 64 Санкт-Петербурга по делу <№>, вступившему в законную силу 21.07.2017, предмет исполнения: задолженность в размере: 53330,84 руб, взыскатель ФИО1

13.09.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного документа исполнительный лист <№> от 17.08.2017, выданного Дзержинский районный суд по делу <№>, вступившему в законную силу 01.08.2017, предмет исполнения: задолженность в размере 589891,5 руб, взыскатель ФИО4

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 15.09.2017 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, присвоен <№> на общую сумму 830287,14 руб ( л.д.83).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения с целью установления имущественного положения должника организации.

23.06.2017 осуществлен выход в адрес должника организации ООО «Уют на заказ», <адрес>, установлено, что договор аренды с организацией должником расторгнут 31.07.2016.

15.09.2017 судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в банки СПб Филиал АКБ «Ланта-банк» и филиал «Санкт-Петербургский» ПАО КБ «УБРИР» постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Из полученного ответа Росреестра за организацией должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

13.10.2017 судебным приставом-исполнителем на основании сведений, полученных от взыскателя ФИО4, направлены поручения в Московский РОСП, Западный ОСП Приморского района, Правобережный ОСП Невского района, с целью проверки адресов деятельности должника.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

Согласно ст. 36 ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в исполнительном производстве ( не направил запросы в учетно-регистрирующие органы, банки и т.д.).

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с пунктом 4.8.3.4 инструкции по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682, почтовым отправлением с уведомлением о вручении направляется только постановление о возбуждении исполнительного производства должнику. Направление иных документов с уведомлением о вручении отнесено к усмотрению уполномоченных должностных лиц службы судебных приставов, то есть не является обязательным.

В пункте 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доводы административного истца, что произведенные судебным приставом-исполнителем ФИО3 действия по исполнению исполнительного документа являются явно недостаточными для полного и правильного взыскания задолженности, не нашли своего подтверждения в материалах исполнительного производства.

Доказательства, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, административным истцом в нарушение ст.226 КАС РФ, не представлены, в связи с чем, заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО3 в рамках исполнительного производства <№> от 12.09.2017- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 года.