Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-982/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10июля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

С участием ФИО8. представителя ФИО9- ФИО10, представителя администрации г.. Павловский Посад Московской области ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-982/2017 по иску ФИО9 и ФИО8 кАдминистрации Павлово-Посадского городского округа Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, -

Установил:

ФИО9 и ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 13.06.1970 года умерла ФИО. Завещания не оставила. На день смерти она являлась собственником 1/4 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.1970 года, зарегистрировано в реестре за № 1908.

После ее смерти наследниками по закону являлись ФИО5, ФИО6, ФИО1.Указанные наследники являлись усыновленными детьми наследодателя, а также имели в собственности каждый по 1/4 доле в праве жилого дома по вышеуказанному адресу по тому же документу основанию. Фактически принявшим наследственное имущество ФИО. считается ФИО6, который был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственного дела не открывалось. После ее смерти наследником по закону первой очереди являлся сын – ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками второй очереди являлись родные братья - ФИО5 и ФИО6. Наследство в виде 1/4 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшее на праве ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не оформлено, однако в фактическое владение наследственным имуществом вступил ФИО6, который был зарегистрирован и постоянно проживал в указанном доме.

В судебном заседании истец ФИО8 и представитель истца ФИО9 по доверенности ФИО10 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик – представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, оставила иск на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, оставила иск на усмотрение суда.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание представило письменный отзыв, письменно сообщило, что просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, иск оставляет на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО2., ФИО3,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО. Завещания не оставила. На день смерти она являлась собственником 1/4 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.1970 года, зарегистрировано в реестре за № 1908.

После ее смерти наследниками по закону являлись ФИО5, ФИО6, ФИО1.Указанные наследники являлись усыновленными детьми наследодателя, а также имели в собственности каждый по 1/4 доле в праве жилого дома по вышеуказанному адресу по тому же документу основанию.

Принадлежавшая на праве ФИО. 1/4 доля в праве жилого дома по адресу: <адрес> до настоящего времени надлежащим образом не оформлена. Фактически принявшим наследственное имущество ФИО считается ФИО6, который был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу.

На момент смерти ФИО действовал ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР (1964г.) наследниками могут быть:

при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти;

при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Согласно ст.532 ГК РСФСР (1964г.) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст.546 ГК РСФСР (1964г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

ФИО13 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственного дела не открывалось. После ее смерти наследником по закону первой очереди являлся сын – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками второй очереди являлись родные братья - ФИО5 и ФИО6. Наследство в виде 1/4 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшее на праве ФИО1. до настоящего времени надлежащим образом не оформлено, однако в фактическое владение наследственным имуществом вступил ФИО6, который был зарегистрирован и постоянно проживал в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО5. При жизни он распорядился своим имуществом в виде 1/4 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес>, подарив 1/4 часть дома своему брату ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО6. В 1988 году ФИО6 распорядился своим имуществом в виде 1/2 доли в праве жилого дома по адресу: <адрес>, оформив в Павлово-Посадской государственной нотариальной конторе договор дарения на имя своей племянницы – ФИО7. Однако при оформлении договора в отчуждение не вошла 1/4 доля в праве, принадлежавшая ФИО., наследником которой являлся ФИО6., фактически принявший, но юридически не оформивший наследство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Пункт 9 указанной статьи гласит, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. Приведенные выше доводы являются способом защиты гражданских прав, предусмотренных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, который осуществляется в данном случае посредством установления факта принятия наследства, так как в ином порядке невозможно будет этого сделать.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти наследниками являлись дети –ФИО9 и ФИО8, которые в течение установленного законом срока приняли наследство в равных долях.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО6. наследниками по закону являлись его внучатые племянники – ФИО9 и ФИО8, которые считают, что наследство тоже приняли, поскольку вступили во владение имуществом, принадлежавшим наследодателю, распорядились его личными вещами, на день смерти дяди проживали с ним в доме без паспортной регистрации, несли бремя расходов по его содержанию, возделывали прилегающий к дому земельный участок, выращивали овощи, ухаживали за садовыми деревьями. На протяжении всего времени со дня смерти дяди открыто пользовались наследством, управляли им.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1)

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2. показала, что после смерти ФИО6, истцы ФИО9 и ФИО8 распорядились личными вещами наследодателя, а также возделывала прилегающий к дому земельный участок, выращивали овощи, ухаживали за садовыми деревьями.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что со слов своей свекрови после смерти ФИО6, истцы постоянно находились в жилом доме по адресу:<адрес>, ухаживали за садом, занимались ремонтом дома.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от них.

С учетом изложенного, принимая во внимание показания свидетелей, у суда нет оснований для отказаФИО9 и ФИО8 в удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО9 и ФИО8 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ года наследства после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в наследственную массу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/2 долю в праве жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности в 1/4 доле в праве каждой.

Установить юридический факт принятия ФИО9 и ФИО8 наследства после смерти дяди – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшего наследство после смерти мамы – ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и после смерти сестры – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформившего своего права.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО8 право общей долевой собственности, доля в праве 1/4 на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца, после его вынесения.

Председательствующий Г.С.Комиссарова