Решение № 2-2625/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-2625/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 27 апреля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре судебного заседания А.З. Гиляевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства. В обоснование исковых требований указано, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор ... на сумму 900000 рублей. Назначение кредита - ипотека. ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору ... от .... Платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. При нарушении сроков Кредитор обращался к Поручителю с требованием уплатить суммы просроченной задолженности. В течение всего периода, когда нарушались сроки и объемы погашения задолженности Кредитору, Заемщик не реагирует на звонки, сообщения ни Поручителя, ни Кредитора. В сентябре 2019 года на адрес Поручителя поступило требование (претензия) от ... от Кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее .... Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства произвел платежи на сумму 210479 (Двести десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 91 коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору поручительства ... от ... денежную сумму в размере 210479 (Двести десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 91 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5305 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 названного кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ... между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор ... на сумму 900000 рублей. Назначение кредита - ипотека. ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору ... от ....

Платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

При нарушении сроков Кредитор обращался к Поручителю с требованием уплатить суммы просроченной задолженности.

В течение всего периода, когда нарушались сроки и объемы погашения задолженности Кредитору, Заемщик не реагирует на звонки, сообщения ни Поручителя, ни Кредитора.

В сентябре 2019 года на адрес Поручителя поступило требование (претензия) от ... от Кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее 17.10.2019г.

Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства произвел следующие платежи:

... - 8750 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

... - 9100 (Девять тысяч сто) рублей;

... - 9000 (Девять тысяч) рублей.

... - 49000 (Сорок девять тысяч) рублей;

... - 134629 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 91 коп.

Итоговая сумма, уплаченная Поручителем Кредитору по договору поручительства от 15.02.20...79 (Двести десять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 91 коп.

Исполнение обязательств по Кредитному договору ... от ... по погашению всей суммы задолженности подтверждается платежными документами на сумму 210479 руб. 91 коп., в которых вносителем денежных средств является Поручитель ФИО1

В соответствии с п.2.5 Договора поручительства ... от ... после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 305 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Мунавирочиа в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 210 479 рублей 91 копеек (по договору поручительства), а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 305 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...