Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-204/2021

УИД75RS0029-01-2021-000284-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Ермишкине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-204/2021

по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

*** умерла её мама Н.К.А.. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: .... Данный жилой дом принадлежал маме на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного государственным нотариусом Нерчинской государственной нотариальной конторы Д.В.Г., за реестровым номером №. После смерти мамы в доме жил её родной брат Н.А.С.. Она полагала, что брат оформил наследство на себя, в связи с чем и не обращалась к нотариусу. Однако в 2006 году брат умер. Являясь единственным наследником, она взяла на себя полностью бремя содержания вышеуказанного дома на себя. Продолжает содержать его в настоящее время. В реестре собственности городского поселения «Приисковское» данный дом не числится. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обратилась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, вступив во владение, принадлежащим ее матери имуществом. До настоящего временим она (истец) обеспечивает сохранность жилого дома, несет расходы по его содержанию, оплате коммунальных платежей, текущему ремонту. В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество. Обратившись в суд, истец просит признать ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери Н.К.А., умершей *** и признать за ней право собственности на наследственное имущество состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ....

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 30).

Представитель ответчика глава администрации городского поселения «Приисковское» ФИО2, не явившись для участия в судебном заседании, представила заявление о полном признании иска, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 33).

Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с занимаемой должностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда - суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика – главой администрации городского поселения «Приисковское» ФИО2 иска ФИО1 к Администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «...» ... о признании наследника фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – Н.К.А., умершей *** (запись акта о смерти № от *** в Администрации поселка ...).

Признать право собственности ФИО1 на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ....

Право собственности ФИО1 на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ... подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено ***.