Постановление № 5-296/2017 5-308/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-296/2017

дело №5-296/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года г. Орск

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области ФИО1, при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, защитника Аминова Ш.М., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, работающего ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. *** ул. *** д. *** кв. ***,

установил:

*** года, в *** час. *** мин, ФИО2, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, вблизи дома №*** по ул. *** в г. ***, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, что повлекло причинение ФИО3 телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью.

По данному факту *** года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, пояснил, что *** года в пути движения ему ослепило солнцем глаза, в связи с чем, он не успел остановиться. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Защитник ФИО2 – Аминов Ш.М. просил учесть при назначении вида административного наказания обстоятельства административного правонарушения, в том числе, что в материалах дела имеется акт о выявленных недостатках в эксплуатации состояния автомобильной дороги, де произошло ДТП, а также учесть что ФИО2 вызвал скорую медицинскую помощь, в последствии принимал попытки загладить причиненный моральный вред потерпевшему. ФИО2 имеет место работы, ранее не привлекался к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, автомобиль под управлением ФИО2 слева от него двигался по дороге, совершил наезд на середине перехода. В результате ДТП ему причинен вред здоровью. Просил учесть, что до настоящего времени он не восстановил свое здоровье, просил назначить наказание в виде лишения специального права.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1),

- рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от *** года (л.д.4-5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, согласно которым установлены место совершения правонарушения и схемой к нему (л.д.7-10,11);

- иллюстрационной таблицей ДТП от *** года (л.д. 12-13);

- объяснениями ФИО2 от *** года (л.д. 16);

- объяснениями ФИО3 от *** года (л.д.17);

- объяснениями ФИО5 от *** года (л.д.18);

- объяснениями ФИО6 от *** года (л.д.19);

- объяснениями ФИО7 от *** года (л.д.20);

- дополнительной схемой места совершения административного правонарушения от 18.10.2017 года (л.д.23);

-актом о выявленных недостатков в эксплуатации состоянии автомобильной дороги № 005430, согласно которому установлены изношенность дорожной разметки, нарушение пп. 4.2.1, 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 ( л.д.24);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 731 от 06 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО3, *** года рождения, имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в теменной области справа (1), подкожной гематомы теменной области справа (1), ссадин век правого глаза, кровоподтеков лица (точная локализация, количество, размеры, характер не указаны в медицинских документах), подкожной гематомы в поясничной области справа с переходом на ягодичную область (1), кровоподтеков левого (1) и правого (1) локтевых суставов по задней поверхности, ушиба мягких тканей левого коленного сустава (1), правого лучезапястного сустава (1), на тыле правой кисти (1), которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 25-26).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для признания вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

По делу, бесспорно установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО2, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, вблизи дома №*** по ул. *** в г. ***, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу ФИО3, переходящему дорогу по пешеходному переходу, и совершил на него наезд, причинив последнему легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2, потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2, к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

ФИО8 работает, где положительно характеризуется, ранее не привлекался к административной ответственности. Согласно имеющемуся в материалах дела акту на участке дороги, являющегося место ДТП, выявлены недостатки в эксплуатации состоянии автомобильной дороги.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН <***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170980007429.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись\ ФИО1