Решение № 2-1238/2019 2-1238/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1238/2019

Дело №2-1238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-и лица – орган опеки и попечительства отдела образования <адрес>, орган опеки и попечительства отдела образования <адрес> об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, мотивируя тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От данного брака имеется ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Соглашение о месте проживания совместной дочери ФИО3 не достигнуто, ответчик настаивает на том, что бы истец передала дочь ему на воспитание, однако при этом как либо обеспечивать и участвовать в жизни ребенка он не намерен. Истица на учете врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, работает в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении <адрес> «Детский сад №», по месту работы характеризуется хорошо, что подтверждается характеристикой № от ДД.ММ.ГГГГ По месту проживания истица характеризуется положительно, в месте проживания имеются все необходимые условия для проживания, учебы, отдыха и игр ребенка, что может быть подтверждено актом обследования жилищно-бытовых условий проживания истца.

Дочь ФИО4 посещает МБДШ <адрес> «Детский сад №», вторая младшая группа с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, проживает недалеко от детского сада, имеет там множество друзей. Согласно характеристики ФИО4 хорошо развита, для своих лет на занятиях активна, ее образованием занимается мама. Истица проживает с родителями, которые ей помогают в воспитании ребенка, они привязаны к внучке, а она к ним. Таким образом, определение места проживания ребенка по месту проживания матери будет отвечать исключительно интересам ребенка, поскольку истица сможет обеспечить ребенку необходимый морально-психологический климат для полноценного развития личности, изменение места проживания ребенка негативно отразится на ее психике, что повлечет явные негативные последствия для ребенка, на данный момент она проживает вместе с мамой, дедушкой и бабушкой, которые воспитывают ее, заботятся о ней. Истица не препятствует ответчику в общении с ребенком, однако, тот порядок общения, который выбирает отец не соответствует интересам ребенка, нарушает его режим и препятствует посещению детского сада и полноценному образованию и развитию. На данный момент истица полагает, что порядок общения ответчика не должен затрагивать ночного времени суток и каникул вплоть до достижения дочерью десятилетнего возраста, после достижения дочерью десятилетнего возраста возможно будет целесообразно пересмотреть порядок общения ответчика с дочерью, исходя из желаний и мнения дочери.

ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просила определить место жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту проживания матери ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Синявский, <адрес>.

Определить порядок общения ФИО2 с ФИО3 следующим образом: каждую первую и третью субботу месяца с 12 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 12 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., в присутствии матери, в пределах <адрес> по согласованию места общения с матерью несовершеннолетней ФИО3 и с учетом мнения ребенка, но с учетом состояния здоровья и желания ребенка выбора места общения, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и мест отдыха в пределах <адрес>. В случае, если по причинам независящим от сторон, в указанный день общения невозможно, то день общения переносится соответственно на субботу или воскресенье следующей недели с учетом желания ребенка.

Представитель истицы, по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал частично, просил определить дни свиданий с ребенком по согласованию с истицей, т.к. он работает в ненормированном графиком и просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дел рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3го лица, органа опеки и попечительства МКУ «Отдел образования <адрес>», по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, полагала исковые требования истицы подлежащими удовлетворению.

Представитель 3го лица, органа опеки и попечительства МКУ «Отдел образования <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании представителя истицы, представителя органа опеки и попечительства отдела образования <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

От данного брака имеется ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

После расторжения брака дочь сторон проживает с матерью по адресу <адрес> Синявский 1/19а.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий МКУ «Отдел образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3 проживает по адресу <адрес> Синявский 1/19а с матерью, бабушкой и дедушкой в жилом доме, принадлежащем на праве собственности отцу истицы ФИО8 Дом состоит из 3 жилых комнат и коридора, общей площадью 47.1 кв.м., комнаты как изолированные, так и проходные, отопление печное, водопровод на улице, канализация отсутствует. У несовершеннолетней имеется отдельная кровать в комнате матери с необходимым набором постельных принадлежностей. В шкафе выделены полки для детских вещей, детские вещи имеются в достаточном количестве, соответствуют полу ребёнка, его возрасту и времени года, в большом количестве имеются разнообразные игрушки и развивающие игры, имеется большой запас продуктов питания, санитарно-гигиеническое состояние жилых и нехилых комнат хорошее. ФИО1 работает воспитателем в МБДОУ №, имеет заработную плату 13000 руб. ежемесячно, несовершеннолетняя ФИО3 посещает детский сад. Между ФИО1 и отцом ребенка ФИО2 сложились конфликтные отношения.

В соответствии с заключением МКУ «Отдел образования <адрес>» об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 и порядка общения с ней отца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в силу малолетнего возраста ФИО3 МКУ полагает определить место жительства с матерью, по вопросу общения ребенка с отцом возможно удовлетворение исковых требований с учетом режима дня ребенка.

Из ответа МКУ «Отдел образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ведущим специалистом по опеке и попечительству осуществлялся выход в адрес места проживания отца ребенка ФИО2 <адрес> Коммунистический 20/1 <адрес> целью проведения обследования жилищно-бытовых условий проживания, на звонок домофона никто не ответил, в телефонном режиме ФИО2 пояснил, что работает дальнобойщиком с в настоящее время находится в командировке в <адрес>, не видит необходимости в проведении обследования жилищно-бытовых условий, но по приезду обещал по приезду в <адрес> предоставить жилое помещение для осмотра. В связи с указанным обстоятельствами предоставить заключение по существу спора не представляется возможным.

Их характеристики на сотрудника МБДОУ № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица ФИО1 за период своей работы с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовала себя компетентным, отличающимся широким кругозором педагогическим работникам, методически грамотно руководит воспитательным процессом, показал себя как инициативный и творческий педагог, пользуется авторитетом среди коллег, любовью детей и уважением родителей.

Их характеристики на несовершеннолетнюю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ребенок поступил в детский сад в июле 2017 года, регулярно посещает детский сад, практически не болеет, владеет навыками самообслуживания, образовательную программу усваивает. В детский сад ребенка приводит мама вовремя и в опрятном виде, всегда интересуется успехами и проблемами ребенка, активно участвует в жизни детского сада.

В силу частей 1, 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

С учетом указанной нормы закона суд, разрешая спор между родителями о месте жительства несовершеннолетнего ребенка, должен исходить прежде всего из интересов несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при разрешении споров о месте жительства несовершеннолетнего в случае раздельного проживания его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке) необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (часть 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом необходимо принимать во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что между сторонами согласие о месте жительства несовершеннолетней дочери ФИО4 родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году, не было достигнуто, однако в настоящее время ответчик не возражает против определения места жительства дочери с матерью, о чем представил письменное заявление. Мать ребенка положительно характеризуется по месту работы, является дошкольным педагогом, имеет жилищные условия, пригодные для проживания и воспитания ребенка, для ребенка создает максимально комфортные условия для проживания и развития, что в полной мере подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования об определении места жительства ребенка с матерью подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Устанавливая порядок общения с ребенком, суд принимает во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: возраст ребенка, его привязанности, место проживания матери и отца и другие обстоятельства, имеющие значение для соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка.

Оценив представленные доказательства и доводы обоих сторон, с учетом фактических обстоятельств дела и мнения органа опеки и попечительства суд полагает, что предлагаемый истицей порядок общения отвечает интересам ребенка с учетом пола и возраста ребенка. Заслуживающих внимания возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил, в судебное заседание не явился, иной порядок общения с ребенком не предложил. Предлагаемый истицей порядок общения ребенка с отцом в полной мере отвечает правам ответчика на общение с ребенком и содержит в себе возможность согласования общения с дочерью по согласованию обеих родителей и в соответствии с желанием ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить место жительства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту проживания матери ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Синявский, <адрес>.

Определить порядок общения ФИО2 с ФИО3 следующим образом: каждую первую и третью субботу месяца с 12 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 12 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., в присутствии матери, в пределах <адрес> по согласованию места общения с матерью несовершеннолетней ФИО3 и с учетом мнения ребенка, но с учетом состояния здоровья и желания ребенка выбора места общения, с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий и мест отдыха в пределах <адрес>.

В случае, если по причинам, не зависящим от сторон, в указанный день общения невозможно, то день общения переносится соответственно на субботу или воскресенье следующей недели с учетом желания ребенка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.