Приговор № 1-193/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-193/2021

К делу № 1- 193/21

УИД 23 RS 0025-01-2019-001713-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курганинск «05» июля 2021 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края, <...> Бабенко А.А.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Курганинского района Харченко В.В., старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Чакрян В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петлициной А.Б., представившей удостоверение № 2367 и ордер № 575187 от 15.06.2021г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть - совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2021 года около 00 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве ревности, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 А.В. и желая их наступления, умышленно нанес не менее 10 ударов кулаком левой руки в область головы ФИО14, чем согласно заключению эксперта № 203/2021 от 17.05.2021, причинил ФИО14 повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под оболочки головного мозга, ссадин и кровоподтеков головы, которая образовалась от не менее 10 ударных воздействий тупого предмета (предметов) с приложением силы в области головы, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, раскаялся и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, суду показал, что 19.02.2021 в 18 часов 00 минут он на такси приехал в <адрес>, так как в <адрес> находилась его супруга ФИО2 №3, у нее в хате расположенной по <адрес>, они решили отпраздновать рождение его внука. По пути он заехал в магазин по <адрес>, чтобы купить свечи для освещения, так как в хате отсутствует электричество. В магазине он встретил своего знакомого ФИО14, который изъявил желание посидеть с ними. Он не возражал. Так как он забыл взять деньги, он поехал в <адрес>, взял деньги, купил раков, торт, алкоголя, фруктов, и около 20 часов 00 минут он поехал в <адрес>. По приезду, там уже был ФИО14 и его супруга ФИО2 №3 Они накрыли стол и стали распи-вать спиртное, а именно пили водку. Около 21 часов 00 минут он позвонил ФИО2 №1, чтобы тот пришёл к ним в гости, и принес дрова для того чтобы отопить дом. Че-рез минут 15 к ним домой пришли ФИО2 №1 и следом за ним пришла ФИО2 №4, они посидели с ними попили водки и через 20 минут ФИО2 №1, ушел от них, так как дома было очень холодно, а они остались пить дальше. Около 00 часов 10 минут 20.02.2021 он пошел провожать ФИО2 №4 домой, так как она была сильно выпившая и не могла сама идти. Около 00 часов 30 минут он вернулся в домовладение №, и увидел как в спальной комнате его супруга ФИО2 №3 и ФИО14 лежали на кровати и обнимались. Он разозлился и из-за чувства ревности ударил Во-рочаеву Е.А. левой рукой ей в правый глаз. Затем он левой рукой стал наносить не-сколько ударов по лицу ФИО25, он не помнит куда именно бил, но бил в лицо, он был очень зол. После нескольких ударов, ФИО25 упал на кровать, потом поднялся и он нанес еще несколько ударов. ФИО25 упал на пол или на кровать он не помнит, но тот был в сознании. После чего, он ему сказал, чтобы Белорус уходил, на что тот пояснил, что ни куда не пойдет, тогда он развернулся и ушел к ФИО2 №4 домой, а ФИО2 №3 осталась дома с ФИО14, больше он к ним не возвращался. На следующий день когда он был у ФИО2 №4 к ним приехали сотрудники полиции, и сообщили, что ФИО25 увезли в больницу с телесными повреждениями в тяжёлом состоянии. После чего, он рассказал сотрудникам полиции, что нанес несколько ударов ФИО25 в лицо кулаком. Также суду пояснил, что был бы трезв, поступил бы также.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимого, свидетелей, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, из которых следует, что 19.02.2021 в 18 часов 00 минут она попросила своего сына ФИО14 сходить в магазин за семечками. Она ждала его около часа, затем вышла, чтобы посмотреть, где он, но дома его не было, а на тумбочке лежала пачка семечек. Она поняла, что её сын пошел еще куда-то. Ночевать он не пришел. На следующий день 20.02.2021 около 09 часов 30 минут, она пошла в магазин, и стала спрашивать у продавца ФИО20, приходил ли её сын в магазин, так как он не пришел ночевать. ФИО20 сообщил ей, что её сын ФИО14 приходил в магазин с Лазаренко Костей. Так же, Черепов сообщил, что у них с собой было много денег, и они приобрели парафиновые свечи для освящения. Она пошла домой и целый день она ждала, когда вернется сын, но он не вернулся. 21.02.2021 около 08 часов 30 минут она вышла на улицу, чтобы снова поискать своего сына. На улице она встретила ФИО16 и ФИО21, который ей сказали, что сын может быть в доме ФИО22 Она вышла на <адрес> и пошла к домовладению ФИО23 Входная дверь была открыта. Она вошла и в первой комнате увидела на полу сына. Он лежал на боку, находился в сознании, она попыталась его поднять, но он стонал и говорил, что не надо. Она похлопала по щеке, и он убрал её руку и сказал «мама не надо». На полу он лежал в брюках, на теле надета футболка и свитер, на ногах только носки. Она приподняла его и положила себе на колени. У него на лице были телесные повреждения, а именно, левый глаз опухший, и с сильным кровоподтеком до самой щеки, так же на лице были царапины, ссадины. Когда она держала его на коленях, из другой комнаты вышла ФИО2 №3, у неё была гематома глаза, она сказала, ей, что нужно вызвать скорую, так как сын был в плохом состоянии. ФИО2 №3 сказала, что ни какая скорая помощь ему не нужна, он просто пьяный, и скоро простится. После чего, она вышла из ее хаты, оставив сына на полу и пошла к соседям напротив, чтобы попросить у них телефон. Вышла соседка ФИО7, она попросила ее вызвать скорую помощь. Затем она пошла в домовладение, где был сын. Она подошла к сыну, он все так же лежал на полу и стонал, ФИО7 стояла рядом и вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала карета скорой помощи и фельдшер после осмотра её сына, сказала, что у ФИО14 переохлаждение и необходимо срочно доставить в больницу. По дороге сыну стало лучше, и он начал стонать, спрашивать рядом ли она, она находилась рядом с ним в машине скорой помощи. Когда его доставили в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ», и врачи стали осматривать его, а именно раздели, она увидела у него на теле многочисленные гематомы, а именно колени синего цвета, в районе левого бока синяки, в районе ребер были гематомы. После осмотра он был экстренно направлен в реанимационное отделение, а за тем он в этот же день был направлен в г. Армавир. В течении дня и на следующий день она звонила в больницу в г. Армавир, и ей отвечали, что состояние её сына тяжелое. 24.02.2021 она около 09 часов 00 минут позвонила в больницу, чтоб узнать о состоянии сына, и ей ответили, что он скончался. Позже она была ознакомлена с заключением эксперта, согласно которого её сын умер от переохлаждения организма. А так же у него была ЗЧМТ, которая относится к тяжкому вреду здоровья. Позже от сотрудников полиции, ей стало известно, что телесные повреждения её сыну причинил ФИО1, который позже при встрече ей рассказал, что все телесные повреждения обнаруженные на теле сына причинил он в ходе драки.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, из которых следует, что 19.02.2021 она находилась в <адрес>, так как она с ФИО1 решили отметить рождение его внука. Около 19 часов 00 минут, к ней домой пришел ФИО25 ФИО6, принес свечи, так как в хате нет света, и сказал, что в магазине видел ФИО1 и тот сказал, что едет в г. Курганинск, закупит продукты и спиртное и приедет. Около 20 часов 00 минут приехал ФИО1, привез фрукты, пиво, раков, торт, спиртное. Они стали распивать втроем спиртные напитки. Так как было очень холодно, а у них не было дров, чтобы растопить печь, ФИО1 позвонил ФИО2 №1 и попросил его принести дрова. Через несколько минут пришел ФИО2 №1 и принес дрова, и следом за ним пришла ФИО2 №4, она сказала, что тоже хочет с ними отметить праздник, она не возражала. ФИО2 №4 села к ним за стол, а так же ФИО1 предложил ФИО2 №1 выпить с ними. ФИО2 №1 выпил рюмку водки и ушел домой. Около 00 часов 10 минут 20.02.2021 ФИО2 №4 сказала, что хочет домой, но так как она была сильно пьяная, ФИО1 пошел ее провожать. Она пошла в другую комнату и прилегла на кровать. Через несколько минут к ней в комнату зашел ФИО14 и прилег с ней рядом, а так как они оба были пьяны, он стал к ней приставать и обнимать её, она ответила ему взаимностью, и в этот момент в комнату зашел ФИО1 Он закричал и они оба быстро встали с кровати. ФИО1 со всей силы ударил ФИО14 левой рукой в лицо, от удара ФИО14 только покачнулся, потом ФИО1 ударил ей в левый глаз кулаком. Претензий к ФИО1 она по этому факту не имеет. Затем ФИО1 снова со всей силы ударил ФИО25 в лицо кулаком левой руки. После удара, ФИО14 упал на кровать. Потом ФИО1 сказал, чтобы ФИО14 уходил домой, но тот сказал, что не хочет уходить, тогда ФИО1 сказал, чтобы она с ним пошла к ФИО2 №4 домой, но она так же сказала, что ни куда не пойдёт. ФИО1 ушел. Когда ФИО1 ушел, она с ФИО14 пошли в комнату где был накрыт стол и стали продолжать распивать спиртные напитки. Они были очень сильно пьяные. Около 04 часов 00 минут она сказала, что пойдёт спать, а ФИО14 сказала, чтобы он ложился на диване в комнате, где они распивали спиртное, она дала ему плед и сказала, чтобы тот укрывался. Когда она еще не уснула, она слышала как ФИО14 продолжил выпивать, так как звенели стаканы, потом она сквозь сон, слышала шум, предположила, что это ФИО14 ходит по комнате, а после уснула. 21.02.2021 около 08 часов 30 минут, она услышала какие-то разговоры в комнате, вышла в комнату, где они распивали, и увидел, что на полу лежит ФИО14, у него на левом глазу была сильная гематома, он был в свитере, брюки были спущены, он наверное ходил в туалет, на ногах были только носки, а рядом с ним стояла Потерпевший №1, которая сказала, что нужно вызвать скорую. ФИО14 продолжал лежать на полу и что-то говорил, но было не понятно, он был в сознании. Соседка ФИО7 вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала карета скорой помощи и фельдшер после осмотра ФИО14, фельдшер сказала, что у ФИО14 переохлаждение, и его необходимо срочно доставить в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании, из которых следует, что 21.02.2021 около 11 часов 00 минут, к ней домой пришла Потерпевший №1 и попросила вызвать скорую помощь, так как ее сын Потерпевший №1, находится в хате у ФИО3, и лежит на полу. Она сказала, что он возможно просто пьяный и ему скорая не нужна. Но Потерпевший №1 попросила взять телефон и идти за ней. Затем они пошли в хату к ФИО3, ФИО14 лежал на полу и стонал, на лице у него был большой синяк. Она сразу стала звонить в скорую помощь. Вызвав скорую помощь, она не стала ее дожидаться, а сразу ушла домой. Позже от жителей станица, а так же от сотрудников полиции ей стало известно, что между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО14

Оглашенными государственным обвинителем, согласно ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2 №4 следует, что 19.02.2021 около 20 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО3 на <адрес> №. Они сидели и распивали спиртные напитки. Так же сними были сама ФИО2 №3, ФИО1, ФИО14 и ФИО2 №1, но он ушел почти сразу как она пришла. Около 00 часов 10 минут 20.02.2021 она собралась идти домой, но так как она была сильно пьяная, ФИО1 пошел ее провожать, а потом вернулся в дом ФИО3. После того, как он ушел проводив её, примерно через полчаса, может чуть позже он снова вернулся. Он был выпивший и очень взволнован. Она спросила, что случилось, он ей рассказал, что он застал ФИО2 №3 с ФИО25, что они обнимались и на этой почве он побил ФИО25. Больше подробности она не помнит, так как была сильно пьяная.

Оглашенными государственным обвинителем, согласно ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2 №1 следует, что 19.02.2021 он находился дома, и ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он находится в гостях у ФИО3 ФИО8, у них очень холодно и попросил принести дрова, чтоб затопить печь. Он в мешок положил дрова и пошел к ФИО3. Когда он пришел, они сидели за столом и распивали спиртные напитки, а именно ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО14, ФИО1 Когда он зашел они все были очень сильно пьяны. Он положил мешок с дровами на землю, присел к ним за стол, выпил рюмку водки и ушел. Позже от жителей станица, а так же от сотрудников полиции ему стало известно, что между ФИО14 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО14, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в выше указанном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2021, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в ходе осмотра изъяты носимые вещи, две наволочки, со следами бурого цвета проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фото таблицы.

Протоколом явки с повинной от 05.05.2021, из которого следует, что ФИО1 в присутствии защитника признался в том, что нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО14 в домовладении № по <адрес> 20.01.2021.

Заключением эксперта № 203/2021 от 17.05.2021, из которого следует, что у гр. ФИО14 имеются повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под оболочки головного мозга, ссадин и кровоподтеков головы, кото-рая образовалась от не менее 10 ударных воздействий тупого предмета (предметов) с приложением силы в области головы. Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни.

Протоколом осмотра предметов от 24.05.2021, в ходе которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами две наволочки, одна цветная, вторая белая, куртка женская красного цвета, свитер серого цвета, мужской, футболка мужская серого цвета, джинсы синего цвета, кофта синего цвета на молнии, мужская, куртка мужская черного цвета, майка мужская в полоску, брюки спортивные синего цвета с белыми лампасами по бокам, брюки мужские черного цвета, трусы мужские серого цвета, пара мужских носок.

Стороной защиты в обоснование доводов невиновности подсудимого доказательств не представлено.

Исследованные судом доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было.

Таким образом, суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признавая их достоверными и допустимыми, приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает и доказывает виновность подсудимого в совершенном преступлении, данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место быть, доказано, что совершено именно ФИО1, является преступлением. ФИО1 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет грамотно, мотивированно, дает последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как подсудимый ФИО1 действительно совершил выше указанное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, личность подсудимого, характеристику по месту жительства, который не состоит на учёте у врача-нарколога и психиатра, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих преступление, судом не установлено.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого ФИО1, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет не возможным без условий его изоляции от общества, но с применением ст. 73 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

С учетом характера и общественной опасности деяния, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения ст. ст. 64,УК РФ, смягчения категории преступления в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

На стадии следствия прокурором Курганинского района был заявлен к ФИО1 гражданский иск о взыскании в пользу ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, в размере 7 156 рублей 95 копеек.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

На основании изложенного и в соответствии с действующим законодательством суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» расходы, затраченные на лечение пострадавшего ФИО14 от преступления в размере 7 156 рублей 95 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах, судом будет разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

две наволочки, одна цветная, вторая белая, куртка женская красного цвета, свитер серого цвета, мужской, футболка мужская серого цвета, джинсы синего цвета, кофта синего цвета на молнии, мужская, куртка мужская черного цвета, майка мужская в полоску, брюки спортивные синего цвета с белыми лампасами по бокам, брюки мужские черного цвета, трусы мужские серого цвета, пара мужских носок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Курганинскому району, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Городская больница г. Армавир» МЗ КК сумму, затраченную на лечение ФИО14, в размере 7 156 рублей 95 копеек.

(Реквизиты: УФК по Краснодарскому краю, МИНФИН КК, ГБУЗ «Городская больница г. Армавира МЗ КК, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 237201001, БИК ТОФК 010349101, ЕКС 40102810945370000010, КС 03224643030000001800).

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.А.Бабенко