Решение № 2-4529/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-4529/2023

дело №2-4529/2023

27RS0002-01-2023-001225-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Казак М.П.,

при секретаре Шляховой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО4, действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-2» к ФИО1 о взыскании долга по взносам, процентов, судебных расходов

Установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику о взыскании о взыскании долга по взносам, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1 является собственником: земельного участка №, площадью 620 кв.м., который расположен в ТСН СНТ «Надежда -2», имеет кадастровый №, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, площадью 647 кв.м., который расположен в ТСН СНТ «Надежда -2», имеет кадастровый №, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации №. от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка №, площадью 618 кв.м., который расположен в ТСН СНТ «Надежда-2», имеет кадастровый №, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчик был принят в члены ТСН СНТ «Надежда-2» общей конференцией садоводов СНТ «Надежда-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ТСН СНТ «Надежда-2» установлены взносы за 1 кв.м., размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Решениям общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на 2018 установлен размер взносов в размере 4,04 руб. за 1 кв. м. площади участка. Оплата за охрану в год составляет 1 200 рублей c одного участка при площади около 600 кв.м. Решениям общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на 2019 установлен размер взносов в размере 4,66 руб. за 1 кв.м. площади участка. Оплата за охрану в год составляет 1 300 рублей с 1 участка при площади около 600 кв.м. Решениям общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на 2020 установлен размер взносов в размере 4,66 руб. за 1 кв. м. площади участка. Оплата за охрану в год составляет 1300 рублей с 1 участка при площади около 600 кв.м. Согласно сметы на 2020, был утвержден Целевой взнос в размере 100 рублей с одного участка в 2020 год. Решением общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ на 2021г. установлен размере взносов в размере 4,77 руб. за 1 кв. м. площади участка. Оплата за охрану в год составляет 1300 рублей с участка при площади около 600 кв.м. Решением общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на 2022 год установлен размер взносов в размере 5,44 руб. за 1 кв. м. площади участка. Согласно сметы на 2022 год, был утвержден Целевой взнос в размере 3500 (в том числе 1500 рублей на ремонт дороги, 2000 рублей на установку ограждения) рублей с одного участка в 2022 год.

В период с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не оплачены взносы в размере 70482,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ направило ответчику претензию с просьбой оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность, от получения письма ответчик уклонился. До обращения с настоящим иском в суд взносы не оплатил. Иного способа получения оплаты взносов кроме, обращения с настоящим иском, у истца не имеется.

Ссылаясь на указанное и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, истец просил взыскать с ответчика в пользу ТСН СНТ «Надежда-2» задолженность по взносам за 114, 116, 118 участки в ТСН СНТ «Надежда-2» за период с 2018 по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 70482,49 руб., проценты за несвоевременную неуплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 084,15 руб., судебные расходы в размере12972,24 руб.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по настоящему иску передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил требования и просит взыскать с ответчика в пользу ТСН СНТ «Надежда-2» задолженность по взносам за 114, 116, 118 участки в ТСН СНТ «Надежда-2» за период с 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 600,21 руб., проценты за несвоевременную неуплату взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 084,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 руб., почтовые расходы в размере 265,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца взносов за 2018-2019 годы и процентов за 2018-2019 годы и в данной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования с учетом уточнений подержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая по устному заявлению, каждый в отдельности иск не признали, ссылаясь на письменные возражения и пояснения, согласно которых ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не является членом СНТ. Между Истцом и Ответчиком какие-либо договорные отношение на оказание услуг отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Представленные в материалы дела сметы, на основании которых Истцом определен размер членских и целевых взносов на соответствующий год представляют собой расчеты планируемых расходов, а не фактически понесенных. Кроме того, в указанные выше сметы включены расходы на оплату работы сотрудников СНТ, компенсацию за проезд, расходы на ведение делопроизводство, оплату членских взносов в ХМСС, сотовую связь, аренду помещения приема взносов, услуги банка, расходы на судебные издержки, подготовку к проведению собрания, оформление и приобретение в собственность СНТ земельных участков, доплата за проект планировки территории в ДАиЗ, что не связано с использованием Ответчиком объектов инфраструктуры СНТ. Также полагает, что истом не были предоставлены доказательства факта понесенных расходов на услуги представителя по договору от 17.04.2023 № 16 «Об оказании возмездных посреднических услуг». Так же обратил внимание на то обстоятельство, что договор на услуги представителя заключен между ИП ФИО5 и СНТ, а услуги представителя по доверенности оказывает ФИО6

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ-217 от 29.07.2017) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно ч.6 ст.11 ФЗ-217 от 29.07.2017 на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возложена обязанность по уплате членских и иных взносов.

В соответствии с п.п.9 ч.1 ст. 8 названного закона в Уставе объединения обязательно указывается порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

В силу ст. 11 ФЗ-217 от 29.07.2017 наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 ФЗ-217 от 29.07.2017 взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4)с благоустройством земельных участков общего назначения;

5)с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7)с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера плошали объектов недвижимою имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве обшей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Судом установлено, что собственником земельных участков, расположенных по адресу: г. Хабаровск, Железнодорожный район, СНТ «Надежда-2», уч. №, уч. №, уч. №, с кадастровыми номерами № соответственно, является ответчик ФИО1, что подтверждается выписками из единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ч. 4.3.6 раздела 4.3 Устава наряду с обязанностями, предусмотренными с гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан нести бремя содержания имущества общего пользования, своевременно уплачивать все взносы, предусмотренные уставом.

Согласно п. 6.2 Устава СНТ взносы членов товарищества могут быть членские и целевые. Размер взносов ежегодно определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества, их финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. Периодичность и срок внесения взносов установлен следующий: первую половину платежа до 01 июня текущего года, вторую половину платежа до 01 октября текущего года.

Согласно п. 6.3 Устава СНТ размер взносов для члена Товарищества рассчитывается в зависимости от размера площади садового земельного участка (участков) члена Товарищества с точностью до одного квадратного метра (0,01 сотки). В случае если участок находится в совместной или долевой собственности, собственники по договоренности с Товариществом могут вносить взносы раздельно или друг за друга.

Согласно п. 6.9 Устава СНТ Собственники и правообладатели садовых земельных участков, расположенных на территории Товарищества обязаны нести бремя содержания своего имущества, а также исполнять обязанности по содержанию имущества общего пользования.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по целевым взносам и процентов за нарушение срока их уплаты, суд исходит из того, что в ТСН СНТ «Надежда-2» установлены взносы за 1 кв.м, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Так в 2020 г. в ТСН СНТ «Надежда-2» установлен размер взносов в размере 4,66 руб. за 1 кв.м. площади участка. Оплата за охрану в год составляет 1300 руб.с участка при площади около 600 кв.м., что следует из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно сметы на 2020 год утвержден Целевой взнос в размере 100 руб. с одного участка в 2020 год..

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год установлен размер взносов в размере 4,77 руб. за 1 кв.м. площади участка. Оплата за охрану в год составляет 1300 руб.с участка при площади около 600 кв.м..

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год установлен размер взносов в размере 5,44 руб. за 1 кв.м. площади участка. Согласно сметы на 2022 год утвержден Целевой взнос в размере 3500 руб. (в то числе 1500 руб. на ремонт дороги, 2000 руб. на установление ограждение) с одного участка в 2022 год.

Согласно доводам истца ответчиком его обязанность не исполняется.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 2020 по 2022 г. составляет 46600, 21 рублей, в том числе: по участку №ДД.ММ.ГГГГ – 4289, 20 рублей, за 2021 г. – 4257, 40 рублей, за 2022 г. – 6872,80 рублей; по участку №ДД.ММ.ГГГГ – 4415,02 рублей, за 2021 г. – 4386,19 рублей, за 2022 г. – 7019,68 рублей; по участку №ДД.ММ.ГГГГ – 4270,56 рублей, за 2021 г. – 4238,32 рублей, за 2022 г. – 4851,04 рублей, включая чл.взносы, взносы за охрану и на целевые нужды.

Ответчиком доказательств отсутствие задолженности по уплате данных взносов, либо иного размера задолженности, не представлено

В связи с чем, суд признает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает доводы ответчика о том, что он не является членом СНТ ТСН «Надежда-2», что между Истцом и Ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношение на оказание услуг, что представленные в материалы дела сметы, которыми Истцом определен размер членских и целевых взносов на соответствующий год фактически являются расчетами планируемых расходов, а не фактически понесенных, что в эти расчеты необоснованно включены расходы на оплату работы сотрудников СНТ, компенсацию за их проезд, расходы на ведение делопроизводства и т.п., что по мнению ответчика не связано с использованием Ответчиком объектов инфраструктуры СНТ, не состоятельными, поскольку отсутствие членства ответчика в СНТ ТСН «Надежда-2» не освобождает его от обязанности уплаты установленных истцом взносов за право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, которое презюмируется платным.

В соответствии с частью 3 статьи 5 ФЗ-217 от 29.07.2017, лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Расчеты истца основаны на основании тарифов и смет, утвержденных решениями общих собраний членов ТСН СНТ «Надежда-2», финансово-экономическими обоснованиями размеров платежей, порядке и сроков их внесения за спорные периоды, которые в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными. При этом, в ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Надежда-2» было установлено, что расход денежных средств производится в соответствии сметы, утвержденных на собрании СНТ, что подтверждается актом проведения ревизии финансово хозяйственной деятельности ТСН СЕТ «Надежда-2», отчетами ревизионной комиссии по проверке финансово хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Надежда-2» за спорный период. Доказательствами обратного, суд не располагает.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за несвоевременную уплату обязательных платежей, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 9 ст. 14 ФЗ-217 от 29.07.2017, также предусмотрена возможность взимания пени за несвоевременную уплату обязательных платежей, порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов устанавливается Уставом.

Согласно п. 6.7 Устава при возникновении у членов Товарищества задолженности по взносам и отсутствие волеизъявления члена Товарищества добровольно ее погасить, задолженность взыскивается в судебном порядке с начислением процентов за несвоевременную уплату взносов с первого дня просрочки обязанности по уплате взносов в размере учетной ставки банковского процента (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов, как меры ответственности за неуплату взносов в установленный срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7897,40 рублей.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически правильным, основанным на положениях действующего законодательства, регулирующего существующие между истцом и ответчиком правоотношения, ответчиком контррасчет в ходе рассмотрения дела предоставлен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 897 руб. 40 коп.

Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему:

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была направлена ответчику копия исковых материалов посредством почтовой связи, в связи с чем истцом понесены расходы на сумму 265 руб. 24 коп.. Суд признает данные расходы, связанными с рассматриваемым делом и подлежащие возмещению истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своим требованиям истец ссылается на договор об оказании возмездных посреднических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного договора следует, что договор заключен между ТСН СНТ «Надежда-2» и ФИО5. Согласно п.1.1 договора предметом договора является оказание посреднических услуг по сбору пакета документов, и предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению о взыскании взносов и процентов за неуплату взносов с ФИО1 по участкам 114,116,118 в ТСН СНТ «Надежда-2».

В соответствии с п.3.1 данного договора за действия совершенные исполнителем в рамках договора предусмотрено вознаграждение в размере 10000 рублей.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали право исполнителя привлекать иных специалистов, поручать иным лицам выполнять поручение клиента, а так же п.2.3 предусмотрено поручение оказание услуг третьим лицам, на условиях, не превышающих пределов договора.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО5 поручил ФИО6 поручение оказание услуг клиентов, на условиях, не превышающих пределов договора, за что уплачивает подрядчику за выполнение работы 50%.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН СНТ «Надежда-2 » произвел оплату ИП ФИО5 по договору № об оказании посреднических услуг.

Суд признает, что обращение истца к ИП ФИО5 за оказанием посреднических услуг связано с рассматриваемым делом, при этом данными о том, что в штате ТСН СНТ «Надежда-2» имеется юрист, суд не располагает. Договор между ТСН СНТ «Надежда-2» и ИП ФИО5 предусмотрена возможность поручение оказание услуг третьим лицам, на условиях, не превышающих пределов договора.

Таким образом, доводы о необоснованности требований истца о возмещении судебных расходов являются не состоятельными.

При определении суммы подлежащей взысканию суд учитывает объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность рассмотрения и категорию дела, проделанную представителем работу в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. Взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако, размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом изложенного, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, фактический объем оказанных представителями услуг, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, руководствуясь положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, признает расходы в заявленной к взысканию сумме в размере 10 000 руб. чрезмерными, не оправданными ценностью подлежащего защите права в рамках рассмотренного гражданского дела и считает возможным удовлетворить требования частично, снизив судебные расходы на оплату услуг представителя до 5 000 руб., что, по мнению суда, является разумным пределом и соответствует объему проделанной представителем работе, определенной договором.

При этом, судом учитывается что при заключении договора стороны не согласовали стоимость каждого вида оказываемой услуги, что между сторонами не составлялся акт приема выполненных работ, а консультирование клиента о порядке работы и по всем вопросам хода гр.дела, объективными данными не подтверждается.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 1835 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по взносам за период с 2020 по ДД.ММ.ГГГГ по участкам №,116,118 в ТСН СНТ «Надежда-2» в размере 46 600, 21 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 897, 40 рублей, судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 1 835 рублей, почтовые расходы в размере 265, 24 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальными районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья Казак М.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>