Приговор № 1-103/2024 1-20/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-103/2024

к делу 1-20/2025 (1-103/2024)

УИД 23RS0033-01-2024-000868-52


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 11 августа 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

при секретаре Семеновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора ФИО5 района Борисова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варданян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, занимая на основании приказа начальника полиции Отдела МВД России по Мостовскому району № 63 л/с от 31.03.2016 должность <персональные данные> (с. Соленое) Отдела МВД России по Мостовскому району (далее по тексту - <персональные данные> ФИО1), являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, уполномоченный в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12, № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3.2., 3.4, 3.7 должностной инструкции, утвержденной 09.01.2015 начальником Отдела МВД России по Мостовскому району, защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления, документировать их обстоятельства, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения, и раскрытия преступлений, лично выезжать на места происшествий по тяжким и особо тяжким преступлениям (убийствам, изнасилованиям, тяжким телесным повреждениям, разбоям, грабежам, кражам и др.) и организовывать розыск преступников по «горячим следам», соблюдать законность при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении служебной деятельности, умышленно совершил должностное преступление, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 09.08.2016, у оперуполномоченного ФИО1, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, наделенным в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12, п.п. № 3- ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3.2, 3.4, 3.7 должностной инструкции, утвержденной 09.01.2015 начальником Отдела МВД России по Московскому району, полномочиями защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления, документировать их обстоятельства, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, лично выезжать на места происшествий по тяжким и особо тяжким преступлениям (убийствам, изнасилованиям, тяжким телесным повреждениям, разбоям, грабежам, кражам и др.) и организовывать розыск преступников по «горячим следам», соблюдать законность при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении служебной деятельности, не желая выполнять возложенные на него служебные обязанности, осознавая, что его действия будут носить преступный характер, явно выходить за пределы его полномочий и могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых интересов общества и государства, желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью в том числе по их сбыту, направленного на задержание приобретателя наркотических средств и боеприпасов, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 10,31 грамм, а также приобрел 20 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62мм.

09.08.2016 не позднее 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, довел свой преступный умысел, до сведения ранее ему знакомого в связи с осуществлением им служебной деятельности <Ч.Р.А.>., после чего, используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя <Ч.Р.А.> преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя наркотического средства и боеприпасов, непосредственном сбыте им наркотических средств и боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении ФИО1 о сбыте наркотического средства и боеприпасов с целью задержания приобретателя, передав <Ч.Р.А.> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, 10,31 грамм и 20 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

09.08.2016 не позднее 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, <Ч.Р.А.>., действуя по указанию ФИО1, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл <Д.С.О.>., путем безвозмездной передачи, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,31 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно постановлению правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также в указанное время, в указанном месте сбыл <Д.С.О.>., путем безвозмездной передачи, 20 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

Сбыв указанное наркотическое средство и боеприпасы <Д.С.О.>., <Ч.Р.А.> незамедлительно сообщил о данном факте ФИО1, который, используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и боеприпасов, при этом понимая, что его действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <Д.С.О.> наркотических средств и боеприпасов, довел полученную от <Ч.Р.А.> информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях ФИО1

09.08.2016 около 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, на 0 км участка автодороги «Мостовской-Ходзь», вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях <Ч.Р.А.> и ФИО1, у <Д.С.О.> изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,31 грамм, а также 20 патронов калибра 7,62x3 9мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 17.10.2016, ФИО1 совместно с <К.О.И.>., занимавшим должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району (далее по тексту - оперуполномоченный <К.О.И.>.), являющимся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, наделенным в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 12, п.п. № З-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, п.п. 3.2, 3.4, 3.7 должностной инструкции, утвержденной начальником Отдела МВД России по Мостовскому району, полномочиями защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать преступления, документировать их обстоятельства, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения, и раскрытия преступлений, лично выезжать на места происшествий по тяжким и особо тяжким преступлениям (убийствам, изнасилованиям, тяжким телесным повреждениям, разбоям, грабежам, кражам и др.) и организовывать розыск преступников по «горячим следам», соблюдать законность при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении служебной деятельности, не желая выполнять возложенные на них служебные обязанности, осознавая, что их действия будут носить преступный характер, явно выходить за пределы их полномочий и могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых интересов общества и государства, желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, с целью последующего сбыта, а также желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 16,91 грамм, а также приобрели 25 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

17.10.2016 до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и <К.О.И.> действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> довели совместный преступный умысел, до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности <Ч.Р.А.>., используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя <Ч.Р.А.> преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя наркотического средства и боеприпасов, непосредственном сбыте наркотического средства и боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении ФИО1 и <К.О.И.> о сбыте наркотического средства и боеприпасов с целью задержания приобретателя, передав <Ч.Р.А.> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, 16,91 грамм и 25 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

17.10.2016 до 15 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, <Ч.Р.А.> действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и <К.О.И.>., находясь возле гаража №246 гаражного потребительского кооператива «Южный», расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыл <С.В.А.>., путем безвозмездной передачи, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,91 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно постановлению правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также сбыл <С.В.А.> путем безвозмездной передачи 25 патронов калибра 7,62x39 мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

Сбыв наркотическое средство и боеприпасы <С.В.А.>., <Ч.Р.А.> незамедлительно сообщил о данном факте ФИО1 и <К.О.И.>., которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и боеприпасов, однако понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <С.В.А.> наркотических средств и боеприпасов, довели полученную от <Ч.Р.А.> информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Московскому району, не осведомленных о преступных действиях ФИО1 и <К.О.И.>

17.10.2016, около 15 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, возле пункта полиции (с. Соленое) Отдела МВД России по Московскому району, расположенного на 71км+500м автодороги «г. Лабинск - пгт.Мостовской-граница Карачаево-Черкесской Республики», сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях <Ч.Р.А.>., ФИО1 и <К.О.И.>, у <С.В.А.> изъято наркотическое средство - каннабис марихуана), массой 16,91 грамм и 25 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 15.12.2016, у ФИО1, являвшийся сотрудником Отдела МВД России ю Мостовскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району <К.О.И.>., желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на задержание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрели не менее 20 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

15.12.2016 до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с <К.О.И.>., находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, довели совместный преступный умысел, до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности <Ч.Р.А.>, используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя <Ч.Р.А.> преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя боеприпасов, непосредственном сбыте боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении ФИО1 и <К.О.И.> о сбыте боеприпасов с целью удержания приобретателя, передав <Ч.Р.А.> 20 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

15.12.2016 до 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, <Ч.Р.А.>., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и <К.О.И.>., находясь возле гаражей, расположенных между многоквартирными домами № <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл <Л.В.С.>., путем безвозмездной передачи, 20 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

Сбыв боеприпасы <Л.В.С.>., <Ч.Р.А.> незамедлительно сообщил о данном факте ФИО1 и <К.О.И.>., которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, однако, понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <Л.В.С.> наркотических средств и боеприпасов, довели полученную от <Ч.Р.А.> информацию о сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях ФИО1 и <К.О.И.>

15.12.2016, около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на 8 км участка автодороги «Мостовской-Ходзь», сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях <Ч.Р.А.>., ФИО1 и <К.О.И.>., у <Л.В.С.> изъяты 20 патронов калибра 7,62x39мм, являющихся штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, предназначенных для стрельбы из охотничьего гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм.

В неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04.01.2017, у ФИО1 совместно с <К.О.И.>., занимавшим должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Мостовскому району (далее по тексту - оперуполномоченный <К.О.И.>.), не желая выполнять возложенные на них служебные обязанности, осознавая, что их действия будут носить преступный характер, явно выходить за пределы их полномочий и могут повлечь существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, охраняемых интересов общества и государства, желая повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, с целью последующего сбыта, направленного на «держание приобретателя, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрели не менее 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.

04.01.2017 до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с <К.О.И.>., находясь на пересечении улиц Урицкого и Пушкина пгт. ФИО5 ФИО5 района Краснодарского края, довели совместный преступный умысел, до сведения ранее им знакомого в связи с осуществлением ими служебной деятельности <Ч.Р.А.>., используя свое служебное положение с целью склонения последнего к участию в преступлении, отведя <Ч.Р.А.> преступную роль, заключающуюся в поиске приобретателя боеприпасов, непосредственном сбыте боеприпасов, а также незамедлительном уведомлении ФИО1 и <К.О.И.> о сбыте боеприпасов с целью задержания приобретателя, передав <Ч.Р.А.> не менее 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.

04.01.2017 до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, <Ч.Р.А.>., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и <К.О.И.> по пути следования от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к автовокзалу, расположенному по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпасов, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, согласно которым в обороте граждан Российской Федерации не может находиться боевое ручное стрелковое (нарезное огнестрельное) оружие и боеприпасы к нему, сбыл <К.А.В.> путем безвозмездной передачи, 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.

Сбыв боеприпасы <К.А.В.>., <Ч.Р.А.> незамедлительно сообщил о данном факте ФИО1 и <К.О.И.>., которые используя свое служебное положение, преследуя цель повысить показатели оперативно-розыскной деятельности по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом боеприпасов, однако понимая, что их действия носят преступный характер, желая не фигурировать в документировании обнаружения и изъятия у <К.А.В.> боеприпасов, довели полученную от <Ч.Р.А.> информацию до сведения сотрудников Отдела МВД России по Мостовскому району, не осведомленных о преступных действиях ФИО1 и <К.О.И.>

04.01.2017, около 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, на 0 км участка автодороги «Мостовской-Ходзь», вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, неосведомленными о преступных действиях <Ч.Р.А.>., ФИО1 и <К.О.И.>., у <К.А.В.> изъяты 30 патронов калибра 5,45мм, являющихся штатными боевыми припасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45мм, предназначенных для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм.

Таким образом, оперуполномоченный ФИО1 осознавал, что совершаемые им умышленные действия явно выходят за пределы его полномочий, и могут повлечь незаконное привлечение <Д.С.О.> к уголовной ответственности, применение к последнему наказания, в том числе в виде лишении свободы, незаконное привлечение его к уголовной ответственности, подрыву авторитета органов полиции.

Кроме того, оперуполномоченный ФИО1 и оперуполномоченный <К.О.И.> осознавали, что совершаемые ими умышленные действия явно выходят за пределы их полномочий, и могут повлечь незаконное привлечение <С.В.А.>., <Л.В.С.>., <К.А.В.> к уголовной ответственности, применение к последним наказания, в том числе в виде лишении свободы, незаконное привлечение их к уголовной ответственности, подрыву авторитета органов полиции.

Совершенные оперуполномоченным ФИО1 действия, явно выходящие за пределы возложенных на него полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов <Д.С.О.>., а также, существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в создании препятствий функционированию органов полиции, подрыве их авторитета в результате совершения действий, идущих в разрез с их основными целями и задачами, направленными на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Кроме того, совершенные оперуполномоченным ФИО1 и оперуполномоченным <К.О.И.> действия, явно выходящие за пределы возложенных на них полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов <С.В.А.>., <Л.В.С.>., <К.А.В.> а также, существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в создании препятствий функционированию органов полиции, подрыве их авторитета в результате совершения действий, идущих в разрез с их основными целями и задачами, направленными на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснил, что не согласен с обвинением по факту с <Д.С.О.> его официально направили, позвонив из дежурной части, он никому не звонил. <М.В.В.> знал, его привлекали за кражу, потом иногда звонил ему. <Ч.Р.А.> он ничего не передавал, предварительно и не просил и не звонил, <Ч.Р.А.> стоял у них в штате, получал зарплату, кличка у него была «Чума Верблюд». Его опрашивал дознаватель, затем <Л.А.Н.> вел дело. Он не выезжал на пост, не допрашивал <Ч.Р.А.> он его оговаривает. <С.В.А.> знал, был опером в 2012, не передавал ему ничего. По <К.А.В.> также не передавал. <Д.С.О.> в диспансере находился и писал заявление, что его <О.> заставляла. <М.В.В.> заявлял, что он дал показ против него под давлением <О.>.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

Свидетель <С.В.В.> в судебном заседании пояснил, что в 2016 работал в автомагазине по ул. Кирова, д.1. Рядом находился пост ДПС. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля. Подойдя к автомобилю там находился второй понятой. При осмотре транспортного средства была обнаружена трава, растительная масса в пакетике и патроны были в другом пакете, который лежал на заднем сиденье автомобиля. Так же был произведет личный досмотр пассажира обыскиваемого автомобиля. При нем ничего не нашли. Сотрудники полиции составили документы, он расписался.

Свидетель <С.С.А.> в судебном заседании пояснил, что в 2016 году участвовал в качестве понятного по просьбе сотрудников полиции. Из за того, что 2020 г. у него был инсульт, он много не помнит. Понятым он был в районе ГАИ по ул. Кирова в п. Мостовском. При досмотре был еще один понятой, мужчина, продавец с автомагазина. При осмотре автомобиля нашли какие-то свертки, что в них было он не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <С.С.А.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания, согласно которым 09.08.2016 около 14 часов 20 минут он находился в автомагазине по адресу: <адрес>

Рядом с данным магазином находится пост ДПС «ВИВА». В указанное время к нему подошел сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать при проведении досмотра автомобиля, на что он согласился. Подойдя к автомобилю марки «Шевролет Кобальт» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, был приглашен еще один мужчина для участия в качестве в понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права. Затем сотрудниками ДПС произведен досмотр автомобиля марки «Шевролет Кобальт» с государственным регистрационным знаком <номер> регион, в котором были обнаружены патроны и растительная масса зеленого цвета. После этого произведен личный досмотр мужчины, который являлся пассажиром - <Д.С.О.> При досмотре мужчины ничего не обнаружено и не изъято. По окончанию досмотра были составлены протоколы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи.

По поводу обнаружения патронов и растительной массы зеленого цвета <Д.С.О.> пояснил, что данные предметы ему не принадлежат.

Свидетель <Б.И.Е.> в судебном заседании пояснил, что он в 2017 г. работал таксистом. В начале января он днем получил заказ и приехал на <адрес>. Около двора стоял <А.> и еще с ним парень, имени он не знает. <А.> о чем то уговаривал того парня. Затем они сели в машину, поехали в сторону мкр. Энергетиков. На заправке «Подсолнух» второй парень вышел, а они с <А.> поехали дальше. Их должна была ждать машина. Но ее не было. Он созвонился и они поехали дальше мимо поста ДПС. Их остановили сотрудники ДПС, спросили имеются ли у них запрещенные вещи, они ответили нет. После чего сотрудники стали проводить досмотр машины. Под водительским сиденьем нашли коробку с патронами. <А.> сознался, что это его. Он говорил, что он должен был передать. Далее у него взяли объяснения и его отпустили.

Свидетель <Ю.Ю.И.> в судебном заседании пояснил, что в 2016 г. работал в должности старшего дознавателя ОМВД России по Мостовскому району. В середине декабря, примерно 16-17 находился на суточном дежурстве, позвонил дежурный, сказал, что был остановлен автолюбитель, как он помнит ВАЗ 2107 красного цвета, в автомобиле находился водитель и пассажир. В машине были обнаружены патроны и наркотическое средство – маковая соломка. Он некого не опрашивал. Составлял протокол осмотра. Пассажир автомобиля, <Л.В.С.> пояснил, что он наркотики и патроны нашел по своему месту жительства. Далее материал отписали на сколько он помнит в розыск, на сколько он помнит им занимался <К.О.И.>.

Свидетель <Л.А.Н.> в судебном заседании пояснил, что в 2016 г. работал дознавателем. Находился на дежурстве, направили на пост ДПС «Вива», так как там был остановлен автомобиль, при досмотре которого были обнаружены патроны и зеленая масса. Составил протокол места происшествия, кого опрашивал он не помнит он не помнит. Изъяли растительную массу и патроны. Он проводил первоначальные следственные действия. В дальнейшем у него в производстве не было этого материала.

Свидетель <А.И.В.> в судебном заседании пояснил, что в 2016 г. работал в ДПС. На тот момент Клышко работал в уголовном розыске. Он не помнит обращался ли к нему Клышко, что бы он остановил машину. Он не помнит какую машину он останавливал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <А.И.В.>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым с 2008 года он работает в ОМВД России. С 2014 года он стал работать в ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району в должности инспектора ДПС.

09.08.2016 он заступил для несения службы на период времени с 08 часов утра до 20 часов вечера на ВПП «ВИВА» расположенный в пос. <адрес> В период времени с 12 часов до 14 часов он находился на указанном посту, то есть нес службу и выполнял свои служебные обязанности. В указанный период на пост приехал ФИО1, который пояснил, что в течении дня в сторону пос. Псебай через данный пост проедет машина модели «Шевроллет Кобальт» белого цвета с государственным регистрационным знаком <номер> регион, в которой возможно будут перевозиться незаконные вещества и предметы, и данную машину необходимо остановить и осмотреть.

В 14 часов 10 минут в сторону поста «ВИВА» со стороны пгт. ФИО5, то есть со стороны автовокзала двигался автомобиль, в котором, как ему пояснил ФИО1, должны перевозить незаконно хранящиеся вещества и предметы. Когда данная машина подъехала к посту, то он дал водителю знак остановиться. Подойдя к указанному автомобилю, он представился и попросил водителя передать ему документы на машину и водительское удостоверение, а также открыть багажник и двери машины для визуального осмотра автомобиля. После того как водитель передал документы и открыл багажник и двери, он увидел на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя, парня, который при виде его, начал сильно нервничать. Возле парня на пассажирском сиденье лежал какой-то пакет. Он попросил пассажира выйти из машины и также предъявить документы, удостоверяющие личность.

Пассажир предъявил ему документы, а именно паспорт на имя <Д.С.О.> В том момент для осмотра автомобиля им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он предложил водителю <М.В.В.>., который и <Д.С.О.>., который являлся пассажиром, добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, исключенные из незаконного оборота, возможно имеющиеся как в машине, гак и при них, гак как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что <М.В.В.> и <Д.С.О.> пояснили, что у них как в машине, так и при них ничего незаконного нет. Он в присутствии двух понятых начал производить осмотр автомобиля, в ходе которого на кинем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет. В данном пакете находился газетный сверток при развороте которого они увидели сухую растительную массу с характерным запахом конопли. Также в пакете находился еще один бумажный сверток темно-коричневого цвета из плотной бумаги, при развороте которого они увидели патроны калибра 7,62мм в количестве 20 штук. На вопрос, что это такое и кому принадлежит, <М.В.В.> пояснил, что это не его, а пассажира, а <Д.С.О.> пояснил, что это все его, а именно конопля и патроны, но его подставили. В это время на пост приехал ФИО1, который начал общаться с <Д.С.О.>., а он, в свою очередь, вызвал следственно-оперативную группу для составления материала поданному факту.

Свидетель <М.С.Д.> в судебном заседании пояснил, что в 2016 он работал инспектором ДПС. Он уже не помнит обстоятельств, осень была, на Соленовском осту задержали транспортное средство серебристый ВАЗ 14, нашли сверток под передним правым сиденьем, пассажира не помнит, лет 40-45, в машине был не один еще пассажир. Спросили чье. Водитель сказал, что довозил человека. Он отрицал, что это его сверток с запрещённым веществом и как он помнит еще патроны были. Водитель сказал, что взял попутно попутчиков. Куда ехали не знает. Со стороны ФИО5 в сторону КЧР. Никаких указаний ему не поступало. У пассажира не было документов, они тогда у всех проверяли. Поведение пассажиров не помнит уже. СОГ забрала пассажира.

Свидетель <К.Ю.А.> в судебном заседании пояснила, что в период с 2003 работала в полиции до 2021 в должности ст. дознаватель. В октябре 2016 на дежурстве находилась, по заданию оперативного дежурного направились на место происшествия на Соленовский пост, по информации дежурного, сотрудники ДПС остановили и осмотрели транспортное средство и в нем обнаружили растительную массу и более 20 патронов от автомата. Приехали в составе СОГ, сотрудник ДПС пояснил, что остановил ВАЗ 2014, он стоял возле поста и на капоте спереди лежал сверток с растительной массой и патроны, она провела осмотр места происшествия.

Свидетель <К.А.В.> в судебном заседании пояснил, что после нового года лет 5-6 назад <Ч.Р.А.> пришел попросил перевезти патроны, а он денег даст. Он согласился. Сказал на берлины ехать, а потом перезвонил что-то к Анапскому техникуму. Он вызывал такси. Поехали с ним и на вокзале он вышел. Патроны он отдал перед тем как сесть в такси, в целлофановом пакете. Патронов было штук 30 их он положил в куртку во внутренний карман. Он сел в машину сзади, <Ч.Р.А.> спереди, на вокзале вышел <Ч.Р.А.> и они поехали к Анапскому техникуму, на посту остановили сотрудники ДПС и там сразу начали проверять машину. Он положил патроны под заднее сиденье, но их нашли. Он сказал, что это его, зачем ему таксиста подставлять. Таксист ничего не видел. У него спросили откуда патроны, он сказал нашел. Нашли сотрудники в машине, были понятые, сколько человек, он не помнит. Изъяли патроны, на посту вагончик был, документы составляли на улице. Клышко не подходил, были другие сотрудники полиции. Он с Клышко и <К.А.В.> не разговаривали о ситуации. Он сказал, что ходил на рыбалку и на свалке металлолом искал и там нашел. Про <Ч.Р.А.> не говорил, разбираться не хотел. Его осудили на 6 месяцев. Потом вызвала следователь <Б.> или в следственный комитет, точно не помнит. У него дела и до этого были, если бы подсудимый тогда был, он бы запомнил. <Ч.Р.А.> ему обещал заплатить 1000 рублей, но не отдал.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <К.А.В.>, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания согласно которым 04.01.2017 он находился дома у своей матери по адресу: <адрес>. Утром в период времени с 11 часов до 12 часов к нему пришел <Ч.Р.А.> который позвал его на улицу. Во время разговора <Ч.Р.А.> пояснил, что необходимо передать патроны его знакомому. Он сразу понял, что здесь что-то не то, и сказал <Ч.Р.А.>., что его могут с данными патронами задержать. На тот момент он знал, что патроны это незаконно, и его за это могут привлечь, на что <Ч.Р.А.> заверил его, что все будет хорошо.

Также он спросил у <Ч.Р.А.>., почему последний сам не может передать данные патроны знакомому, на что <Ч.Р.А.> пояснил, что он не желает встречаться с данным с парнем. Также <Ч.Р.А.> пояснил, что после того как парень передаст ему деньги которые должен <Ч.Р.А.>., то одну тысячу он сможет оставить себе, а четыре тысячи отдаст <Ч.Р.А.> Немного подумав он согласился, так как <Ч.Р.А.> пояснил, что вызовет такси, и он поеду на такси, в связи с чем, у него никаких проблем по поводу имеющихся при нем патронов не будет. <Ч.Р.А.> передал ему прозрачный пакет, в котором находились тридцать патронов калибра 5,45мм. В это время <Ч.Р.А.> вызвал такси «100» и к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, в который он сел на заднее пассажирское сиденье, а рядом с ним сел <Ч.Р.А.> и они поехали в сторону автовокзала пгт. ФИО5, при этом <Ч.Р.А.> ему пояснил, что на автодороге, ведущей из пгт. ФИО5 перед первым поворотом в мкр. Энергетиков, то есть возле СОШ № 30 его будет ждать машина «Нива» белого цвета, к которой он должен будет подойти и передать патроны, а человек передаст ему долг <Ч.Р.А.> в сумме 5 000 рублей. Доехав до автовокзала, <Ч.Р.А.> попросил водителя такси остановить машину и, выйдя из машины, пояснил, что созвониться с ним.

Он совместно с водителем такси поехали на указанный поворот, при этом чтобы не ехать через пост ГАИ, он попросил водителя объехать по кругу, то есть проехать по ул. Переправненской пгт. ФИО5, а после свернуть в мкр. Энергетиков и выехать к СОШ № 29. По приезду на указанный <Ч.Р.А.> поворот он увидел, что никакой машины не было и начал звонить <Ч.Р.А.>., который пояснил, что сейчас позвонит. Через несколько минут ему перезвонил <Ч.Р.А.>., который пояснил, что машина стоит возле Анапского техникума и ему необходимо будем подъехать к нему. Он понимал, что при нем находятся патроны, которые нельзя хранить и перевозить, а к Анапскому техникуму нужно было подъехать, проехав пост ГАИ. Он спросил у <Ч.Р.А.>., почему человек не может подъехать сам, на что <Ч.Р.А.> пояснил, что ему самому необходимо подъехать к человеку.

Он согласился, хотя осознавал, что может быть задержан сотрудниками полиции, и на посту могут проверить машину, но подумал, что такси проверять не будут и пояснил водителю, чтобы он ехать к Анапскому техникуму. Когда они подъехали к посту расположенному возле ГАИ, то водителя такси остановил сотрудник ДПС, который попросил водителя предъявить документы. Также его, как пассажира, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что я пояснил, что паспорт по пгт. Мостовскому с собой не носит. После проверки документов сотрудник полиции спросил у него и у водителя, перевозят ли они с собой в машине запрещенные предметы, на что он и водитель пояснили, что ничего в машине незаконного нет. Далее сотрудник ДПС начал осматривать машину, при этом под водительским сиденьем со стороны заднего пассажирского сиденья сотрудник ДПС обнаружил полимерный прозрачный пакет, в котором находились патроны, и который он подсунул под сиденье, когда их остановил сотрудник ДПС. В то время сотрудник ДПС спросил у него и у водителя, кому принадлежат патроны, на что он ответил, что патроны принадлежат ему.

Осмотр машины производился в присутствии понятых, которые были приглашены из оставленной сотрудникам ДПС машины. Данные патроны в присутствии него и двух понятых были опечатаны. Также в отношении него производился личный досмотр, но при нем ничего незаконного обнаружено не было. После этого он совместно с сотрудником ДПС и понятыми прошли на пост, а именно к вагончику, где он остался стоять на улице, а понятых пригласили во внутрь, где как он понял их опрашивали по данному факту. В то время к нему подошел оперуполномоченный, работающий в отделе полиции пос. Московского, который спросил, где он взял патроны, на что он ответил, что примерно около часа назад, ему их передал <Ч.Р.А.>. Примерно через пол часа после этого к посту на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета приехали ФИО1 и <К.О.И.>., к которым подошел вышеуказанный опер и сев к ним в машину начал что-то им рассказывать. Он, увидев ФИО1, подошел к нему и пояснил свою ситуацию, на что ФИО1 ему пояснил, что ничем помочь не может, при этом сказал ему, что патроны будут его и он нашел их на свалке.

Он начал отказываться и утверждал, что патроны ему передал <Ч.Р.А.>., на что ФИО1 и <К.О.И.> начали говорить, чтобы он дал показания, что патроны его, и он их нашел на свалке, а если он так не скажет, то в отношении него соберут материалы по другим статьям УК, и дело будет направлено в суд. Об этом ему говорили как ФИО1, так и <К.О.И.> Он, зная ФИО1, и понимая о том, что он может собрать какой-нибудь материал в отношении него, согласился и решил дать показания о том, что патроны его, и нашел он их на свалке. В дальнейшем опасаясь, что оперативники в отношении него смогут собрать материал, он под твердил показания как в ходе дознания, так и в суде. В момент разговора с ФИО1 и <К.О.И.> он находился на улице, а они сидели в машине. Также последние говорили, что ему надо было думать раньше своей головой, когда он брал у <Ч.Р.А.> патроны.

Показания свидетеля <К.А.В.>., который будучи допрошенным 21.03.2024 подтвердил собственные показания, данные при допросе в качестве свидетеля 23.03.2017 согласно которым <К.А.В.> ознакомившись с копиями протоколов его допросов от 29.03.2017 и 02.04.2020 пояснил, что это его показания, он их давал, они записаны с его слов и заверены его подписью. Он поддерживает указанные показания в полном объеме, действительно в начале 2017 года, точную дату он не помнит, его знакомый <Ч.Р.А.> передал ему патроны калибра 5,45 мм, чтобы он передал их какому-то его знакомому, и в тот же день его задержали сотрудники полиции, в отношении него возбудили уголовное дело и осудили. Уже в последующем ему стало известно, что <Ч.Р.А.> работал на двух сотрудников полиции (ФИО1 и <К.О.И.>., которых он также знал и с которыми пересекался), которые через него и задержали его, тем самым повышая показателя раскрываемости преступлений, каких-либо дополнений он не имеет. Отвечать на последующие вопросы следователя отказался, поскольку ранее уже давал исчерпывающие и достоверные показания, на них и настаивает, дополнить нечего.

Свидетель <Л.В.С.>., пояснил, что подсудимого знает. Ему позвонил <Ч.Р.А.>, кажется в 2018 году, предложил продать маковые семечки. Он поехал с <Б.В.В.> и Шульгой <Н.> в п. Мостовской. <Ч.Р.А.> дал ему в целлофановом пакете 100-200 граммов семян мака и патроны россыпью дал. Деньги когда приехал наличкой отдавал. Он сказал поезжай через пост в с.Вольное домой в ст.Чамлыкскую. Когда назад поехали, стоял автозак, казаки, понятые. Спросили, есть что – ни будь не законное, он вытащил семечки и патроны. Провели обыск. Он выдал сам. На другой день приехал в ОМВД, его завели в кабинет он написал что нашел в Чамлыке и его отпустили домой.

Потом он пошел заявить на сотрудников полиции в Лабинск, там сказали не их юрисдикция, его мать связалась с сотрудниками ФСБ. Дядька позвонил в Лабинский ФСБ, оттуда в отдел приехал и написал заявление о том, что взял семечку и вымогали деньги за все пояснил и за Клышко и за <К.О.И.> Вымогали деньги, купил он, а патроны так дал.

Подсудимый зашел и вышел, а все <К.О.И.> говорил. Клышко спросил, что будем делать, а <К.О.И.> говорит: «пусть пишет». Подсудимый ему не угрожал, только <К.О.И.>. Он с <К.О.И.> зашел в кабинет. Он его забрал и пошли в кабинет, он находится на 2 этаже, упираешься в кабинет, к нему по двору шли. Говорили с <К.О.И.>, он позвал Клышко. <К.О.И.> спросил в кабинете Клышко, что будем с ним делать. Тот сказал: не знаю и вышел из кабинета и не появлялся. Больше его не видел. Его опросили и отпустили и больше не видел его. Клышко он видел тогда 1 раз и сегодня второй. Его осудили на полтора года.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <Л.В.С.>., по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым примерно в середине ноября 2016 года он находился в ст. ФИО2 Лабинского района у себя дома. В дневное время ему позвонил <Ч.Р.А.> Во время разговора <Ч.Р.А.> пояснил, что у него имеются семена мака, фасованные по 100 грамм по цене 500 рублей за один пакетик.

<Ч.Р.А.> предложил ему купить данные семена мака для изготовления опия с целью личного употребления. Он немного подумав, решил купить данные семена в количестве 400 грамм, для личного употребления, так как ему снова хотелось попробовать опий. Он пояснил <Ч.Р.А.>, что согласен купить у него семена мака и <Ч.Р.А.> назвал ему номер банковской карты, на которую можно перечислить денежные средства. В тот же день, он через терминал перечил на номер банковской карты, который ему назвал <Ч.Р.А.> денежные средства в сумме 2 000 рублей, при этом <Ч.Р.А.> перезвонил ему и пояснил, что деньги ему пришли на карту. Также <Ч.Р.А.> пояснил ему, что вечером этого же дня, он должен будет ехать в г. Ставрополь через ст. Чамлыкскую Лабинского района и завезет ему семена мака, на что <Л.В.С.> согласился. В тот день, как и в последующий, <Ч.Р.А.> ему семена так и не привез. Он неоднократно звонил на номер <Ч.Р.А.>., но трубку никто не поднимал, и <Ч.Р.А.> с ним на связь не выходил.

15.12.2016 он находился дома. Примерно в 11 часов ему позвонил <Ч.Р.А.> но он не стал брать трубку. <Ч.Р.А.> настойчиво звонил, и он решил ему ответить. Когда он поднял трубку, то <Ч.Р.А.> ему пояснил, чтобы он приехал и забрал свой товар, то есть семена мака с примесью маковой соломки, и пояснил, что ему необходимо будет подъехать по адресу: <адрес> куда он подойдет сам. Он решил съездить в пгт. Мостовской и забрать семена мака. Для поездки в пгт. Московской он решил попросить своего знакомого жителя ст. ФИО2 <Б.В.В.> свозить его в пгт. Мостовской по личным делам. Так как у <Б.В.В.> не было машины, то машину он брал у своего знакомого жителя ст. ФИО2 Лабинского района <Ш.Н.Ю.>., который на тот момент был лишен водительского удостоверения. <Ш.Н.Ю.> отдавать машину не хотел и пояснил, что поедет вместе с ними. Он, <Ш.Н.Ю.> и <Б.В.В.> около 15 часов 30 минут приехали в пгт. Мостовской. Ехали они в пгт. Мостовской со стороны аула Ходзь и проезжали мимо поста, расположенного при въезде в пгт. Мостовской со стороны аула Ходзь. На тот момент, когда они ехали в пгт. Мостовской, то на данном посту стояли двое сотрудников полиции, которые на них никакого внимания не обращали и машину не останавливали. По приезду в пгт. Мостовской, они подъехали к магазину. Через несколько минут от пятиэтажного дома в их сторону вышел <Ч.Р.А.>

В это время он вышел из машины и направился в сторону последнего. Отойдя от машины примерно на расстояние пяти метров, он остановился, так как к нему подошел <Ч.Р.А.> который передал ему полимерный пакет зеленого цвета с ручками с семенами мака, при этом семена были насыпаны в пакет, а не расфасованы на маленькие пакеты весом по 100 грамм, при этом <Ч.Р.А.>. пояснил, что на несколько доз ему хватит. Он очень сильно удивился, так как ранее <Ч.Р.А.> ему говорил о том, что семена должны был и быть упакованы в маленькие пакеты весом по 100 грамм, но при этом ничего у <Ч.Р.А.> по данному поводу спрашивать не стал. После этого, <Ч.Р.А.> ему пояснил, что он ему больше ничего должен. В то время, когда он практически подошел к машине, <Ч.Р.А.> его догнал и сунул ему такой же полимерный пакет зеленого цвета, в котором как он ему пояснил, находились патроны в количестве двадцати штук. Он пояснил <Ч.Р.А.>., что данные патроны ему не нужны, но он ему говорил о том, что он сможет их подарить своим знакомым или продать, и от продажи получит за них денежные средства.

Он пытался передать обратно <Ч.Р.А.> данные патроны, но он снова сунул ему их в руки и ушел к пятиэтажному дому, а после скрылся из поля зрения. Он сел в машину, при этом патроны положил во внутренний карман надетой на нем крутки, а семена мака положил в левый боковой внешний карман надетой на нем куртки, и они поехали в сторону аула Ходзь, с целью уехать домой. Также <Ч.Р.А.>., когда передал ему семена и патроны пояснил, чтобы они ехали в сторону аула Ходзь, так как там на посту мало сотрудников полиции и машину проверять не будут. Они так и собирались ехать, так как дорога, ведущая через аул Ходзь в сторону г. Лабинска ближе до ст. ФИО2 на 10 километров. <Б.В.В.> и <Ш.Н.Ю.> он не говорил, зачем приехал в пгт. Мостовской, так как знал, что парни по данному поводу в пгт. Мостовской не поехали бы.

По выезду из пгт. ФИО5 они стали подъезжать к посту, где сотрудник ДПС при виде их машины вышел на середину дороги и начал останавливать при помощи жезла издалека их машину, показывая водителю, чтобы он съехал на обочину и остановился. <Б.В.В.> выполнил требование сотрудника ДПС и остановил машину на обочине. Сотрудник ДПС, который останавливал машину, представился и попросил водителя предъявить документы, при этом водителя <Б.В.В.> и <Ш.Н.Ю.> попросил выйти из машины, а он остался сидеть на заднем сиденье. Когда <Б.В.В.> и <Ш.Н.Ю.> вышли из машины, то сотрудник ДПС пояснил, что в данной машине имеется ворованная бензопила, на что <Ш.Н.Ю.> пояснил, что в машине ничего ворованного нет. В это время он вышел из машины и уже догадывался, что машину остановили не просто так, а именно из-за него, так как у него имелись незаконные предметы, и <Ч.Р.А.> скорее всего его подставил сотрудникам полиции, так как ему уже на тот момент было известно, что <Ч.Р.А.> имеет связь с сотрудниками полиции, а именно уголовного розыска.

Сотрудник ДПС пояснил им, что в отношении них будет производится личный досмотр и осмотр машины, при этом начал останавливать проезжающие мимо машины и приглашать граждан присутствовать в качестве понятых. После того как к ним подошли понятые и сотрудник ДПС начал спрашивать, имеются ли у них незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также оружие, боеприпасы и другие предметы исключенные из оборота, которые они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. <Ш.Н.Ю.> и <Б.В.В.> пояснили, что при них ничего незаконного хранящегося нег. Он пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем семена мака и 20 патронов, на что сотрудник ДПС пояснил ему, что это уже добровольной выдачей не считается. Далее он из карманов на багажник машины выложил указанные два пакета с семенами мака и патронами, которые были изъяты и упакованы. Также сотрудники ДПС в присутствии двух понятых осмотрели машину, при осмотре которой ничего незаконно хранящегося обнаружено не было.

Далее он совместно с сотрудником ДПС прошел в помещение вагончика, расположенного на посту, где он дал по факту хранения семян мака и патронов пояснения, в которых рассказал о том, что ему все передал житель и гг. Московского <Ч.Р.А.>., и семена мака он купил у него за 2000 рублей. После того как их опросили, то доставили в ОМВД России по Мостовскому району. После того как его привезли в ОМВД России по Мостовскому району, то он совместно с другим сотрудником полиции по имени Олег, прошел во второе здание на второй этаж в кабинет где пояснил, чтобы он поменял показания из которых убрал показания в отношении <Ч.Р.А.>., при этом если он не подпишет документы, которые им нужны, то его посадят, подкинут еще что-нибудь и он «заедет» на долгий срок. В тот момент, когда он общался сотрудником по имени <К.О.И.>, в кабинет зашел еще один сотрудник полиции плотного телосложения, который также начал ему говорить, что он «заедет» надолго. Он не выдержав, начал им говорить о том, что он скажет все, что им нужно, только чтобы от него отстали и отпустили как его, так и <Ш.Н.Ю.> и <Б.В.В.> домой. После того как он дал показания, которые устроили данных сотрудников полиции, то их отпустили домой.

Свидетель <Ш.А.А.> в судебном заседании пояснил, что был понятым уже давно, на посту кафе Александра, на выезде из поселка 6-7 лет назад, он ехал на в автомобиле ВАЗ 21099, остановили сотрудники полиции, забрали документы, сказали будет понятым. Парень, что сейчас выходил из зала, у него нашли патроны и семена мака. Обыск был и потом он сам сказал и отдал. В пакете был мак, а патроны не помнит в чем. Патронов около 20 штук. Для какого оружия он не знает. Сотрудники оформили документы, он поставил подписи, замечаний не было. В машине было три человека, нашли у этого парня.

Свидетель <Ч.А.Н.> в судебном заседании пояснил, что он точно не помнит, в зимне-осенний период времени, было холодно. Ему позвонил начальник розыска <Л.Е.Н.> пояснил, что на временном посту полиции на въезде в п. Мостовской со стороны ст. Зассовской, где ГАИ, выявили транспортное средство, необходимо оказать помощь. Что конкретно выявили, не довел. Выехал туда, там находился сотрудник дорожно-постовой службы (ФИО не помнит), который остановил автомобиль белого цвета «ВАЗ-2107», госномер не помнит. В ходе досмотра транспортного средства выявил патроны у гражданина <К.А.В.>, там было 15-20, может больше. Дальше проследовали на стационарный пост, он опросил данного гражданина, опросил понятых. Не помнит кто из сотрудников писал рапорт о выявлении, он материал забрал и отвез в Отдел полиции. <К.А.В.> забрал с собой. В тот день подсудимого на посту не было. Он просто подъехал, поздоровался, он был с <К.О.И.>. И затем уехали они. Никакого участия не принимали. Они спрашивали, что там находится, он ответил, что выявили патроны. Больше ничего. Он не помнит, что пояснял <К.А.В.>, говорил, что он нашел их где-то. Ему ранее никто не говорил ранее, что может быть такая ситуация. <Л.Е.Н.> позвонил и сказал, что остановили транспортное средство, а что конкретно и как, он увидел на месте. <К.А.В.> и ФИО1 мимо проезжали уже после того, как все было выявлено. У них в этот день была квартирная кража по ул. Урицкого, все занимались ею. Всем розыском туда выезжали, все там находились. Ему начальник розыска позвонил и поставил эту задачу «езжай, занимайся». Клышко тоже там находился. У них всегда так было, что отрабатывали всем розыском. В то время, на 2016 году он занимал должность оперуполномоченного. Тогда раскрываемость, показатели у всех были одинаковые. Лица которые проходили по уголовным делам были разные.

В судебном заседании свидетель <С.А.Е.> пояснил, что работал лет 7 назад в такси. <Ч.Р.А.> подошел до него, попросил отвезти человека в Курджиново. Обсудили, сколько будет стоить. Он согласился отвезти. Поехали ч <Ч.Р.А.> в Кооперативные гаражи, сел человек, фамилию его не знает. На переезде в <...><Ч.Р.А.> вышел, а они поехали. На Соленовском посту остановили, а пассажир без документов. Потом оказалось, что у него сверток, он кинул его под сиденье. Сотрудники полиции остановили, начали обыск машины. Он им сказал, он кинул что-то под сиденье. Они глянули, а там сверток. В свертке были патроны и зеленая масса растительная. ФИО3 он знал как пассажира в поселке, возил до этого, где-то он на ул. Мира.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля <С.А.Е.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, согласно которым он занимается частным извозом и работает в фирме такси «100», которая осуществляет деятельность по перевозу клиентов на Территории пгт. ФИО5 Краснодарского края.

17.10.2016 примерно в обеденное время он находился в своем личном автомобиле модели ВАЗ 21114 серебристого цвета с государственным регистрационным знаком <номер> регион. В указанное время к нему подошел <Ч.Р.А.>., который попросил его отвезти человека в с. Курджиново Карачаево-Черкесской Республики. Он сказал <Ч.Р.А.> что данная услуга будет стоить 1 000 рублей, на что последний ответил, что отдаст денежные средства позже. Он согласился на предложение <Ч.Р.А.>., после чего вместе с последними проехал в гаражный кооператив «Южный», расположенный по адресу: <адрес> В данном гаражном кооперативе <Ч.Р.А.> вышел из автомобиля, зашел в один из гаражей, после чего вышел оттуда вместе с <С.В.А.> Последние сели к нему в автомобиль, и он направился IT сторону выезда из пгт. ФИО5 Краснодарского края в направлении Карачаево-Черкесской Республики. На железнодорожном переезде по <адрес><Ч.Р.А.> вышел из автомобиля, а он вместе с <С.В.А.> направился дальше.

Приближаясь к посту ДПС, расположенному в пункте полиции (с. Соленое) ОМВД России по Мостовскому району, возле границы с Карачаево-Черкесской Республикой, <С.В.А.> стал заметно нервничать, после чего автомобиль был остановлен инспектором ДПС. Изначально инспектор ДПС проверил его документы и документы <С.В.А.>., после чего сообщил ему, что необходимо досмотреть автомобиль. В указанное время <С.В.А.> поместил находящийся у него в руках пакет под переднее пассажирское сиденье его автомобиля. При досмотре его автомобиля сотрудниками ДПС вышеуказанный пакет был обнаружен. При осмотре содержимого пакета было установлено, что в нем находятся патроны и растительное вещество. Он сразу же сказал сотрудникам полиции, присутствовавшим на посту, что данный пакет с содержимым принадлежит <С.В.А.>

Свидетель <Д.С.О.> в судебном заседании пояснил, что подсудимого видел однажды. Много лет назад познакомился с <Ч.Р.А.>., с ним разговаривая о рыбалке в Мостовском районе. Отец его знал, возможно, он в то время с <Ч.Р.А.> познакомился. Возможно тоже о рыбалке с отцом разговаривал. У него были проблемы из-за канабиса, ему их <Ч.Р.А.> отдал. Он отдал ему канабис для рыбалки. <Ч.Р.А.> ему предложил для подкормки канабис взять. Встретились в Мостовском районе. Он отдал патроны на грузики и канабис. Патроны ему нужны были, чтобы свинец взять на грузила. Встретились у многоквартирного дома в Мостовском, на улице. <Ч.Р.А.> вызвал человека и тот его довез до поста ГАИ. Там у него это изъяли и его осудили. В газетах, рядом с ним в машине на заднем сиденье автомобиля находились патроны. Сотрудники остановили и изъяли все. Они приехали к посту ГАИ, грубо говоря траву сдавать. Возможно подсудимый был там, но волосы длиннее были. Он сказал сотрудникам ГАИ чтобы предоставил его им. С подсудимым он не о чем не говорил. Его допрашивали следователи. <Ч.Р.А.> был инициатором, ему предложил. Он за это получил условный срок.

В связи в противоречиями показаний свидетеля <Д.С.О.>., по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания примерно в конце июля 2016 года он совместно со своим отцом - <Д.С.О.> пошли на площадку и в парк, расположенные возле ж/д станции в с. Шедок ФИО5 района Краснодарского края с той целью, чтобы прогуляться и общаться. По приходу в парк они увидели легковой автомобиль модели «Хонда», серебристого цвета, возле которого находился <Ч.Р.А.> и еще один мужчина.

В указанное время они подошли к данным гражданам и познакомились. Немного пообщавшись, <Ч.Р.А.> и его отец обменялись номерами телефонов, и они ушли домой. Его отец раньше являлся потребителем наркотических средств, но в настоящее время наркотические средства не употребляет. Он наркотические средства не употреблял и не употребляет в настоящее время. Примерно через неделю после этого он совместно с отцом находились дома и жарили шашлыки.

В тот момент на телефон отца позвонил <Ч.Р.А.>, который пояснил, что находится рядом с их домовладением и спросил разрешения зайти во двор и попить воды, на что отец дал согласие. Через несколько минут к ним во двор вошел <Ч.Р.А.>., которому он передал воду. Последний после того как попил воды, достал сигарету и закурил. От дыма он почувствовал специфический запах и поведение <Ч.Р.А.> изменилось. Он спросил у <Ч.Р.А.>., что он курит, на что последний пояснил, что курит «траву», он поинтересовался у <Ч.Р.А.>., есть ли у него «трава», так как она нужна для рыбалки. <Ч.Р.А.> ответил, что у него все есть и в больших количествах, и он передаст ему.

Он попросил у <Ч.Р.А.> дать ему жменю «травы», так как он делаю прикормку для рыбы, и ему в скором времени необходимо идти на рыбалку. После этого <Ч.Р.А.> немного поседев, пояснил, что ему необходимо идти.

Через несколько дней на телефон его отца позвонил <Ч.Р.А.>., который попросил передать телефон ему. Он начал общаться с <Ч.Р.А.>., и последний пояснил, что у него есть «трава» и ему необходимо за ней приехать к нему в пгг. Мостовской. Он ответил, что приехать сможет попозже, так как ему необходимо выйти на остановку и на чем-то уехать в пгт. Мостовской. <Ч.Р.А.> пояснил, что с этим проблем нет, так как раз в пгт. Мостовской едет его знакомый, который работает в пгт.Псебай в качестве охранника, и он сможет его забрать. Он вышел на остановку и через несколько минут к нему подъехал автомобиль отечественного производства, водитель которого поинтересовался по поводу того, он ли едет к <Ч.Р.А.>

Он сел в машину, и они поехали в пгт. Мостовской. По приезду в пгг. Мостовской, парень довез его до спортивной площадки, и объяснил, куда нужно идти. По приходу к многоэтажному дому, возле подъезда, он увидел <Ч.Р.А.>. Я попросил последнего передать ему «траву», за которой он пришел. <Ч.Р.А.> передал ему пакет и пояснил, что в нем находится «трава» и патроны, после чего указал на машину модели «Шевроллет- Кобальт» белого цвета и пояснил, что данный таксист довезет его до с. Щедок. Он пояснил <Ч.Р.А.> что патроны ему не нужны, а нужна только жменя «травы», на что <Ч.Р.А.> ответил, что патроны ему также возможно пригодятся и забирать патроны отказался, при этом подвел его к машине такси и пояснил таксисту, что его нужно довести до с. Шедок. После того как он сел в такси, то таксист направился в сторону с. Шедок, то есть на выезд из пгт. ФИО5.

Когда они проезжали пост, расположенный при выезде из пгт. ФИО5, машину остановил сотрудник ДПС, который попросил документы и выйти из машины. Далее сотрудник ДПС поинтересовался, есть ли у них, что-то запрещенное; на что водитель такси пояснил, что у ничего нет. Он на поставленный вопрос ничего не ответил. В то время пакет с патронами и «травой» лежал на заднем сиденье машины, и он никуда их спрятать не пытался. В тот момент, когда он и водитель находились на улице, то есть вышли из машины, то к сотруднику ДПС подошел парень, который пояснил сотруднику ДПС, что он все предоставил, и указал на него. После этого данный сотрудник отошел в сторону. Сотрудники полиции пригласили к машине двоих понятых, в присутствии которых осмотрели машину, и с заднего сиденья достали пакет, в котором находилась «трава» и патроны, которые ему передал <Ч.Р.А.> Данный пакте был изъят сотрудниками полиции.

После этого сотрудники полиции пояснили водителю такси, чтобы он ехал по своим делам. После этого сотрудник ДПС уехал, а он совместно с сотрудниками полиции, а именно с сотрудниками ДПС прошли в вагончик, расположенный на посту и в отношении него произвели личный досмотр. К нему подошел вышеуказанный парень, который всем командовал и в присутствии сотрудников ДПС спросил у него, где он взял данные патроны и коноплю, на что он пояснил, что несколько минут назад ему данный пакет передал <Ч.Р.А.> Данный сотрудник пояснил, чтобы он про <Ч.Р.А.> ничего не говорил, и ему лучше сказать, что он все нашел на р. Лаба. Он начал говорить сотрудникам полиции, что будет говорить правду, на что сотрудник в гражданской одежде пояснил ему, что если он не будет говорить как ему нужно, то последний сделает групповое преступление, за которое его могут осудить к лишению свободы, то есть начал на него морально давить и запугивать. Он испугался и решил рассказать следователю, с которым он уехал как просил данный сотрудник, а именно, что данные патроны и коноплю он нашел на р. Лаба, в тот же день, когда у него все обнаружили. Во время следствия к нему приехал сотрудник, который всем командовал, и пояснил, что он отвезет его в полицию к следователю. Приезжал он на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета.

Когда его оформляли по факту незаконного хранения наркотических средств и патронов, он понял, что <Ч.Р.А.> его подставили, по всей вероятности, последний работал с сотрудниками полиции и передал им данную информацию, по поводу него.

В судебное заседание не явились свидетели <Ч.Р.А.>., <Б.В.В.>., <Ш.Н.Ю.>., <М.В.В.>., <К.Е.В.>., <М.Д.С.>., свидетель <С.В.А.> в связи со смертью, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены их показания.

Согласно показаниям свидетеля <Ч.Р.А.>., в октябре 2016 года в дневное время он находился дома по <адрес>. В это время ему на телефон позвонил ФИО1, который пояснил, что ждет его возле подъезда. Он вышел из подъезда и увидел автомобиль ВАЗ 2107, в котором сидел ФИО1 и <К.О.И.> В это время он, подойдя к машине сел в нее. ФИО1 и <К.О.И.> начали с ним разговаривать. ФИО1 начал ему говорить, что у него проблемы по работе, и он должен был помочь.

В своей просьбе ФИО1 и <К.О.И.> пояснили, что он должен был какому-либо знакомому на свое усмотрение передать марихуану и патроны. Он начал говорить, что кто может взять и кому они нужны, на что последние сказали, чтобы он подумал. Немного поговорив и подумав, он вспомнил, что в «кооперативных гаражах», расположенных по ул. Южной пгт. ФИО5, проживает <С.В.А.>. Он совместно с <К.О.И.> и ФИО1 поехали к кооперативным гаражам, при этом ФИО1 пояснил, чтобы он передал <С.В.А.> денежные средства в размере 1 000 рублей за то, чтобы последний перевез марихуану и патроны через пост, расположенный в с. Соленое в сторону Карачаево- Черкесской республики.

После этого они приехали в кооперативные гаражи и заехали на территорию, которая имеет охрану и поехали по направлению к гаражу <С.В.А.>, не доезжая которого ФИО1, находясь за рулем указанного автомобиля, остановил его. Он, выйдя из машины, направился к гаражу <С.В.А.>., номер гаража не помнит. По приходу он начал говорить последнему, что ему передадут деньги в сумме 1000 рублей в Карачаево-Черкесской Республики за то, что <С.В.А.> перевезет патроны и марихуану. Последний согласился и спросил, когда нужно будет ехать, на что он пояснил <С.В.А.>., что через пять минут он приедет. Он направился к машине, в которой находились ФИО1 и <К.О.И.> Далее они поехали на стоянку такси, расположенную напротив кафе «Юность» по ул. Боженко п. ФИО5. По приезду ФИО1 остановил машину и он направился к автомобилю ВАЗ 21114 серебренного цвета. Подойдя к водителю автомобиля такси, он пояснил, что необходимо проехать в Карачаево-Черкесскую Республику, при этом из кооперативных гаражей необходимо забрать человека, который поедет с ним.

Водитель автомобиля такси согласился, и он, подойдя к машине сотрудников полиции, пояснил, что таксист согласен, при этом ФИО1 передал ему полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором как пояснил ФИО1, находится марихуана и патроны. Забрав пакет он направился к такси и поехал к кооперативным гаражам, где забрал <С.В.А.>., после чего они поехали в сторону ул. Кооперативной пгт. Мотовского. Доехав до ул. Кооперативной пгт. ФИО5, перед железнодорожным переездом, он попросил водителя остановить машину и, передав пакет <С.В.А.>., вышел из машины. В тот момент, когда он вышел из машины и направился по ул. Кооперативной пгт. ФИО5.

Вечером этого же дня ему на номер его мобильного телефона позвонил ФИО1, который пояснил, что <С.В.А.> задержан на посту п.Соленого ФИО5 района. Также он интересовался у ФИО1, почему именно на посту п. Соленого ФИО5 района, а не на другом, на что ФИО1 ответил, что за данным постом он закреплен и нужно проезжать именно через пост с. Соленого ФИО5 района.

Так же дополнил ранее данные им показания, так 17.10.2016 с ним связались ФИО1 и <К.О.И.>, которые предложили с ним встретиться. По прошествии не более двух часов после телефонного звонка он встретился с <К.О.И.> и ФИО1 возле кафе «Юность», расположенного по улице Боженко пгт. ФИО5. <К.О.И.> и ФИО1 снова попросили его сбыть наркотическое средство марихуана и патроны для нарезного огнестрельного оружия кому- либо, на что он согласился. Находясь в вышеуказанном месте <К.Д.А.> и ФИО4 передали ему наркотическое средство марихуана и 25 патронов к нарезному охотничьему оружию, которые он решил сбыть <С.В.А.>., который проживает в кооперативных гаражах, расположенных по адресу: <адрес> и именно в гараже № <номер>. Он вместе с <К.О.И.> и ФИО1 направился к указанному гаражу, где он вышел из автомобиля и встретился с <С.В.А.> Последнему он сообщил, что <С.В.А.> может заработать денежные средства в размере 1 000 рублей за доставку патронов и наркотиков в село Курджиново Карачаево- Черкесской Республики.

При этом он рассказал <С.В.А.> вымышленную историю о том, что в данном селе проживает лицо, которое передаст <С.В.А.> за патроны и наркотики денежные средства в размере 5 000 рублей, 4 000 рублей из которых <С.В.А.> должен будет якобы передать ему, а 1 000 рублей оставить себе. Данную историю он придумал, чтобы <С.В.А.> проследовал через пост ДПС, расположенный в с. Соленое ФИО5 района Краснодарского каря и был там задержан. <С.В.А.> согласился на его предложение, после чего передал последнему 25 патронов к нарезному огнестрельному оружию и наркотическое средство - марихуана, рапсе переданные ему ФИО1 и <К.О.И.>

После этого <С.В.А.> на автомобиле модели ВАЗ 2114 серебристого цвета проследовал в сторону с. Соленое ФИО5 района Краснодарского края. Он, вместе с ФИО1 и <К.О.И.> на автомобиле ВАЗ 2107 следовал за автомобилем ВАЗ 2114 серебристого цвета, в котором находился <С.В.А.> до села Соленое ФИО5 района Краснодарского края, где на посту сотрудники ДПС остановили автомобиль, в котором находился <С.В.А.> Их автомобиль также остановился на данному посту, и он остался в данному автомобиле, а ФИО1 и <К.О.И.> направились на пост.

Из показаний свидетеля <С.В.А.> от 29.03.2017, видно, что 17.10.2016 в дневное время он находился дома, то есть в своем гараже, расположенном в на территории кооперативных гаражей «Южное» в нос. <адрес> С утра до обеда он распивал спиртное, а после решил замкнуться и лечь поспать. В это время к его гаражу под номером № <номер> подъехал автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета из которого вышел <Ч.Р.А.> Последний спросил, не хочет ли он заработать денежные средства в сумме 1000 рублей. Так как на тот момент у него не было работы и ему нужны были денежные средства, он заинтересовался предложением <Ч.Р.А.> и спросил, что необходимо сделать. <Ч.Р.А.> пояснил, что необходимо отвезти пакет в Карачаево-Черкесскую Республику на рынок и передать там человеку, который заберет пакет, а после приехать в пгт. Мостовской, где <Ч.Р.А.> передаст ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Ехать со слов <Ч.Р.А.> он должен был на такси, которое последний оплачивает. Что именно он должен был отвести в пакете, он у <Ч.Р.А.> не спрашивал, и последний ему об лом не говорил.

После того как он согласился <Ч.Р.А.> уехал на машине ВАЗ 2107. Примерно через 10 минут <Ч.Р.А.> вернулся к его гаражу, но уже на другой машине ВАЗ 21 14 серебристого цвета и, выйдя из машины, подошел к нему и передал полимерный пакет черного цвета. После этого он, замкнув принадлежащий ему гараж, сел в машину, на переднее сиденье, а <Ч.Р.А.> на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону ул. Кооперативной гит. ФИО5. Когда они подъезжали к ж/д переезду, расположенному но ул. Кооперативной <Ч.Р.А.> попросил водителя такси остановить машину и вышел из машины, сказав водителю такси, что когда они приедут, чтобы водитель такси позвонил ему.

После этого он с водителем такси поехали в сторону Карачаево- Черкесской Республики, то есть в сторону пгт. Псебай. Когда они подъехали к посту, расположенному в с. Соленое ФИО5 района, то есть по дороге, ведущей в КЧР, то их остановил сотрудник ДПС, который представился и попросил водителя передать документы. Также сотрудник ДПС попросил его предоставить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что таковых не имеет. В это время пакет, который передал ему <Ч.Р.А.>., находился на коврике под передним пассажирским сиденьем, который он пнул туда ногой.

На тот момент он начал понимать, что в пакете возможно может находиться что-либо незаконное. В это время сотрудник ДПС попросил его выйти из машины и пройти к зданию поста с целью проверки личности. Он вышел из машины и направился следом за сотрудником ДПС, который завел его в здание и попросил присесть. Он пояснил сотруднику ДПС свои данные. В то время в помещение поста зашел другой сотрудник полиции в форменной одежде, который принес пакет и пояснил, что водитель сказал, что пакет принадлежит ему, на что он пояснил, что пакет ему не принадлежит. Сотрудники полиции спросили, кому именно принадлежит пакет, на что он пояснил, что данный пакет ему передали и с целью последующей передачи. Сотрудники полиции спросили, кому он должен был передать пакет, па что он пояснил, что водитель знает, но сотрудники полиции пояснили, что водителя они отпустили. Ему сказали, чтобы он находился на посту и никуда не уходил.

Через некоторое время приехали два парня, которые представились сотрудниками полиции. Указанные парни стали разговаривать с сотрудниками полиции. Затем эти парни подошли к нему и принесли пакет, который был изъят в автомобиле такси.

Они спросили, что находится в пакете, на что он ответил что не знает, что находился в макете, так как пакет не его и его попросили отвезти пакет в КНР <Ч.Р.А.> Сотрудники полиции стали говорить, что он их обманывает, так как в пакете находятся патроны и конопля. Затем один из них показал ему патроны из пакета, а также сушенную измельченную растительную массу темного цвета. Затем его посадили в автомобиль и его повезли в п. Псебай в отделение полиции. В отделении стали вновь спрашивать где он взял коноплю и патроны, на что он им сказал, что ему передал <Ч.Р.А.> Затем его повезли в Мостовскую ЦРБ, чтобы сталь тест на наркотики. В ЦРБ после сдачи госта сказали, что у него в моче обнаружены наркотики, на что он стал возмущаться, так как не употреблял наркотиков. Затем сотрудники полиции повезли его в ОМВД, где взяли его данные и сказали, что его вновь вызовут после чего отпустили. Спустя несколько дней, когда он ремонтировал автомобиль в своем гараже, к нему на автомобиле ВАЗ 2107 подъехал сотрудник полиции небольшого роста и накаченный, который сказал, что необходимо проехать в отдел полиции для того, чтобы его опросить. Он пояснил сотруднику полиции, что очень занят и может приехать на следующий день, на что сотрудник полиции согласился и продиктовал свой номер телефона, при этом сказал, что его зовут Дима. На следующий день он пришел к отделу полиции и позвонил по номеру, который ему дал сотрудник полиции.

Спустя несколько минут вышел <Д.> и завел его в здание в кабинет. <Д.> сказал, что сейчас придет женщина следователь и необходимо будет ей рассказать, что произошло. Через некоторое время в кабинет пришел еще один парень в форменной одежде сотрудника полиции, который стал спрашивать, что произошло. Он пояснил, что пакет ему передал <Ч.Р.А.> и он не знал, что там находится, на что данный сотрудник полиции пояснил, что ему никто не поверит и его точно посадят в тюрьму. Он спросил, что можно сделать, на что Дмитрий ему предложил, чтобы он рассказывал, что коноплю он сорвал за гаражами, а патроны нашел на берегу реки Ходзь, тогда ему ничего не будет, а именно Дмитрий договориться, чтобы его не сажали в тюрьму и будет условный срок.

Согласно показаниям свидетеля <М.В.В.> около двух лет он работает в такси «100» в качестве водителя. В начале августа 2016 года он находился на рабочем месте в пгт. Мостовском. В дневное время ему на номер сотового телефона позвонил ФИО1, которого он знаю со школы. Последний спросил, где он находится, на что он ответил, что находится в пгт. Мостовском. ФИО1 попросил его отвезти знакомого гражданина в с. Шедок ФИО5 района Краснодарского края, на что он согласился. ФИО1 попросил его подъехать к жилому многоквартирному дому № 4 по ул. Мира пгт. ФИО5. Когда он подъехал к указанному дому, на тот момент он ездил на автомобиле «Шевролетт-Кобальт» с государственным регистрационным. паком <номер> регион белого цвет, то увидел ФИО1, который стоял недалеко от дома и разговаривал по телефону.

В тот момент когда ФИО1 увидел его, то последний подошел и пояснил, ч то к нему в машину сядет человек, которого нужно будет отвести в с. Шедок, но нужно будет ехать через пост, расположенный возле ГАИ, где его остановили сотрудник ДПС и снимет данного гражданина. С какой целью снимут человека ФИО1 не пояснил. Он согласился и стал ждать человека. В тот момент ФИО1 отошел и направился в сторону, где также стал разговаривать по телефону. В тот момент возле подъезда указанного дома он увидел <Ч.Р.А.> К последнему со стороны спортивной площадки подошел ранее незнакомый парень, который начал о чем-то разговаривать с <Ч.Р.А.>., при этом последний передал парню пакет и указал на мою машину, а после совместно с парнем подошел к машине и пояснил мне, чтобы я отвез данного парня в с. Шедок. Парень сел на заднее сиденье, при этом в руках у последнего находился пакет, переданный <Ч.Р.А.>

Они поехали в сторону с. Шедок через пост, расположенный возле ГАИ, как ему говорил ФИО1 В тот момент, когда они начали подъезжать к посту, сотрудник ДПС, увидев его машину, показал, что необходимо принять на обочину и остановиться. Пассажир, находящийся на заднем пассажирском сиденье начал сильно нервничать, дергаться при этом ничего не говорил. Когда он остановил машину и к нам направился сотрудник ДПС, то пассажир сказал следующее: «Все, походу приехали». В тот момент, когда к нему подошел сотрудник ДПС, он попросил открыть багажник машины и предъявить ему документы, что он и сделал. После того как сотрудник ДПС изучил его документы и осмотрел багажник, последний спросил, везет ли он кого-нибудь, на что он пояснил, что человек находится у меня на заднем пассажирском сиденье и открыл заднюю пассажирскую дверь. В это время он увидел, что пакет, который находился в руках данного гражданина, уже находился рядом с ним на сиденье.

Сотрудник полиции кому принадлежит пакет, на что парень через некоторое время пояснил, что пакет его, однако его подставили. Сотрудники полиции для осмотра пакета остановили проезжающие машины и пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники ДПС открыли пакет, в котором он увидел растительную массу с патронами. Парень пояснил, что все его, но его подставили. В последующем сотрудники полиции изъяли данный пакет. После того как все действия были проведены, его отпустили.

На момент, когда он совместно с парнем подъезжали на указанный пост, ФИО1 уже находился там, и просто стоял и наблюдал, но ни в чем никакого участия не принимал.

Свидетель <Б.В.В.> показал, что 15.12.2016 в дневное время он находился дома. Ему на сотовый телефон позвонил <Л.В.С.>., который пояснил, что ему необходимо съездить в пгт. Мостовской, где нужно забрать денежные средства, которые ему должны. На тот момент у него своей машины не было, но он управлял автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащим его знакомому жителю ст. ФИО2 <Ш.Н.Ю.> Он пояснил <Л.В.С.> что спросит у <Ш.Н.Ю.> 11.10., и если последний ему разрешит, то он свозит его в пгт. Мостовской. После этого он позвонил <Ш.Н.Ю.>., у которого спросил разрешения на выезд на принадлежащей последнему машине в пгт. Мостовской. <Ш.Н.Ю.> сказал, что поедет с ними. Он совместно с <Л.В.С.> и <Ш.Н.Ю.>. выехали из ст. ФИО2 и поехали в пгт. Мостовской через с. Вольное и аул Ходзь. Проезжая мимо поста, расположенного при выезде из пгт. ФИО5 со стороны аул Ходзь, их сотрудники полиции не останавливали, так как на тот момент знали данную машину, и они каждый тень ездили на работу в пгт. Мостовской, где работали по найму. По дороге <Л.В.С.> им пояснил, что ему звонил ранее ему знакомый житель пгт. ФИО5 <Ч.Р.А.>., который просил его приехать за долгом в пгт. Мостовской на ул. Северную. По приезду в пгт. Мостовской они проехали на ул. Северную, как говорил <Л.В.С.>., и последний позвонил своему знакомому <Ч.Р.А.> который пояснил, чтобы они остановились возле продуктового магазина, расположенного возле трехэтажных многоквартирных домов.

После того как они остановились напротив продуктового магазина, то стали ждать знакомого <Л.В.С.>., который сидя в машине увидел идущего к нему на встречу парня и пояснил, что это <Ч.Р.А.><Л.В.С.> вышел из машины и направился к последнему. <Л.В.С.> и <Ч.Р.А.> стояли позади машины примерно в пяти метрах от них, а именно возле какого-то разрушенного помещения, расположенного напротив магазина. О чем именно они разговаривали, он не слышал, но в зеркало заднего вида видел, как <Ч.Р.А.> что-то передавал <Л.В.С.>., но что именно ему видно не было. В тот момент <Ш.Н.Ю.>. ходил в магазин. Немного постояв, <Л.В.С.> совместно с <Ч.Р.А.>., направились в сторону машины, но выйдя па проезжую часть дороги, расположенную между помещением магазина и разрушенным помещением, стали также о чем-то разговаривать. Примерно через минуту, к машине подошел <Л.В.С.> который сел на заднее сиденье, а <Ч.Р.А.> направился в сторону многоквартирных домов. После того как <Л.В.С.> сел в их машину, то он спросил у последнего, что за дела, так как ему все это показалось странным. <Л.В.С.> пояснил, что все нормально, и это не их дело. Он совместно с <Ш.Н.Ю.>. пояснили <Л.В.С.>., что как это не наше дело, и если что-то не так, пускай выходит из машины, на что <Л.В.С.> пояснил, что все нормально.

После того как они поговорили с <Л.В.С.> и он заверил их, что все хорошо, то они направились обратно в ст. Чамлыкскую и поехали также через с. Вольное. Когда они подъезжали к посту, расположенного при выезде из пгт. ФИО5, то увидели, что сотрудников полиции стало больше, чем когда они проезжали в пгт. Мостовской, при этом часть сотрудников находилась с левой стороны, а часть с правой. Когда они начали подъезжать к посту, то на проезжую часть дороги вышел сотрудник ДПС и начал показывать им, чтобы они остановились, и после того как он произвел остановку транспортного средства, то к ним начали подходить сотрудники полиции и было такое ощущение, что их уже ждали. В это время сотрудник ДПС попросил его открыть багажник машины, и он открыл багажник, где они увидели бензопилу и другой инструмент, которым они на тот момент работали по найму. Сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него документ на данную бензопилу, на что он пояснил, что все имеется только дома, а с собой ничего нет. Сотрудник ДПС забрал документы и направился в вагончик, а к машине подошли другие сотрудники, которые были без форменной одежды и стояли, при этом начали спрашивать как у него дела, на что он пояснил, что все нормально. Далее сотрудник полиции, который был без формы и который не представился, спросил у него, имеется ли при нем или в машине какие-либо запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него ничего нет. Далее сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, из которого как он понял, были приглашены двое понятых, с которыми они подошли к машине и начали в отношении него производить личный досмотр, а также осмотрели машину, при этом после осмотра предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, имеющиеся в машине, на что он ответил, что ничего нет.

Так в отношении <Ш.Н.Ю.> также произвели личный досмотр, но ничего незаконного обнаружено не было. В ходе осмотра машины, сотрудники полиции увидели, что на заднем пассажирском сиденье сидел <Л.В.С.>., которого попросили выйти из машины и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, имеющиеся при нем. На что <Л.В.С.> пояснил, что у него имеются незаконно хранящиеся предметы, и начал доставать из карманов куртки два пакета, которые выложил на капот машины и пояснил, что в них находятся семена мака и патроны. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, а также в их присутствии пояснили, что это добровольной выдачей не считается. Сотрудники полиции сообщили, что сейчас начнут все оформлять по факту незаконного хранения и перевозки семян мака и патронов. После этого к ним приехала женщина, которая как им пояснили, является следователем, и оформила все на протокол, при этом два пакета с патронами и семенами мака, как им пояснили, изъяли. После этого их поочередно начали приглашать в вагончик, где они давали показания по данному поводу. Их всех опросили, и он дал показания о том, что не знал, что у <Л.В.С.> имеются семена мака и патроны, а также, то, что все полное у <Л.В.С.> мог передать <Ч.Р.А.>., когда <Л.В.С.> с ним встретился в пгт. Мостовском.

После дачи показаний их отпустили домой, а <Л.В.С.> забрали в отдел полиции пгт. ФИО5, где его держали около 2-х часов, а после отпустили, и они все вместе поехали домой. Также <Л.В.С.> пояснил, что его принудительно, путем запугивания, заставили дать показания о том, что патроны и маковую семечку ему передал не <Ч.Р.А.> а патроны он нашел в ст. ФИО2, а маковую семечку купил в магазине для выпечки булочек. Так как <Л.В.С.> опасался угроз со стороны сотрудников полиции, то дал показания такие, какие им было выгодно. На момент, когда <Л.В.С.> выдавал маковые семечки, в пакете было примерно со жменю семечки, по не больше. Также когда они подъезжали к посту ДПС, то он обратил внимание на легковой автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, задняя часть которого была тонированная, и из которого после того как их остановили, вышли трое парней, двое из которых русских спортивного телосложения накачанные, а один такого роста примерно как он, кавказской внешности.

Один из парней, который был накачанным, волосы темного цвета подошел к нему и стал возле двери, не давая ему выйти из машины, начал улыбаться и спрашивать, как дела, на что он ответил, что у него все нормально, при этом у него поднялась куртка, и он увидев кобуру понял, что он сотрудник полиции, так как на тот момент он ему не представился. У него на тот момент сложилось такое впечатление, что их ждали, так как до этого они каждый день ездили через данный пост в пгт. Мостовской на работу, а также в этот же день приехали в пгт. Мостовской и их никогда не останавливали, и на данном посту никогда не было столько сотрудников. Когда они ехали из ст. ФИО2 в сторону пгт. ФИО5 через г.Лабинск, то в г. Лабинске в магазины они не заезжали, а проехали мимо и ничего не покупали. У <Л.В.С.> с собой, когда они ехали из ст. ФИО2 ничего не было, то есть никаких пакетов у него он не видел. Все что было изъято у <Л.В.С.> на посту, а именно патроны и семена мака, ему как говорил сам <Л.В.С.>., передал <Ч.Р.А.>., при этом он также видел в зеркало заднего вида, что <Ч.Р.А.> что-то передавал <Л.В.С.>

Из показаний свидетеля <Ш.Н.Ю.> от 23.03.2017, видно, что у него в собственности имелся легковой автомобиль ВАЗ 21099 г/н <номер> рус темно-вишневого цвета, 1995 года выпуска, который он покупал для того чтобы ездить на работу по найму. На тот момент он был лишен водительского удостоверения, и после этого на принадлежащей ему машине ездили его знакомые, у которых имелись водительские удостоверения.

15.12.2016 примерно в 14 часов он находился дома. В это время ему на сотовый телефон позвонил <Б.В.В.>, который пояснил, что их общий знакомый житель ст. ФИО2 <Л.В.С.> попросил его свозить в пгт. Мостовской по личным делам. Он пояснил, что машину даст только в том случае если поедет с ними, на что они согласились и пришли к нему домой, где <Б.В.В.> сел за руль, он сел на пассажирское переднее сиденье, а <Л.В.С.> сел на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону пгт. ФИО5. В пгт. Мостовской они ехали через г. Лабинск и аул Ходзь, так как так было ближе доехать до пгт. ФИО5 на 10 километров, чем ехать через ст. Зассовскую. Проезжая пост, расположенный при въезде в пгт. Мостовской они увидели, что на посту находились двое сотрудников полиции, которые на них никакого внимания не обратили и останавливать не стали. По приезду в пгт. Мостовской они подъехали на ул. Северную, где подъехали к одному из продуктовых магазинов. <Л.В.С.> пояснил, чтобы они остановились.

В это время со стороны многоэтажного дома к ним направлялся ранее ему незнакомый парень. <Л.В.С.> вышел к данному парню, и они находились от машины на расстоянии нескольких метров, их было видно из машины. В то время, когда <Л.В.С.> вышел из машины, он направился в магазин. После того, как он вышел из магазина, он сел в машину и начал разговаривать с <Б.В.В.>., и последний ему пояснил, что он опасается, что данный ранее им неизвестный гражданин может передать <Л.В.С.> что-то незаконное, так как <Л.В.С.> говорил, что ему необходимо было забрать денежные средства, а чтобы забрать деньги нет никакой необходимости куда-то отходить от машины. После того как <Л.В.С.> сел в машину, то они направились в г. Лабинск через аул Ходзь, гак как гак доехать до ст. ФИО2 им было ближе чем через ст. Зассовскую. При подъезде к посту, расположенному при выезде из пгт. ФИО5, они увидели, что там находились около шести сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции, у которого на куртке было написано «ДПС», при виде их машины вышел на середину дороги и начал останавливать при помощи жезла издалека их машину, показывая водителю, чтобы он съехал па обочину и остановился. <Б.В.В.> выполнил требование сотрудника ДПС и остановил машину на обочине. В это время к машине справа подошли казаки, а слева подошли сотрудники полиции, при том сотрудник ДПС, который останавливал машину, представился и попросил водителя предъявить документы, при этом водителя <Б.В.В.> и его попросил выйти из машины, а <Л.В.С.> остался сидеть на заднем сиденье. Когда <Б.В.В.> и он вышли из машины, то сотрудник полиции ДПC пояснил, что в данной машине имеется ворованная бензопила, на что он пояснил, что в машине ничего ворованного нет. В это время <Л.В.С.> вышел из машины и сотрудник ДПС пояснил им, что в отношении них будет производится личный досмотр и осмотр машины, при этом начал останавливать проезжающие мимо машины и приглашать граждан поприсутствовать в качестве понятых. Сотрудник ДПС начал спрашивать, имеются ли у них незаконно хранящиеся вещества и предметы, а также оружие, боеприпасы и другие предметы, исключенные из свободного оборота, которые они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности.

Он и <Б.В.В.> пояснили, что при них ничего незаконно хранящегося нет. <Л.В.С.> пояснил сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем семена мака и 20 патронов, на что сотрудник ДПС пояснил, что это уже добровольной выдачей не считается. Далее <Л.В.С.> из карманов на багажник их машины выложил два пакета, в одном из которых он увидел, что-то измельченное, а во втором пакете он увидел патроны. На вопрос сотрудников полиции, что в пакетах, <Л.В.С.> пояснил, что в одном пакете находятся семена мака, а во втором пакете патроны, которые ему передал парень по имени <Ч.Р.А.> в пгт. Мостовском по ул. Северной, несколько минут назад. Также <Л.В.С.> предложил сотрудникам полиции проехать на то место, где несколько минут назад произошла передача данных пакетов <Ч.Р.А.><Л.В.С.>., на что сотрудники полиции даже не стали его слушать и постоянно прерывали и говорили, чтобы он отвечал только за себя самого, а других туда не впутывал. Также сотрудники полиции пояснили, что, скорее всего <Л.В.С.> приобрел все в ст. ФИО2 и возил с собой.

Они начали вступаться за <Л.В.С.>., но их никто не слушал и с ними разговаривать не хотели. Также <Л.В.С.> неоднократно заводили в вагончик, расположенный на территории поста. На посту у них получили пояснения по данному поводу. После этого сотрудниками ДПС был осмотрен автомобиль, принадлежащий ему, и их всех доставили в ОМВД России по Мостовскому району. По приезду к ОМВД России по Мостовскому району <Л.В.С.> забрали на территорию, а их на территорию не пустили и пояснили, чтобы они ждали в машине. Примерно через два часа <Л.В.С.> вышел на улицу, и они поехали домой. Когда <Л.В.С.> вышел на улицу, то сел в машину и говорил о том, что его запугивали и принуждали дать показания сотрудники полиции, на что он согласился для того, чтобы его отпустили домой.

Согласно показаниям свидетеля <К.Е.В.> от 03.05.2017, с 2016 года он работает инспектором ДПС ОМВД России по Мостовскому району. 15.12.2016 он заступил для несения службы на пост ВКПП «Александра», расположенный на а/д Мостовской-Ходзь 8 км. Службу на данном посту он нес с 08 часов до 20 часов. Около 15 часов 40 минут ему на номер его сотового телефона позвонил ранее ему неизвестный номер, и парень который разговаривал с ним, представился оперативником, фамилию не называл и пояснил, что в сторону поста двигается легковой автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета, в котором могут перевозить запрещенные вещества, исключенные из свободного оборота. Около 16 часов 10 минут он находился на данном посту. В это время со стороны пгт. ФИО5 в сторону аул. Ходзь двигался легковой автомобиль ВАЗ 21099 красного цвета, по описанию похожий как ему сообщили в ходе телефонного разговора, который он остановил с целью проверки документов и визуального осмотра машины, так как на тот момент шла операция «Анаконда», в рамках которой они имеют право осматривать машины, на предмет незаконно перевозимых грузов и предметов, а также с целью поступившей ему информации. С ним на посту также находились два казака и один сотрудник ППС.

После того как указанный автомобиль был им остановлен, то он подошел к машине, представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На тот момент он увидел, что в машине находились еще два пассажира, один сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй на заднем пассажирском сиденье.

После того как он проверил документы, которые были в порядке, он попросил водителя открыть багажник для визуального осмотра машины, в котором находились строительные инструменты и бензопила. Документы на данные инструменты и бензопилу отсутствовали и водитель пояснил, что бензопила принадлежит одному из пассажиров. Так как ранее дежурным ОМВД России по Мостовскому району при заступлении в наряд и при проведении инструктажа доводились ориентировки по кражам бензопил, то он решил установить собственника, данной бензопилы.

В это время из машины вышли два пассажира и один из них пояснил, что данная бензопила принадлежит ему, и у него дома на нее имеются документы. После этого им было принято решение произвести личные досмотры, на предмет незаконно хранящихся предметов, в связи с чем, им были остановлены два автомобиля, из которых были приглашены двое понятых. Перед проведением личных досмотров пассажиров, им в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества и предметы, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы, а также другие исключенные из незаконного оборота предметы, имеющиеся при них, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ему пояснили, что ничего незаконно хранящегося нет. После этого в ходе личного досмотр. <Л.В.С.>., который являлся пассажиром, пояснил, что у него есть незаконные средства и предметы и из правого кармана куртки выдал ему два полимерных пакета при осмотре которых он увидел семена мака и патроны калибра 7.62 мм. Он пояснил <Л.В.С.>., что это добровольной выдачей не считается, так как когда он предлагал выдать добровольно, <Л.В.С.> пояснил, что при нем ничего незаконного нет. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа для составления материала но данному факту.

После того как приехала следственно-оперативная группа, дознаватель начал оформлять протокол изъятия патронов и маковой соломы. На вопрос дознавателя, откуда у <Л.В.С.> патроны и маковая солома он пояснил, что ему передал какой-то его знакомый, и он все это вез домой. Подробностей опроса <Л.В.С.> он не знает, так как при его опросе не присутствовал. Также перед тем как приехала следственно-оперативная группа, недалеко от поста остановился автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, по из которого никто не выходил, и постояв несколько минут уехал в направлении пгт. ФИО5. Кто находился в машине ему не известно. Автомобиль приехал из пгт. ФИО5 и остановился примерно в 60-100 метрах от поста, и после вернулся обратно в пгт. Мостовской.

Согласно показаниям свидетеля <М.Д.С.> в октябре 2016 года он начал работать в ДПС ГИБДД ОМВД России по Мостовскому району в должности инспектора ДПС. 04.01.2017 он заступил для несения службы на период времени с 08 часов утра до 20 часов вечера на ВПП «ВИВА» расположенный в ш <адрес> В период времени с 12 часов до 13 часов он находился на указанном посту. В это время ему позвонил ранее ему неизвестный номер, и парень, который с ним разговаривал, представился оперативным работником, но фамилию не называл, и пояснил, что в его сторону через пост будет ехать легковой автомобиль ВАЗ 2107, белого цвета, гос. номер не называли и пояснили, что в данной машине будет находится незаконные вещества и предметы, но что именно ему не пояснили. Он принял данную информацию и начал находился на посту и смотреть машины.

Около 30 минут он простоял, но указанного автомобиля не увидел и перезвонил на указный номер, который ему звонил до этого, и пояснил, что указанной им машины нет. Ему пояснили, чтобы он стоял, и машина обязательно будет ехать со стороны пгт. Псебай. Около 13 часов он находился на посту, где осуществлял службу, а именно останавливал и проверял машины, движущиеся из пгт. ФИО5 в сторону пгт. Псебай и в сторону ст. Зассовской. В это время со стороны пгт. Псебай в сторону поста, двигался легковой автомобиль ВАЗ 21074 белого цвета г/н <номер>, который включил поворот в сторону автодороги ведущей в ст. Зассовскую, и который подходил по описанию. Он остановил данный автомобиль для проверки документов водителя и осмотра автомобиля, так как на тот момент шла операция «Анаконда», в рамках которой они имеют право останавливать транспортные средства, с целью их досмотра. После того как водитель указанного автомобиля остановился, то он подошел к машине преставился, показал свое служебное удостоверение, и попросил водителя предъявить документы, а также открыть багажник и двери машины для визуального осмотра автомобиля.

После этого как водитель передал документы и открыл багажник и двери, то он увидел на заднем пассажирском сиденье со стороны водителя парня, который при виде его начал сильно нервничать, и пакет который находился у него в руках пытался засунуть под водительское сиденье, но по всей вероятности не успел, и данный пакет находился на коврике между водительским сиденьем и заднем пассажирском сиденьем. Он проверил документы предъявленные водителем и попросил пассажира выйти из машины и также предъявить документы для установления личности. Пассажир пояснил, что документов удостоверяющих личность при нем нет, и пояснил, что он является <К.А.В.>, который заметно нервничал. В это время он поинтересовался у водителя и <К.А.В.> имеются ли при них или в машине незаконно хранящиеся вещества и предметы, а именно наркотические средства, оружие и боеприпасы и другие исключенные из незаконного оборота предметы, и если таковые имеются, то они могут выдать добровольно, так как добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности. Водитель машины и <К.А.В.> ответил, что при них и в машине ничего незаконно хранящегося нет. Для осмотра автомашины, мною был остановлен автомобиль, из которого были приглашены двое граждан в качестве понятых, в присутствии которых мною был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21074, при осмотре которого в салоне машины на коврике, между водительским сиденьем и задним пассажирским сиденьем, был обнаружен полимерный пакет, в котором был бумажный сверток темно- коричневого цвета, в котором находились патроны калибра 5,45 мм в количестве 30 штук.

На вопрос к водителю и <К.А.В.> кому принадлежат данные патроны, на что водитель машины пояснил, что это не его, и <К.А.В.> пояснил, что это также не его. Немного поговорив, <К.А.В.> пояснил, что данный пакет его, но куда он его вез и где приобрел, <К.А.В.> ему не пояснял, так как у него не спрашивал. Им был составлен протокол о досмотре транспортного средства, а также произведен личный досмотр <К.А.В.> в ходе которого, ничего незаконного обнаружено не было. Также им была вызвана СОГ по приезду которой дознаватель начал составлять материал, а оперуполномоченный <Ч.А.Н.> общался с <К.А.В.>

После этого он совместно с понятыми и <К.А.В.> прошли к вагончику, где он начал у понятых принимать объяснение. В тот день возле поста оперативных работников ФИО1 и <К.О.И.> он не видел, с ними лично не знаком, и общения с ними не имел. Где именно <К.А.В.>., приобрел патроны, он не знает, у него не спрашивал и он ему не говорил. С <К.А.В.> общался оперативный работник <Ч.А.Н.>., но о чем они разговаривали ему не известно.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом проверки показаний обвиняемого <Ч.Р.А.> на месте от 15.06.2017, согласно которому обвиняемый <Ч.Р.А.> на месте совершения преступления указал все обстоятельства сбыта наркотических средств <С.В.А.>., изобличив себя, ФИО1 и <К.О.И.> в совершении данного преступления;

- протоколом проверки показаний свидетеля <К.А.В.> на месте от 02.04.2020, согласно которому свидетель <К.А.В.> на месте совершения преступления, указал все обстоятельства сбыта боеприпасов, изобличив <Ч.Р.А.>, ФИО1 и <К.О.И.> в совершении данного преступления;

- протоколом очной ставки между обвиняемым <Ч.Р.А.> и свидетелем <Д.С.О.> от 04.07.2017, согласно которому <Ч.Р.А.> полностью подтвердил показания свидетеля <Д.С.О.> в части обстоятельств совершения 09.08.2016 сбыта последнему патронов и наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и <К.О.И.>

- протоколом очной ставки между обвиняемым <Ч.Р.А.> и свидетелем <Л.В.С.> от 27.06.2017, согласно которому <Ч.Р.А.> полностью подтвердил показания <Л.В.С.> в части сбыта последнему патронов, совершенного 15.12.2016 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и <К.О.И.>.;

- протоколом очной ставки между обвиняемым <Ч.Р.А.> и свидетелем <С.В.А.> от 11.07.2017, согласно которому <Ч.Р.А.> полностью подтвердил показания <С.В.А.> в части сбыта последнему патронов и наркотического средства, совершенного 17.10.2016 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и <К.О.И.>.;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около дома № <адрес>, где участвующий в ходе осмотра места происшествия <К.А.В.> указал место, где <Ч.Р.А.> сбыл ему боеприпасы 04.01.2017;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2020, согласно которому осмотрен участок местности, около дома № <адрес>, где участвующий в ходе осмотра места происшествия <К.А.В.> указал место, где сотрудниками ОМВД России по Московскому району были у него изъяты боеприпасы, которые <Ч.Р.А.> сбыл ему 04.01.2017;

- протоколом выемки от 20.07.2017, согласно которому в ОМВД России по Московскому району изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,12 грамм, изъятое 09.08.2017 у <Д.С.О.>.;

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2017, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,12 грамм, изъятое 09.08.2017 у <Д.С.О.>.;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому осмотрена светокопия заключения эксперта № 246 от 12.09.2016. Согласно указанной светокопии заключения эксперта, растительная масса, изъятая 09.08.2016 у <Д.С.О.>., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,22 грамма. Согласно справки об исследовании, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляла К), 31 грамм;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому осмотрены светокопии заключений эксперта № 234 от 22.08.2016 и № 247 от 12.09.2016. Согласно светокопии заключения эксперта № 234 от 22.08.2016, 20 патронов, калибра 7,62мм, изъятые 09.08.2016 у <Д.С.О.>., являлись штатными боевыми припасами к охотничьему гражданскому нарезному огнестрельному оружия 7,62мм - карабинам «Сайга», «СКС» и другому охотничьему оружию с патронником под данный патрон, и были пригодны для стрельбы;

- протоколом выемки от 20.07.2017, согласно которому в ОМВД России по Мостовскому району изъято 25 гильз патронов калибра 7,62 мм, изъятые 1 7.1 0.201 7 у <С.В.А.>.;

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2017, согласно которому осмотрены 25 гильз патронов, калибра 7,62 мм, изъятые 17.10.2017 у <С.В.А.> После осмотра 25 гильз патронов калибра 7,62 мм приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мостовскому району;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому осмотрены светокопии заключений эксперта № 488 от 03.11.2016 и № 523 от 23.11.2016. Согласно светокопии заключения эксперта № 488 от 03.11.2016, 25 патронов, изъятых 17.10.2016 у <С.В.А.>., являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62x39мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм и были пригодны для стрельбы.

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому осмотрена светокопия заключения эксперта № 34 от 06.02.2017 и светокопия справки об исследовании № 8 от 1 1.01.2017. Согласно светокопии справки об исследовании № 8 от 11.01.2017, тридцать патронов, изъятых 04.01.2017 у <К.А.В.> являются штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5.45мм. предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45мм, и были пригодными для стрельбы;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому осмотрена светокопия заключения эксперта № 264 от 17.11.2016. Согласно указанной светокопии заключения эксперта, растительная масса, изъятая 17.10.2016 у <С.В.А.>., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,82 грамма. Согласно справки об исследовании, первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составляла 16,91 грамм. (Масса после экспертизы 16,72 грамма);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2017, согласно которому осмотрены материалы диски с детализацией разговоров <Ч.Р.А.>., ФИО1 и <К.О.И.> В ходе осмотра дисков обнаружена информации о телефонных соединениях <Ч.Р.А.>. и ФИО1, при анализе которой установлено, что <Ч.Р.А.> 17.10.2016 осуществлял неоднократные телефонные соединения с ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2017, согласно которому осмотрена светокопия заключения эксперта № 35 от 05.02.2017 и светокопия справки об исследовании № 330 от 26.12.2016. Согласно светокопии справки об исследовании № 330 от 26.12.2016, двадцать патронов, изъятых 15.12.2016 у <Л.В.С.> являются штатными боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7.62x39мм, предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм, и пригодными для стрельбы;

- приказом №62 л/с от 17.03.2015, согласно которому старший лейтенант полиции ФИО1 (Б-741999) назначен на должность оперуполномоченного направления уголовного розыска пункта полиции (с. Соленое) Отдела МВД России по Мостовскому району;

- заключением по материалам служебной проверки в отношении сотрудников ОМВД России по Мостовскому району от 28.03.2017, согласно которой, вина капитана полиции ФИО1 - оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Мостовскому району в незаконном сбыте наркотических средств и боеприпасов, установлена.

За нарушения требований п.п. 1, 2., 12 ч.1 ст. 12, п.п. 2,7 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», а также других нормативно-правовых актов, ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9, ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел;

- приказом начальника ОМВД России по Мостовскому району № 73 л/с от 31.03.2017, согласно которого ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 9, ч. 3 ст. 82 ФЗ от 30 1 1.201 1 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел;

- приговором Московского районного суда Краснодарского края от 27.10.2016, согласно которому <Д.С.О.> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приобретения и ношения боеприпасов, обнаруженных и изъятых 09.08.2016;

- приговором ФИО5 районного суда Краснодарского края от 16.12.2016, согласно которому <С.В.А.> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, приобретения и ношения боеприпасов, в значительном размере, обнаруженных и изъятых 17.10.2016;

- приговором ФИО5 районного суда Краснодарского края от 13.03.2017, согласно которому <Л.В.С.> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и ношения боеприпасов, обнаруженных и изъятых 15.12.2016;

- приговором Московского районного суда Краснодарского края от 15.03.2017, согласно которому <К.А.В.> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в части незаконного приобретения и ношения боеприпасов, обнаруженных и изъятых;

- приговором Московского районного суда Краснодарского края от 16.02.2018, согласно которому <Ч.Р.А.> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222. п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ (по фактам сбыта наркотических средств и боеприпасов, в том числе <С.В.А.>., <Д.С.О.>., <Л.В.С.><К.А.В.>. в составе группы лиц по предварительному сговору с сотрудниками полиции, в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с розыском) и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Лабинского районного суда от 07.12.2023, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей обвинения, письменные доказательства, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с остальными исследованными судом доказательствами, которые суд оценивает в их совокупности. Имеющиеся в показаниях свидетелей обвинения противоречия, являются не существенными, не могут влиять на характер обвинения и доказанность вины ФИО1, т.к. с момента происшедшего прошло длительное время и с учетом индивидуальных особенностей и индивидуального восприятия, допрошенные свидетели дают свое видение событий, либо не помнят отдельные детали происшедшего. Допросы указанных лиц проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок допроса свидетеля в досудебном производстве и в суде, а ход и результаты следственных действий отражены и протоколах, составленных в соответствии со ст.ст. 166, 190, 259 УПК РФ. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие об оговоре подсудимого либо о заинтересованности этих лиц в исходе дела, отсутствуют. Нарушений при проведении следственных действий суд не усматривает. Доводы Клышко о недозволенных методах ведения следствия следователем <О.> в отношении <М.В.В.> проверялись судом, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <М.В.В.>

Суд, критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 о не признававшего свою вину и расценивает их как способ защиты и попытку уйти от ответственности.

Доводы стороны защиты и подсудимого о его невиновности, суд считает несостоятельными, т.к. данные доводы опровергаются показаниями свидетелей, доказательствами представленными стороной обвинения которые получены без нарушения закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил преступление, вина его доказана, действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Оснований для оправдания ФИО1 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО1 умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд так же не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд считает возможным при определении размера штрафа зачесть время содержания подсудимого под стражей и домашним арестом более 6 мес.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая была изменена на домашний арест, в последующем на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. Оснований для ее изменения у суда не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить ФИО1 наказание с учетом его нахождения под стражей и домашним арестом до 30000 руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.А. Немчинов

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с: <***> 8720; р/с: <***>; ИНН: <***>;

КПП: 2309011001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК: 010349101; ОКТМО: 03701000; КБК: 40102810945370000010; Казначейский счет: 03100643000000011800.