Решение № 12-156/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 12-156/2025

79RS0002-01-2025-002254-33

Дело № 12-156/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Новосельцев Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № 1881057924052300023 от 30.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в которой заявитель просит отменить определение от 30.04.2025,

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № 1881057924052300023 от 30.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

13.05.2025 от ФИО1 поступила жалоба на данный акт, которая направлена в суд в установленный законом срок.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежавшим образом.

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица ГИБДД 18810579240523000023 от 23.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия указанного постановления направлена электронным письмом, поступила 27.05.2024 в личный кабинет ФИО1 на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008№ 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока в ни ходатайстве, поданном заявителем, ни в пояснениях защитника в судебном заседании.

Доказательств обратного в суд не представлено.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления в установленный законом срок.

Причиной пропуска срока обжалования постановления от 23.05.2024 заявитель указывает не получение копии указанного постановления, а также отсутствием доступа к Единому порталу государственных и муниципальных услуг.

В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области в течение трех дней со дня его вынесения направлена в адрес заявителя и получена им.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что у ФИО1 имелись объективные препятствия для своевременной подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, по делу не имеется.

Судья признает не состоятельным довод о предоставлении доступа к личному кабинету Единого портала государственных и муниципальных услуг иному лицу.

Таким образом, начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО правомерно вынесено определение от 30.04.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 23.05.2024 № 1881057924052300023.

При таком положении, отсутствуют основания для отмены оспариваемого определения и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от 30.04.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 23.05.2024 № 1881057924052300023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней с момента его вручения или получения.

Судья Я.И. Новосельцев