Решение № 2-8893/2025 2-8893/2025~М-7334/2025 М-7334/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-8893/2025Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-8893/2025 УИД 03RS0003-01-2025-011264-70 Именем Российской Федерации 18 декабря 2025 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И., при секретаре Саломатиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8893/2025 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование требований на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №08237-ЛП-025/0000/20 от 02.09.2020, в соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 3 274 700 рублей на срок по 10.08.2025 года включительно с уплатой 12,9% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 02.09.2020 на сумму 3 274 700 рублей. Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 10.08.2025 г. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 29.10.2024 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 02.12.2024, а также заявил требование о расторжении договора. Данные обстоятельства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 10.05.2024 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредиту было произведено 11.05.2024 г. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 21.08.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 99 295,86 рублей, из которых: 72 221,78 рублей – просроченный основной долг, 4 227,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 015,67 рублей – проценты за просроченный основной долг, 20 499,19 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 331,52 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Обратившись в суд с иском, банк просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 21.08.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 99 295,86 рублей, из которых: 72 221,78 рублей – просроченный основной долг, 4 227,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 015,67 рублей – проценты за просроченный основной долг, 20 499,19 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 331,52 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по его адресу регистрации (жительства). Направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 113, 115, 116, 117 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. Установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №08237-ЛП-025/0000/20 от 02.09.2020, в соответствии с п.п. 1,2,3,4 Индивидуальных условий которых кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 3 274 700 рублей на срок по 10.08.2025 года включительно с уплатой 12,9% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 02.09.2020 на сумму 3 274 700 рублей. Согласно п.6 индивидуальных условий, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11 числа предыдущего календарного месяца по 10 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 10.08.2025 г. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 29.10.2024 г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 02.12.2024, а также заявил требование о расторжении договора. Данные обстоятельства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 10.05.2024 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредиту было произведено 11.05.2024 г. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимается пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 21.08.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 99 295,86 рублей, из которых: 72 221,78 рублей – просроченный основной долг, 4 227,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 015,67 рублей – проценты за просроченный основной долг, 20 499,19 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 1 331,52 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, мировым судьей судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан 06.03.2025 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением от 26.03.2025 г. Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика суммы задолженности по состоянию на 21.08.2025 г. в размере 99 295,86 рублей. Относительно возражений ответчика о том, что вся сумма долга была погашена досрочно, судом был направлен запрос в адрес банка, на который поступил ответ №30-3/8013 от 09.12.2025г., из содержания которого следует, что из выданных кредитных средств (3 274 700 рублей) ФИО2 добровольно оплатил страховую премию в размере 311 096,50 рублей по договору страхования (полису – оферте) №НСГПБ0370675 от 02.09.2020г. Также ФИО1 добровольно была оплачена страховая премия в размере 17 500 рублей и 15 000 рублей за полис №ПРГПБ0012737 «Не бойся перемен», а всего на общую сумму 343 596,50 рублей. Заемщик подключил страховку для пониженной процентной ставки 6,9% годовых по кредитному договору. В дальнейшем ФИО1 расторг договор страхования №НСГПБ0370675 от 02.09.2020г. и 09.09.2020г. и 10.09.2020г. ему были возвращены денежные средства в размере 343 596,50 рублей на лицевой счет №, а с 11.11.2020г. процентная ставка была повышена до 12,9% годовых, согласно п.4.1.1. Индивидуальных условий. ФИО1 07.09.2020г. внес в погашение кредита 2 931 103,50 рублей, которые ушли в погашение основного долга (2 928 016,69 рублей) и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 3 086,81 рублей. Таким образом, остаток непогашенного кредита составил 346 683,31 рублей (3 274 700 – 2 928 016,69). Именно на эту сумму стали начисляться проценты и в дальнейшем пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов. В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Обсудив в судебном заседании вопрос о снижении размера неустойки, учитывая, что ответчик является физическим лицом, слабой стороной в правоотношениях, сведения о трудоустройстве ответчика, о наличии исполнительных производств и кредитных обязательств перед другими банками, считает возможным, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер пеней за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита с 20 499,19 рублей до 5 000 рублей, в части пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 1 331,52 рублей до 500 рублей. Относительно требования истца о взыскании в пользу банка пени по Кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.08.2025г. по дату расторжения Кредитного договора, судом применяются положения пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.09.2020г. с даты вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 (№ в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 02.09.2020г.: 72 221,78 рублей – просроченный основной долг, 4 227,70 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 015,67 рублей – проценты за просроченный основной долг, 5 000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 500 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате госпошлины в размере 24 000 рублей. Взыскать с ФИО1 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) № пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.08.2025г. по дату расторжения Кредитного договора. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Мотивированное решение составлено 26.12.2025г. Судья Табульдина Э.И. Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "ГАЗПРОМБАНК" (подробнее)Судьи дела:Табульдина Э.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |