Решение № 2-620/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа сроком на один год, согласно которому им лично переданы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 600000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей. Однако ответчик в установленный договором срок сумму займа истцу не возвратила. Истец считает, что помимо основного долга с ответчика надлежит взыскать в его пользу проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 150000 рублей 00 копеек, полученную по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 285206 рублей 67 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17727 рублей 00 копеек.

В дальнейшем, истец ФИО1 уточнил основание исковых требований, мотивировав тем, что с момента подачи искового заявления по настоящее время прошло семь месяцев, а денежные средства ему ответчиком не возвращены, истец считает необходимым увеличить размер исковых требований. ФИО1 окончательно просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу 1866342 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.ст.420, 421, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей применительно к настоящим правоотношениям) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 700000 рублей сроком на один год. Сумма займа в размере 700000 рублей 00 копеек передана ФИО1 ФИО3 в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 600000 рублей сроком на один год. Сумма займа в размере 600000 рублей 00 копеек передана ФИО1 ФИО3 в полном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей сроком на один год. Сумма займа в размере 200000 рублей 00 копеек передана ФИО1 ФИО3 в полном размере.

Обращаясь в суд, ФИО1 указал, что ФИО3 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, денежные средства в указанные в договорах займа срок не возвратила.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания договоров займа следует, что моментом передачи займа считается момент оформления и подписания заемщиком расписки в получении денежных средств. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700000 рублей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200000 рублей.

Текст расписок содержит прямое указание на то, что ФИО3 денежные средства получила в полном объеме. Договор займа содержит гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. Буквальное толкование текста расписки позволяет прийти к однозначному выводу о получении ответчиком от истца денежной суммы в долг.

В силу ст.190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (п. 1). Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (п.2).

Из указанной нормы закона следует, что стороны могут определить срок исполнения обязательств путем указания лишь на то событие, наступление которого не зависит от воли и действий сторон. Если событие не обладает качеством неизбежности наступления, такое положение в договоре не может определять срок договора.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата денежной суммы в размере 700000 рублей является ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат денежной суммы в размере 600000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата денежной суммы в размере 200000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок возврата займа не был изменен соглашением, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 700000 рублей должна была быть возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 600000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а сумма займа в размере 200000 рублей – не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Требований о признании договоров займа незаключенными, ФИО3 заявлены не были.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание договора займа составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации) и корреспондирующее ей право требования займодавца.

Факт написания указанных выше расписок в суде ответчиком не оспаривался, но ФИО3 в судебном заседании заявила, что все, написанные ею расписки были написаны в один день, по принуждению истца.

Однако, своей подписью ФИО3 подтвердила факт получения денежной суммы, указанной в расписке, в полном объеме. Из буквального толкования текста расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежные средства на общую сумму в размере 1500000 рублей, в момент составления ей текста расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, рассматривая данное требование, исходит из того, что представленные доказательства подтверждают согласование сторонами существенных условий договора займа.

В силу ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из положений ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания. При этом оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, ответчиком не представлено доказательств совершения данного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств и, следовательно, в силу п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации исключена возможность его оспаривания по безденежности свидетельскими показаниями, в связи с чем, доводы ответчика о безденежности договора займа не могут быть признаны обоснованными и не принимаются судом.

Каких – либо доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства в действительности не передавались или передавались в меньшем размере, ФИО3 не представила. Доказательств заключения договора под влиянием обмана и угроз со стороны истца также в деле не имеется, в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями ФИО3 не обращалась.

Договор займа между гражданами должен быть совершен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз, установленный минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданский кодекс РФ).

Кроме того, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств.

Иными словами, истец должен доказать суду то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, который не только содержит в себе указания на полученные взаймы денежные средства и обязанность по их возврату, но и на то, что реально деньги были переданы.

По мнению суда, ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ представил суду все необходимые доказательства, в том числе письменные, подтверждающие, что денежные средства были переданы ФИО3 реально.

Указание в расписке глагола «взяла» в форме прошедшего времени не предполагает временную отдаленность в совершении действия, наступления события в будущем, а подтверждает, что передача займодавцем заемщику денежной суммы уже произошла в момент составления расписок – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа до настоящего времени заемщиком ФИО3 займодавцу ФИО1 не возвращена.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Расписка о получении денежных средств ФИО3 на момент предъявления иска находилась на руках у кредитора – ФИО1, следовательно, заемное обязательство ФИО3 не исполнено.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, оформленные расписками, по условиям которых ответчик приняла на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа, и приходит к выводу об обоснованности предъявленных ФИО1 исковых требований о взыскании с ФИО3 суммы долга по договорам займа в размере 1500000 рублей.

При разрешении требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, в тех случаях, когда проценты начислялись до и продолжают начисляться после ДД.ММ.ГГГГ, их размер определяется до ДД.ММ.ГГГГ - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ)), после ДД.ММ.ГГГГ – исходя из средней ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ)), а после ДД.ММ.ГГГГ – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У, с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст.395 ГК РФ, опубликованная Банком России по Центральному федеральному округу в период с ДД.ММ.ГГГГ составила 11,8 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 11,7 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,74 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ -10,51% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,91 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- 9,49 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,39 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,32 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,94 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,96 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,64% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,9 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7,52 % годовых.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России для применения ст.395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ составил 10,5 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 10 % годовых.

Суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного их удержания.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом рассчитаны неверно.

Исходя из ставки рефинансирования 8,25%, банковского процента по вкладам физических лиц и размера ключевой ставки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в денежном выражении составляет:

При сумме задолженности 200000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 366342 рубля 43 копейки.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17727 рублей 03 копейки, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366342 (Триста шестьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17727 (Семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья Е.Н. Егорова