Решение № 2-3560/2018 2-3560/2018~М-3515/2018 М-3515/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3560/2018

Дело №2-3560/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 октября 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Кадзаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд в вышеуказанным иском в обосновании которого указано, что истец на основании договора найма является основным квартиросъемщиком муниципального жилого помещения по адресу: <адрес>. С 1987 года в его квартире зарегистрирован его брат ФИО5 Примерно с 1998 года ответчик в квартире не проживает, переехал на другое место жительства. Родственных отношений истец с ответчиком не поддерживают. Из квартиры вывез все принадлежавшие ему вещи. За всеэти годы ответчик не производил оплату коммунальных услуг. Истец является инвали<адрес> группы. Единственным источником его дохода является пенсия. При таких обстоятельствах он вынужден платить коммунальные платежи и за ответчика тоже, то являетсяочень обременительно. ФИО1 предлагал своему брату добровольно выписаться, но он отказался с разъяснением о необходимости с таким вопросом обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять ФИО2 с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно правил ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявлений усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признания иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: Владикавказ, <адрес>.

Обязать ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Макоева Э.З.