Постановление № 5-534/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-534/2019

Дело № 5-534/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 июля 2019 г.

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство,

У С Т А Н О В И Л:

10.06.2019 года, около 15.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте у дома 68 по пр. Народного Ополчения в Красносельском районе Санкт-Петербурга, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в адрес С С.А., на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП, не признал, пояснил, что 10.06.2019 г., около 15.30 часов он находился на территории принадлежащего ему, как индивидуальному предпринимателю, автопредприятия, в это время сотрудники Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга незаконно демонтировали забор, ограждающий его автостоянку. ФИО1 пытался воспрепятствовать указанным действиям, вызвал полицию, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, однако, сотрудники полиции незаконно его задержали и доставили в отдел полиции. ФИО1 просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Защитник ФИО1 – адвокат Горюнов А.В., представивший удостоверение № 1841 и ордер № 642499 от 11.06.2019 г. в ходе судебного заседания пояснил, что в материалах дела отсутствуют достаточные и допустимые доказательства вины ФИО1 в совершении вменённого правонарушения, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Свидетель Р С.Е., допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, пояснил, что 10.06.2019 г., около 15.40 часов он находился на территории автостоянки, принадлежащей предприятию его отца – ИП ФИО1, представители Правительства Санкт-Петербурга незаконно демонтировали забор вокруг автостоянки, ФИО1 в правовом ключе пытался этому воспрепятствовать, общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался, однако, прибывшие сотрудники полиции его необоснованно задержали и увезли в отдел полиции.

Не смотря на непризнание, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 004973/2009, составленным 10.06.2019 г. УУП 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 001015 от 10.06.2019 г.;

- протоколом об административном задержании АЗ № 001015 от 10.06.2019 г.;

- рапортом УУП 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб от 10.06.2019 г.;

- заявлением С С.А.;

- показаниями С С.А., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что он является инженером СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», 10.06.2019 г., около 15.30 часов он находился на территории автостоянки напротив д.221, лит.А по пр. Н. Ополчения, по заявке Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга бригада рабочих с его участием демонтировала забор. ФИО1, который организовал автостоянку по указанному адресу, препятствовал их действиям, бросался под инструмент, нарушал общественный порядок, выражался грубой, нецензурной бранью, прибывший наряд полиции его задержал и доставил в отдел полиции. При этом свидетель вёл видеосъемку;

- показаниями Д А.И., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что он является инженером СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», 10.06.2019 г., около 15.30 часов он находился на территории автостоянки напротив д.221, лит.А по пр. Н. Ополчения, по заявке Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга бригада рабочих с его участием демонтировали забор. ФИО1, который организовал автостоянку по указанному адресу, препятствовал их действиям, бросался под инструмент, нарушал общественный порядок, выражался грубой, нецензурной бранью. Прибывший наряд полиции его задержал и доставил в отдел полиции. При этом свидетель вёл видеосъемку;- показаниями ФИО2, данными в ходе судебного, который пояснил, что является заместителем начальника 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб, 10.06.2019 г., около 15.30 часов он, на основании вызова ФИО1 прибыл на территорию автостоянки по адресу: <...>, напротив д.221 по пр. Н. Ополчения. Там уже находился УУП 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб – С А.И. Сотрудники СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» демонтировали забор вокруг автостоянки, ФИО1 им мешал, нарушал общественный порядок, бросался на рабочих, выражался грубой нецензурной бранью. Проверив документы, убедившись, что бригада рабочих действует по заданию Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, свидетель неоднократно предлагал ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал, тогда он был задержан, доставлен в 54 о/п, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП;

- показаниями С А.И., данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что является участковым уполномоченным полиции 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб, 10.06.2019 г., около 15.15 часов он, на основании вызова ФИО1 прибыл на территорию автостоянки по адресу: <...>, напротив д.221 по пр. Н. Ополчения. Сотрудники СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» демонтировали забор вокруг автостоянки, ФИО1 им мешал, нарушал общественный порядок, бросался на рабочих, выражался грубой нецензурной бранью. Несколько позже туда прибыл заместитель начальника 54 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб – ФИО2 Проверив документы, убедившись, что бригада рабочих действует по заданию Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, свидетель неоднократно предлагал ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал, тогда он был задержан, доставлен в 54 о/п, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП;

- материалами фото и видеофикасации, предоставленными сотрудниками СПб ГКУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», приобщёнными к материалам дела и обозрёнными в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об АП, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Суд критически относится к защитной версии ФИО1, а также к показаниям ФИО3, который является сыном лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как они противоречит фактическим обстоятельствам дела и положениям закона. Любой гражданин обязан соблюдать нормы социального общежития, а также не нарушать общественный порядок, в том числе при общении с представителями власти, при этом вести себя корректно, избегая оскорбительных выражений и провокационных действий. В случае несогласия с действиями должностных лиц гражданин обязан действовать в рамках предусмотренных правовых процедур. Умышленные действия ФИО1 по нарушению общественного прядка, сопровождавшиеся нецензурной бранью и оскорбительным отношением к окружающим его лицам, суд расценивает как мелкое хулиганство, демонстрирующее явное неуважение к обществу и безразличное отношение к правам и интересам других лиц.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о личности административного правонарушителя и руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об АП обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об АП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП, установленной имеющимися материалами дела и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, отличном от минимального, предусмотренном санкцией вменённой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5., 4.1., 20.1. ч.1, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40357000, расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. СПб, КБК 188 116 900 200 260 001 40, УИН 188 804 781 906 000 259 27, административный штраф 54 отдел полиции.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Д.С. Кузьмин