Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-11137/2019 М-11137/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1497/2020

Дело № 2-1497/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 283,21 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное в их организации по договору КАСКО серия № транспортное средство автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 получил повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 находящейся за управлением автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак № которая нарушила п. 13.4 ПДД РФ. Поскольку автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца возникло право требования к нему возмещения убытков, понесённых в результате выплаты страхового возмещения.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 03.03.2019 года в 09-15 часов на <адрес>, водитель ФИО1 находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Тойота, государственный регистрационный знак №, произвела столкновение с автомобилем марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился собственник автомобиля ФИО5

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП также подтверждается сведениями, схемой с места ДТП, составленной и подписанной участниками ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД.

По постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ (за нарушение пункта 13.4 ПДД РФ) и ей назначено наказание в виде штрафа. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось.

В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки Kia Rio, принадлежащему ФИО5 причинены повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения не была застрахована.

Между ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по полису «ЗАЩИТА» (л.д. 13) со страховой стоимостью <данные изъяты> руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник застрахованного автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ФИО5 в рамках договора добровольного страхования транспортного средства обратился в страховую компанию истца с заявлением о проведении ремонта на СТОА на основании договора добровольного страхования транспортных средств.

Согласно заключению Общества с ограниченной ответственностью «ТК Сервис Регион» стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» (Страховщик) и ФИО5 (Владелец и/или Страхователь) был заключен договор № о передаче транспортного средства, по условиям которого собственник передает Страховщику поврежденное транспортное средство, а Страховщик обязался выплатить Владельцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 39-41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал транспортное средство Страховщику (л.д. 42-43).

Согласно поручения № ПАО СК «Росгосстрах» передал ООО «ТЮМЕНЬРЕМСЕРВИС КУЗОВНОЙ» транспортное средство марки Kia Rio на ответственное хранение (л.д. 52, 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «Питлэйн» был заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата), а именно ПАО СК «Рогосстрах» передал в собственность ООО «Питлэйн» автомобиль марки Kia Rio, 2016 года выпуска (л.д. 55, 56).

Согласно п. 2 договора ООО «Питлэйн» обязуется в течение 5 рабочих дней оплатить стоимость транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) путем перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты>

ООО «Питлэйн» произвело оплату ПАО СК «Росгосстрах» оплату по договору №// в размере <данные изъяты>. (л.д. 57).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к ФИО1 возмещения убытков как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283,21 руб. (л.д. 2).

Поскольку предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 283 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Малишевская

Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2020.