Решение № 2-1907/2017 2-1907/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Вериной Е.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2017 по иску ООО «ТрансСервис» к ФИО2 ичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор займа №, в соответствии с условиями которого передало ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> наличными средствами, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. В соответствии с п. 1.1 договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа и проценты на нее из расчета <данные изъяты> годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа ответчиком не возвращена. Общая сумма процентов на день подачи иска составила <данные изъяты> Договором займа предусмотрено, что в случае невозврата (несвоевременного возврата) ФИО2 заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами ООО «ТрансСервис» имеет право взыскать с него неустойку в размере <данные изъяты> от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. На день подачи иска неустойка составляет <данные изъяты> На письменное обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по договору ФИО2 не ответил.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансСервис» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> годовых (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления займа и заканчивается днем возврата займа, который также включается в расчетный период начисления процентов. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора, заемщик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ

П. 2.5 договора установлено, что проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение периода просрочки их возврата.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ООО «ТрансСервис» <данные изъяты> Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выдача ФИО2 <данные изъяты>, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №,<данные изъяты>

По указанию истца, ФИО2 заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Материалы дела доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансСервис» направило ФИО2 претензию о погашении имеющейся задолженности. Согласно информации с сайта Почты России, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждено, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся договору займа. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты и неустойка в указанном в расчете размере.

Государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТрансСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу ООО «ТрансСервис» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Андреева