Решение № 2-2566/2020 2-2566/2020~М-290/2020 М-290/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2566/2020

78RS0002-01-2020-000356-46

Дело № 2-2566/2020 24 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конти» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Конти» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 37 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конти» и ФИО1 был заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик обязуется по поручению истца за вознаграждение совершить от его имени и за его счет юридические и фактические действия, которые приведут к заключению договора поставки продукции № (Италия) между ООО «МоРо» и ЗАО «ДИКСИ ЮГ» (ИНН <***>) на условиях, указанных в договоре.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Ответчик требования претензии не удовлетворил, денежные средства истцу не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Судом и материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конти» и ФИО1 был заключен агентский договор, в соответствии с которым ответчик обязуется по поручению истца за вознаграждение совершить от его имени и за его счет юридические и фактические действия, которые приведут к заключению договора поставки продукции № (Италия) между ООО «МоРо» и ЗАО «ДИКСИ ЮГ» (ИНН <***>) на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался надлежащим образом и в полном объеме оказывать услуги в соответствии с договором, оказывать содействие истцу в проведении переговоров с представителями ЗАО «ДИКСИ ЮГ обеспечить подписание договора поставки продукции № (Италия) между ООО «МоРо» и ЗАО «ДИКСИ ЮГ» на следующих условиях:

стоимость поставляемого товара должна определяться прайс-листом истца. Цена на товар производства № (Италия) должна быть зафиксирована в договоре поставки между ООО «МоРо» и ЗАО «ДИКСИ ЮГ»;

количество поставляемого товара производства № (Италия) должно быть не меньше определенного истцом количества товарных позиций, а именно не менее четырех наименований вина;

Истец вправе поменять ассортимент поставляемого товара и/или произвести ротацию товара, в связи с малым спросом на него (ротация и смена ассортимента производится только по указанию сети);

доставка товара должна осуществляться ООО «МоРо» исключительно на распределительный центр ЗАО «ДИКСИ ЮГ».Согласно п.3.1. истец выплачивает ответчику вознаграждение в следующем порядке: 300 000 руб. по каждой товарной позиции, которую истец планирует включить в договор и/или спецификацию к договору поставки, который предполагается заключить между ООО «МоРо» и ЗАО «ДИКСИ ЮГ».

Во исполнение п.п.3.1, 3.2. договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от истца.

На основании п.4.1.3. договора в случае неисполнения ответчиком обязательств, указанных п.2.1.3. договора в срок не позднее 45 дней с момента подписания договора ответчик обязуется вернуть вознаграждение, полученное в соответствии с п.3.1.1. договора не позднее 5 банковских дней с момента получения соответствующего требования истца.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по договору поручения.

Поскольку услуги, предусмотренные условиями договора ответчиком фактически не оказаны, ответчик обязан вернуть истцу уплаченное истцом вознаграждение в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п.4.1.4. договора в случае неисполнения ответчиком обязательства, установленного пунктом 4.1.3. в добровольном порядке в установленный срок, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 800 руб. (600 000*63*0,1%).

Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Конти» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, неустойки в размере 37 800 руб.

Решение является заочным в отношении ответчика, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова