Приговор № 1-68/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-68/2025

УИН: 18876625030460000208

УИД: 66RS0029-01-2025-000597-18

Дело № 1-68/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 02 июня 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С.,

подсудимого ФИО15

защитника – адвоката Милицкого С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 8 классов, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего скотником ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина», ограничено годного к военной службе, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 19.10.2020 года ФИО17 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.11.2020 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3-1.3.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» 23.02.2025 года. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не исполнено, срок лишения истекает 23.08.2026 года в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 23.08.2027.

23.02.2025, около 16:49 часов, ФИО18 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, управлял трактором марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 9357 ЕЕ-66 – то есть, другим механическим транспортным средством, двигаясь по <адрес> в д. <адрес>.

ФИО19 управляя трактором марки МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком № – то есть другим механическим транспортным средством, не выполнив законное требование сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» об остановке транспортного средства, свернув с проезжей части автомобильной дороги <адрес> в д. <адрес>, стал двигаться по грунтовой дороге в сторону МТФ № 3, расположенной в д. <адрес>, и, в 16:51 часов, 23.02.2025, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» на территории МТФ № ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина», расположенной в юго-восточном направлении, в 450 м <адрес> в д. <адрес>.

В связи с наличием у ФИО20 признаков алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Пышминский», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО21 находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. После чего сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Пышминский», в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО22 в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» ФИО23 согласился и с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-К» № 901496, с применением видео фиксации, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования из прибора Алкотектор «PRO-100 touch-К» № 901496 был получен бумажный носитель с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,219 мг/л, которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.

В ходе дознания, при допросе 20.05.2025 года в ходе подозреваемого ФИО7 показал, что действительно 23.02.2025 в дневное время управлял трактором, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается (л.д. 108-111).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого, кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Свидетели Свидетель №2 (л.д.85-88) и Свидетель №3 (л.д.98-101), являющиеся инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» в ходе дознания показали, что 23.02.2025 находясь на маршруте патрулирования в <адрес> Свердловской области они увидели впереди двигающееся в попутном направлении транспортное средство – трактор МТЗ-82 с телегой, водитель которого на их требование об остановке не реагировал и продолжил движение, свернув на грунтовую дорогу, ведущую на МТФ №. На территории МТФ трактор остановился, им управлял Новоселов, также в кабине находился вместе с ним ребенок. У ФИО24 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО25 было предъявлено удостоверение тракториста-машиниста и документы на трактор МТЗ-82, которым он управлял. После чего, Новосёлов был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «PRO-100 touch-К», заводской №, дата последней проверки 31.10.2024. С данным предложением Новосёлов был согласен и прошел процедуру освидетельствования, результат составил 1,219 мг/л, то есть у ФИО26 было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО27 данный факт не оспаривал. Удостоверение тракториста-машиниста у ФИО28 было изъято 23.02.2025, о чем составлен соответствующий протокол. Все процессуальные процедуры были зафиксированы на видеокамеру, без участия понятых, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что занимает должность исполнительного директора ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина». В собственности ООО имеется трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком 9357 ЕЕ-66, 1997 года выпуска. Ранее в ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» по срочному договору работал ФИО29 в должности тракториста. ФИО30 работал на данном тракторе. 23.02.2025 от сотрудников ОГИБДД он узнал о том, что был остановлен трактор МТЗ-82, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО31., который находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 76-79, 81-84)

Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пышминский» о том, что 23.02.2025, в 17:40 часов, в дежурную часть сообщил старший ИДПС Свидетель №2 о задержании по адресу: <адрес>, <адрес> возле <адрес> ФИО32., с признаками опьянения, который при этом управлял трактором (т. 1 л.д. 7)

Протоколом <адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством от 23.02.2025, из которого следует, что ФИО34 управляющий трактором МТЗ-82 г/н №, 23.02.2025, в 16:51 часов, в д. <адрес> отстранен от управления указанным транспортным средством при наличии оснований полагать, что он, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 14)

Актом <адрес>4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.02.2025, из которого следует, что ФИО33 управляющему трактором МТЗ-82 г/н №, 23.02.2025, в 17:35 часов, проведено освидетельствование с применением Алкотектор «PRO-100 touch-К» №. Показания средства измерений – 1,219 мг/л, в результате чего у ФИО35. установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 15).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 19.10.2020, вступившее в законную силу 21.11.2020 ФИО36 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 27)

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» ФИО37 штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, срок действия удостоверения <адрес> от 20.10.2017 категории «С,Е» не истек (действует до 20.10.2027). Удостоверение изъято 23.02.2025. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения исчисляется с 23.02.2025 по 23.08.2026 (т. 1 л.д. 28)

Протоколом выемки от 11.03.2025, согласно которого из гаража № 3 бригады № 1 ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» в <адрес>, 300 м от <адрес><адрес> изъят трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным знаком №т. 1 л.д. 42-46), который осмотрен дознавателем (т. 1 л.д. 47-51) и признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 52).

Протоколом выемки от 20.03.2025, согласно которого из служебного кабинета №1 начальника ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» майора полиции ФИО8, расположенном в здании по адресу: <адрес> в пгт. <адрес>, изъят СД-диск с фрагментами видеозаписей от 23.02.2025, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписью дознавателя (т. 1 л.д. 55-61). Указанная видеозапись осмотрена дознавателем, воспроизведении файла установлен факт задержания ФИО1, управлявшего в д.<адрес> трактором, также процесс освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.62-74). Видеозапись, находящаяся на съемном носителе – ДВД-диске приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 75).

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось.

В судебном заседании установлено, что ФИО38 23.02.2025 года в дневное время, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял трактором – то есть иным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО39 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО40 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется. В связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 3 979 руб. 00 коп. за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты ФИО41 на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что трактор, принадлежащий ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина» следует оставить последнему, а диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО42 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

- видеозапись на СД-диске хранить в уголовном деле;

- трактор МТЗ-82 с государственным регистрационным номером № оставить по принадлежности у ООО «Агропромышленный комплекс имени Ленина».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 979 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.

Председательствующий Д.Л.Деев