Приговор № 1-245/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-245/2021

№ 1-245/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001178-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Исламовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нефтекамска Садыкова А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Басыйрова Ф.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 ч.1, 222 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что его отец М.А.С. находится за пределами <адрес>, введя в заблуждение К.И.В. относительно истинной принадлежности охотничьего ружья и боеприпасов к нему, указав, что ключи от сейфа им утеряны, совместно с последним, отогнув металлическую дверцу сейфа, похитил охотничье ружье марки «ИЖ-18 М-М», серийный №, стоимостью 7000 руб., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 является огнестрельным гладкоствольным оружием 12 калибра, а также 37 патронов к нему 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 являются боеприпасами к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, ФИО1, не имея законных прав на продажу похищенного им ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего М.А.С. охотничьего ружья марки «ИЖ-18 М-М», серийный №, относящегося к гладкоствольному, длинноствольному огнестрельному оружию, в нарушение установленного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года «Об оружии» порядка обращения с оружием, умышленно, без законных на то оснований, договорившись с Ш.М.Ф., который согласился приобрести оружие, сбыл данное ружье последнему, путем его оставления в лесном массиве в 190 метрах от дома № по <адрес>, получив часть оплаты в размере 2000 руб., с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину признал и дал показания, соответствующие вышеописанному. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего М.А.С. С. показал, что является родным братом М.А.С. который в настоящее время поживает в Федеральной Республике Германия. А. является охотником и у него имеется охотничье оружие марки «ИЖ-18 М-М», серийный №, разрешение на него, серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР <адрес> РБ. Ружье и патроны к нему хранились по адресу: <адрес> в сейфе. Ключа от сейфа у В. не было, разрешения на продажу вышеуказанного ружья и патронов к нему, а также предметов для ружья, В. никто не давал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.М.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков совместно с К.И.В. и ФИО1 по адресу: <адрес>, последний предложил приобрести охотничье оружие марки «ИЖ-18 М-М», хранящееся в сейфе по указанному адресу. Желая показать оружие и не найдя ключей от сейфа В. совместно с К.И.В. отогнув дверцу сейфа, достали ружье, осмотрев которое, он согласился приобрести его, передав В. часть денежных средств в размере 2000 руб. Испугавшись ответственности за незаконное хранение оружия, попросил В. отнести ружье в лесной массив возле домов № по <адрес> и спрятать его там. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. О том, что ружье не принадлежало В., не знал, покупал ружье не осознавая цели его приобретения (л.д.63-66 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.И.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, желавшего продать Ш.М.Ф. оружие, помог В. отогнуть дверцу сейфа и достать оттуда ружье и патроны к нему. Осмотрев оружие, Марсель согласился приобрести его, передав В. часть денежных средств в размере 2000 руб. Испугавшись ответственности за незаконное хранение оружия, Марсель попросил их с В. отнести ружье в лесной массив возле домов № по <адрес> и спрятать его там, что они и сделали. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем (л.д.134-137 т.1).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между М.А.С. и ФИО1, в ходе которой последний подтвердил факт хищения и незаконной реализации оружия, принадлежащего его отцу М.А.С. (л.д.111-114 т.1), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и К.И.В., согласно которой ФИО1 подтвердил факт хищения и незаконной реализации оружия, принадлежащего его отцу М.А.С. (л.д. 101-105 т.1), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ш.М.Ф., в ходе которой ФИО1 подтвердил факт хищения оружия, принадлежащего его отцу М.А.С. и незаконной его реализации Ш.М.Ф. (л.д. 106-110 т.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес> и установлен факт вскрытия сейфа и отсутствия огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д.14-22 т.1), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, указанный Ш.М.Ф., расположенный в лесном массиве в 190 метрах от дома № по <адрес>, в ходе которого обнаружено охотничье оружие, марки «ИЖ-18 М-М» 12 калибра, серийный №,ДД.ММ.ГГГГ 37 патронов калибра 12 мм., дорожная сумка, патронташ, набор для чистки ружья, чехол для ружья, пустая банка из-под пороха, пустые гильзы от патронов 12 калибра и др. (л.д.24-29 т.1), протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира № дома № по <адрес> и обнаружено 4 патрона, калибром 12 мм. (л.д.30-37), протоком проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал место совершения преступления, а именно хищения охотничьего ружья по адресу: <адрес>, а также место, где он его спрятал - в лесном массиве возле дома № и № по <адрес> (л.д.92-100 т.1), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: охотничье ружье, марки «ИЖ-18 М-М», серийный №, 33 патрона 12 калибра, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 4 патрона 12 калибра, патронташ, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д.116-123 т.1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное ружье, изъятое в ходе осмотра места происшествия в глубине лесного массива, возле дома № по <адрес> является гладкоствольным, длинноствольным, охотничьим ружьем ИЖ-18М-М (Ижевский механический завод) 12 калибра №, относится к огнестрельному, гладкоствольному оружию 12 калибра, пригодно для стрельбы. Наличие каких-либо изменений в заводской конструкции ружья не установлено. Исследуемые патроны 12 калибра в количестве 33 штук, относятся к боеприпасам к охотничьему, гладкоствольному, огнестрельному оружию 12 калибра (ружья Ижевского механического завода, Тульского оружейного завода, Златоустовского механического завода и т.п.), 5 патронов изготовлены промышленным способом, 28 патронов снаряжены самодельным способом; патроны в количестве 3 штук пригодны для стрельбы, 30 штук вероятно также пригодны для стрельбы (л.д.179-181 т.1), заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость охотничьего ружья марки ИЖ-18 М-М, ДД.ММ.ГГГГ составила 7000 руб., чехла для ружья, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ – 300 руб., патронташа для патронов 12 калибра, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб., набора для чистки ружья, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб. Общая рыночная стоимость имущества составила 7550 руб. (л.д. 197-198 т.1).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенных преступлениях и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия и боеприпасов и по ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, а по ст. 226 ч. 1 УК РФ также положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний, сложная жизненная ситуация послужившая причиной совершения преступлений.

Суд полагает необходимым исключить из числа отягчающего вину обстоятельств совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в фабулах обвинения по инкриминируемым ФИО1 преступлениям, нахождение последнего в состоянии опьянения не указано, к тому же доказательств свидетельствующих употреблению спиртных напитков в целях совершения преступлений в судебном заседании не добыто.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

М.А.С. находился в экспертном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание по ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде с лишением свободы, по ст. 222 ч. 4 УК РФ( в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) в виде обязательных работ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, совершения умышленных оконченных преступлений, общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или изменения категорий преступления по ст. 226 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо уничтожить, поскольку срок разрешения хранений оружия у М.А.С. истек 18.01.2021(л.д.43, т. 1)

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 226 ч.1, 222 ч.4 (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев;

- по ч.4 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7(семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ, обязав встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: охотничье ружье марки ИЖ-18 М-М, серийный №, 33 патрона 12 калибра, патронташ, набор для чистки ружья, дорожную сумку, чехол для ружья, банку из-под пороха, свинцовую дробь, полимерные гильзы от патронов 12 калибра, 4 патрона 12 калибра, патронташ – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета, со взысканием с ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2021 г.

Приговор11.08.2021