Решение № 2-2055/2019 2-2055/2019~М-1194/2019 М-1194/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2055/2019

№ 2-2055/19 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Игнатенко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 15.10.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 15.10.2021 г. под 16,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 15.10.2016 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.02.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 640 660 руб. 22 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 565 648 руб. 27 коп., задолженности по просроченным процентам 65 576 руб. 09 коп., неустойки 9 435 руб. 86 коп.

22.01.2019 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России, о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Поскольку должник свои обязательства по погашению кредита не исполняет, истец просит суд вынести решение, которым взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2016 года по состоянию на 22.02.2019 года в размере 640 660 руб. 22 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 565 648 руб. 27 коп, задолженности по просроченным процентам 65 576 руб. 09 коп., неустойки 9 435 руб. 86 коп. Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.10.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 606 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в его адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.10.2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 750 000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 15.10.2021 г. под 16,9 % годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет <***> (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 15.10.2016 года указанные денежные средства (п. 17 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 640 660 руб. 22 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 565 648 руб. 27 коп, задолженности по просроченным процентам 65 576 руб. 09 коп., неустойки 9 435 руб. 86 коп.

22.01.2019 года в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчица, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца, основанные на ст. ст. 307, 309, 361,363, 811, 819 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в части взыскании суммы задолженности, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 640 660 руб. 22 коп., задолженности по просроченным процентам 65 576 руб. 09 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений от него не поступило.

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки за просрочку кредита в сумме 9 435 руб. 86 коп., суд считает указанные требования также обоснованными.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки по заключенному кредитному договору. Оснований для ее снижения, в связи с несоразмерностью основному обязательству, суд не находит, и никаких возражений в отношении указанной части иска, от ответчика также не поступило.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.10.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2016 года по состоянию на 22.02.2019 года в размере 640 660 руб. 22 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 565 648 руб. 27 коп, задолженности по просроченным процентам 65 576 руб. 09 коп., неустойки 9 435 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 606 руб. 60 коп, а всего 650266 руб. 82 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2019 года.

Резолютивная часть З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Игнатенко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.10.2016 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО2.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.10.2016 года по состоянию на 22.02.2019 года в размере 640 660 руб. 22 коп, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 565 648 руб. 27 коп, задолженности по просроченным процентам 65 576 руб. 09 коп., неустойки 9 435 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 606 руб. 60 коп, а всего 650266 руб. 82 коп.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я –