Решение № 2А-403/2024 2А-403/2024(2А-5644/2023;)~М-1665/2023 2А-5644/2023 М-1665/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2А-403/2024

Дело №2а-403/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Бальчонок П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №27 по Красноярскому краю (до изменения наименования - Инспекция ФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, транспортному налогу. В 2017 году, за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У; автомобиль ГАЗ333021, государственный регистрационный знак У; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У. Налоговые обязательства по уплате транспортного налога за 2017 год составили 26 283 рубля. Кроме того, 20 февраля 2020 года по форме 2-НДФЛ в налоговый орган поступила информация от СПАО «Ресо-Гарантия» о сумме полученного ФИО1 дохода за 2017 год, с кодом дохода 4800 (иные доходы) на сумму 6 020 рублей, в связи с чем, сумма исчисленного налога на доходы за 2017 год составила 783 рубля. На его имя выписано налоговое уведомление, которое направлено ФИО1, согласно которому налог на доходы физических лиц за 2017 год составил 783 рубля; транспортный налог за 2017 год составил 26 283 рубля. Однако задолженность не была оплачена, в связи с чем, начислены пени по транспортному налогу в размере 112 рублей 58 коп., впоследствии направлены требования, однако в установленный требованием срок, задолженность налогоплательщиком не погашена. ИФНС подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и пени. 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ № 2а-183/70/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и пени в размере 27 178 рублей 58 коп., который отменен определением от 20 мая 2022 года. При этом, в рамках исполнения судебного приказа 28.09.2021 года в рамках исполнения судебного приказа № 2а-183/70/2019 ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска со счета ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и НДФЛ в размере 27 178 рублей 58 коп., в том числе по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 283 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 112 рублей 58 коп., по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 783 рубля. 07 февраля 2023 года, ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 23.04.2019 года № 2а-183/70/2019. Налоговый орган не обратился в суд с исковым заявлением в установленный законом срок, а в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, в виду того, что не могли предвидеть подачу заявления налогоплательщика о повороте исполнения судебного приказа. В связи с чем, ходатайствуют о восстановлении срока на подачу административного искового заявления. С учетом уточнений, просят взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени в размере 27 178 рублей 58 коп., в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 283 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 112 рублей 58 коп., налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 783 рубля, судебный акт к принудительному исполнению не обращать.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представил отзыв, согласно которому указал, что административный истец просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2017 год: за автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У за 12 месяцев владения 5 510 рублей; за автомобиль ГАЗ333021, государственный регистрационный знак У за 12 месяцев владения 1 350 рублей; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У за 11 месяцев владения 11 220 рублей. С учетом приобретения автомобиля 16.02.2017 года, количество месяцев владения рассчитывается как покупка до 15 числа как за 1 месяц, после 15 числа расчет начинается со следующего месяца. Так автомобиль приобретенный 16.02.2017 года, расчет транспортного налога начинается с 01.03.2017 года. Таким образом с 01.03.2017 года по 31.12.2017 год к расчету принимается 10 месяцев. Правильный расчет будет выглядеть как: 240*51*10/12= 10200рублей. ИФНС в 2021 году в рамках судебного приказа №2а-603/70/21 взыскал с него денежную сумму за транспортное средство автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У (кузов № У) за 2017, 2018 и 2019 годы, что так же отражено в налоговом уведомлении №22109385 от 03.08.2020 года. Октябрьский районный суд в рамках дела № 2а- 3111/2023 рассматривал данную задолженность и вынес решение. Также сумму 11220 рублей за автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У, налоговая пытается взыскать по делу Октябрьского районного суда №2а-643/2023. Также административный истец просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу за 2017 год: за автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У за 1 месяц владения 893 рубля; за автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У за 8 месяцев 7 310 рублей. Кроме того, СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» выплатило ему с кодом 4800 (иные доходы), сумма неудержанного налога НДФЛ составила 783 рубля. Итого при корректном расчете суммы задолженности получается: транспортный налог: 5510+1350+893+7310 = 15 063 рублей + НДФЛ 783 рубля = 15 846 рублей. В требованиях о взыскании пени, просит налоговой отказать, т.к. ежегодно ИФНС по Октябрьскому району отказывает ему в корректном исчислении транспортного налога, задваивает и придумывает налоговые задолженности, посылая его в суд. Налоговая в исковом заявлении указывает, что в рамках исполнения судебного приказа №2а-183/70/2019 ОСП по Октябрьскому району с его счета взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 27 178 рублей 58 коп., в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 26 283 рубля, пени по транспортному налогу в размере 112,58 рублей, задолженность НДФЛ в размере 783 рублей. Учитывая взысканные 27 178 рублей 58 коп. - задолженность в размере 15 846 рублей, равна 11 332 рубля 58 коп. его переплата в ИФНС. Также считает, что переплата им в органы ИФНС суммы в размере 11 332 рубля 58 коп. исключительно по данному исковому заявлению освобождает его от начисления пени. Общая сумма его переплаты, при корректном исчислении налоговых отчислений составляет более 130 000 рублей, но ИФНС отказывается проводить перерасчет. Просит суд отказать налоговой в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, а в случае удовлетворения ходатайства и рассмотрения по существу, признать за ним задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 15 063 рублей, по НДФЛ 783 рубля, без дальнейшего взыскания, о взыскании пени отказать; обязать ИФНС вернуть на его расчетный счет переплату по данному иску в размере 11 332 рубля 58 коп..

В судебное заседание представитель заинтересованного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с положениями ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Согласно ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В силу ч. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Согласно п.1 ст.362 НК РФ, исчисление транспортного налога налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, производится налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ставки транспортного налога указаны в ст. 2 Закона красноярского края «О транспортном налоге».

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относится в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п.п. 4 п.1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами.

Согласно ст. 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Законодатель установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абз. 2 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что согласно приказа УФНС России по Красноярскому краю от 15.08.2022 года № ОБ-21-02/100, Инспекция ФНС по Октябрьскому району г.Красноярска, переименована в Межрайонную ИФНС России №27 по Красноярскому краю.

Судом также установлено, что налогоплательщику ФИО1 в 2017 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У; автомобиль ГАЗ333021, государственный регистрационный знак У; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У.

Кроме того, по форме 2-НДФЛ в налоговый орган поступила справка от СПАО «Ресо-Гарантия» от 20.02.2020 года о сумме полученного ФИО1 дохода за 2017 год (код 4800 – иные доходы) в размере 6 020 рублей, с суммой исчисленного налога на доходы за 2017 год в размере 783 рубля.

Административному ответчику налоговым органом, по месту регистрации почтовой корреспонденцией, было направлено налоговое уведомление № 50934162 от 24.08.2018 года по уплате, в том числе, транспортного налога в размере 26 283 рубля (за автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У – 5 510 рублей; автомобиль ГАЗ333021, государственный регистрационный знак У – 1 350 рублей; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У – 11 220 рублей; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У – 893 рубля; автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак У – 7 310 рублей); об уплате налога на доходы физических лиц в размере 783 рубля.

Однако указанные налоги, в установленный законодательством срок ответчиком не оплачены, ввиду чего, начислены пени, направлены требования: № 20657 по состоянию на 11.12.2018 года об уплате НДФЛ в размере 783 рубля, пени в размере 1,57 рублей, со сроком уплаты до 29 декабря 2018 года; № 27778 по состоянию на 21.12.2018 года об уплате транспортного налога в размере 26 283 рубля, пени в размере 112,58 рублей, со сроком уплаты до 29 января 2019 года.

Поскольку в добровольном порядке задолженность по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу и пени административным ответчиком не была погашена, 19 апреля 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу пени, то есть в пределах шестимесячного срока, для обращения налогового органа в суд.

23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, транспортному налогу, пени с ФИО1 в размере 27 178 рублей 58 коп..

Определением мирового судьи от 20 мая 2022 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, указавшего о несогласии с судебным приказом.

С рассматриваемым административным иском налоговый орган обратился в суд 03 апреля 2023 года.

В судебном заседании также установлено, а также следует из пояснений сторон, лицевой карточки административного ответчика, 28 сентября 2021 года, в рамках исполнения судебного приказа № 2а-183/70/2019, ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска со счета ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу и НДФЛ в размере 27 178 рублей 58 коп., в том числе по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 283 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 112 рублей 58 коп., по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 783 рубля.

Ввиду чего, у административного истца не имелось оснований для обращения с настоящим административным исковым заявлением, в установленный законодательством срок, после отмены судебного приказа, поскольку задолженность была погашена в полном объеме.

Вместе с тем, 07 февраля 2023 года, по истечении шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ФИО1 обратился к мировому судьей с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 23.04.2019 года № 2а-183/70/2019, которое не разрешено по существу до настоящего времени.

При этом, согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, судебный приказ в части взыскания задолженности по налогу фактически был исполнен административным ответчиком 28.09.2021 года, основания для обращения с требованием взыскании недоимки по налогам возникли после обращения административного ответчика с заявлением о повороте судебного приказа, при том, что с указанным заявлением административный ответчик обратилась после истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить ходатайство МИФНС России № 27 по Красноярскому краю и восстановить срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов налогового органа административным ответчиком, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность по оплате транспортному налога, налога на доходы физических лиц, пени в размере 27 178 рублей 58 коп., в том числе, по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 283 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 112 рублей 58 коп. за период с 04.12.2018 года по 20.12.2018 год, налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 783 рубля, которая подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2а-183/70/2019, произведено списание в счет оплаты задолженности по транспортному налогу, НДФЛ и пени в размере 27 178 рублей 58 коп., суд полагает необходимым решение суда к принудительному исполнению не обращать.

При этом, доводы административного ответчика о том, что решением суда по административному делу была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 год не могут быть приняты судом во внимание, поскольку решением суда по указанному административному делу с ФИО1 были взысканы пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог за 2017, 2018, 2019 годы в размере 224 рубля 33 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2017 год, за период с 02.12.2020 года по 28.12.2020 год, в размере 39 рублей 02 коп.; по транспортному налогу за 2018 год, за период с 02.12.2020 года по 28.12.2020 год, в размере 46 рублей 82 коп.; по транспортному налогу за 2019 год, за период с 02.12.2020 года по 28.12.2020 год, в размере 138 рублей 52 коп..

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 015 рублей 35 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №27 по Красноярскому краю задолженность по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц, пени в размере 27 178 рублей 58 коп., в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 283 рубля, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 112 рублей 58 коп., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 783 рубля.

Решение суда к принудительному исполнению не обращать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 015 рублей 35 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024г.