Решение № 2-3118/2017 2-3118/2017~М-3084/2017 М-3084/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3118/2017

Копия.

дело № 2-3118/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.,

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, пени, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом последующих уточнений, о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 54 907 рублей 35 копеек, пени в сумме 10 923 рубля 83 копейки, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2 174 рубля 93 копейки (л.д.6, 24).

Требования мотивированы тем, что ответчики проживают по адресу – (адрес). В период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года ответчики не выполняли обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 54 907 рублей 35 копеек. Поскольку ответчики несвоевременно вносили оплату за коммунальные услуги, им начислены пени в сумме 10 923 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.148).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д.18-19, 37,39-41, 46-49, 141-143, 146,149- 151).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчиков неуважительной.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся совместно проживающие с ним дети, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что в квартире (адрес) ответчики проживают на основании договора социального найма №, заключенного между ФИО1 и МУ «Администрация сельского поселения Усть-Юган». В качестве членом семьи нанимателя в указанный договор включены ФИО2, ФИО3 (л.д.137).

Согласно расчету, предоставленного стороной истца, ответчикам оказаны коммунальные услуги по тепло- и водоснабжению в период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года на сумму 54 907 рублей 35 копеек (л.д.9, 125-131).

Доказательств об оплате ответчиками предоставленных им коммунальных услуг в период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года не установлено.

Указанный расчет составлен на основании сведений о тарифах на коммунальные услуги (л.д. 82-123), соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается в качестве доказательства размера задолженности, имеющейся у ответчиков перед истцом за предоставленные коммунальные услуги.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиками коммунальных услуг, им начислены пени с 11 июля 2016 года по 02 октября 2017 года в сумме 10 923 рубля 83 копейки (л.д.14).

Расчет размера задолженности по пени соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается.

Суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 174 рубля 93 копейки подлежит возмещению ответчиками, расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 05 октября 2017 года (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Пойковского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг по тепло-, водоснабжению за период с июня 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 54 907 рублей 35 копеек, пени в сумме 10 923 рубля 83 копейки, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2 174 рубля 93 копейки, а всего 68 006 (Шестьдесят восемь тысяч шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского дела №2-3118/2017 Нефтеюганского районного суда.

Решение в законную силу не вступило.

Судья Нефтеюганского

районного суда И.Б. Ефремова