Постановление № 01-0214/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 01-0214/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 апреля 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием – старшего помощника прокурора Измайловского межрайоного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвмняемого ФИО1 – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего троих малолетних детей: 2016, 2017, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

так он, (ФИО1) в точно неустановленное время,

но не позднее 17 часов 11 минут 27 октября 2025 года находясь возле торгового центра «Заря», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышлено из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, подошел к ранее ему неизвестному ФИО2, после чего он (ФИО1) сообщил не соответствующую действительности информацию о том, что у него тяжелое финансовое положение и ему необходимы денежные средства для оплаты штрафстоянки, при этом ФИО2, не догадывался о его (ФИО1) преступных намерениях и сообщил последнему, что у него на банковской карте имеются денежные средства, после чего он (ФИО1) достоверно зная что он не выполнит взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, при этом он (ФИО1) создавая видимость о намерений вернуть денежные средства, отдал в качестве залога смарт-часы марки «Apple Watch» «Эппл Вотч», которые являются репликой, стоимость которого согласно заключению эксперта №230126/2 от 23.01.2026 года составляет сумма, после чего он (ФИО1) под предлогом возврата денежных средств ФИО2 после решения проблем, убедил последнего осуществить перевод денежных средств в размере сумма, на принадлежащий ему (фио) банковский счет через систему быстрых платежей, на что ФИО2 27.10.2025 года в 17 часов 11 минут находясь по адресу: адрес осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета № 40817810838128667308, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в размере сумма посредством системы быстрых платежей на абонентский номер <***>, принадлежащий (ФИО1) к которому привязан расчетный счет № <***>, открытый в ООО «Озон Банк» на имя ФИО1

Далее он, (ФИО1) в продолжении своего единого преступного умысла, в точно неустановленное следствием время но не позднее 18 часов 05 минут 27 октября 2025 года, согласно заранее разработанного преступного плана, осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2 после чего он (ФИО1) обратился к последнему под вышеуказанным предлогом с просьбой прислать ему денежные средства, путем перечисления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ему (ФИО1), на что ФИО2 согласился, после чего последний находясь по адресу: г, Москва, адрес банковского счета № 40817810500016667514, открытого в адрес, расположенного по адресу: адрес, ст.26 на имя ФИО2 в 18 часов 05 минут 27 октября 2025 года осуществил перевод денежных средств посредством системы быстрых платежей в размере сумма на абонентский номер <***> продиктованный (ФИО1) к которому привязан расчетный счет

№ <***>, открытый в ООО «Озон Банк» на имя

ФИО1

Далее он, (ФИО1) в продолжении своего единого преступного умысла, в точно неустановленное следствием время но не позднее 18 часов 25 минут 27 октября 2025 года, согласно заранее разработанного преступного плана, осуществил телефонный звонок с абонентского номера <***> на абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО2 после чего он (ФИО1) обратился к последнему под вышеуказанным предлогом с просьбой прислать ему денежные средства, путем перечисления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ему (ФИО1), на что ФИО2 согласился, после чего последний находясь по адресу: г, Москва, адрес банковского счета № 40817810500016667514, открытого в адрес, расположенного по адресу: адрес, ст.26 на имя ФИО2 в 18 часов 25 минут 27 октября 2025 года осуществил перевод денежных средств посредством системы быстрых платежей в размере сумма на абонентский номер <***> продиктованный (ФИО1) к которому привязан расчетный счет

№ <***>, открытый в ООО «Озон Банк» на имя

ФИО1

Таким образом он (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах путем обмана похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере сумма, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, претензий к подсудимому он не имеет, причиненный вред ему полностью заглажен ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат фио ходатайство потерпевшего поддержали полностью, подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему им полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, имеет троих малолетних детей, совершенное подсудимым преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- реплику смарт-часов марки «Эппл Вотч», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления постановления в законную силу – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.