Решение № 2А-591/2018 2А-591/2018 ~ М-599/2018 М-599/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-591/2018

дело № 2а-591/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным.

В предварительном судебном заседании судебный пристав – исполнитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, представитель Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заявила ходатайство о пропуске административным истцом процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением, просила в удовлетворении административного иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В предварительном судебном заседании представитель УФССП России по Краснодарскому краю, действующий по доверенности ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

В предварительном судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО4, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что обращался с заявлением в службу судебных приставов с представлением исполнительного листа, после чего обращался к административному ответчику в устном порядке.

Заинтересованное лицо ФИО5, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Юридически значимым моментом, с которым закон связывает начало течения срока, является момент, когда административный истец обладал таким объемом информации, который позволял в обычных условиях сделать вывод о нарушении прав.Как установлено в судебном заседании, 14.12.2017 года представитель административного истца обратился в Туапсинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о принятии исполнительного документа и возбуждения по нему исполнительного производства.

Из административного иска следует, что 18.12.2017 года судебным приставом – исполнителем ответчику по гражданскому делу направлено требование о необходимости исполнения решения суда, 13.02.2018 года в отношении ответчика по гражданскому делу составлен протокол об административном правонарушении.

Административный истец обратился в Туапсинский районный суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава – исполнителя 03.05.2018 года, то есть в нарушение установленного процессуального срока.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие административному истцу своевременно обратиться с административным исковым заявлением в суд (например, болезнь административного истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, учитывая, что административным истцом процессуальный срок для обращения в суд пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представлено, суд приходит к выводу о необходимости принятия решения об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 219, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска отказать без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: