Решение № 2-6304/2017 2-6304/2017~М-6608/2017 М-6608/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6304/2017

Дело №2-6304/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., с участием представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане к ФИО2 о взыскании задолженности за постановленный газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. №162. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ. Однако ФИО2 обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента. Задолженность за ответчиком с 01.01.2007 года по 31.05.2017 года включительно составляет 532170,30 рублей. На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный газ в размере 532170,30 рублей, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 5885 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования к ФИО2 поддержал, по изложенным в иске основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представив возражения на иск, по доводам, изложенным в возражениях, просил в удовлетворении иска отказать. Из возражений ответчика следует, что осуществляемый истцом расчет, ссылаясь на то, что у него имеется котел, колонка и печь ПГ -4, является не соответствующим действительности, так как он не осуществляет потребление газа, и указывает на то, что у него имеются документы об отключении газа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.(п.5); Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа(п.12); Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.(п.21); Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа(п.22); При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором (п.23).

Как установлено в судебном заседании, и из представленного истцом копии акта инвентаризации газифицированного домовладения от 18.11.2013 года, по лицевому счету №, проведенного представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО3 по адресу <адрес>, указано, что фактически числятся в базах данных котел, ПГ-4, колонка, однако данных по их заводским номерам прибора учета газа, номеров пломбы, даты изготовления, даты поверок, место установки прибора учета газа и показания прибора учета газа, не содержат, что свидетельствует о не использовании абонентом ФИО2 услугами истцами по поставке газа. Об отключении газа в его домовладении свидетельствуют и представленные ответчиком доказательства отключения газа, согласно письма ген.директора ОАО «Махачкалагаз» от ДД.ММ.ГГГГ.№, из которого следует, что отключение жилого дома по адресу: <адрес>, 124 (ФИО2) от сетей природного газа было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

На требование суда о предоставлении акта инвентаризации домовладения ответчика на предмет наличия поставки газа при таких обстоятельствах в 2017 году, таких данных истцом не представлены, как и документов, подтверждающих возобновление подачи газа в домовладение ответчика ФИО2 с 2011 по 2017 год.

При установленных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал РД к ФИО2 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения, через Советский районный суд г.Махачкалы.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.